Bản án 15/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn kh i kiện, các ời khai trong quá tr nh giải quyết v án và tại phiên tòa, nguyên đơn ê KB tr nh bày:

Do chỗ quen biết nên nên tháng 5/2022 vợ chồng ông có cho vợ chồng ông Lê Hùng D và bà Lê Thị HH vay số tiền 34.000.000 đồng để làm vốn mua bán và sinh hoạt trong gia đình do là người chung xóm nên tin tưởng nhau nên hông làm giáy tờ biên nhận lãi suất hai bên thỏa thuận là 3%/tháng hông thỏa thuận thời gian trả nợ. Vợ chồng ông đã giao tiền cho ông D bà H tổng cộng là 34.000.000 đồng. Sau hi vay vợ chồng ông D bà hiều có đóng lãi cho vợ chồng ông được 01 năm (đến tháng 5 năm 2023) với số tiền 12.240.000 đồng (mỗi tháng đóng 1.020.000 đồng) thì hông đóng nữa. Vợ chồng ông có đ i nhiều lần nhưng ông D, bà H hông trả.

Tháng 11/2023 vợ chồng ông có gửi đơn đến ấp LH xã LG huyện CM tỉnh An Giang yêu cầu giải quyết. Ngày 29/11/2023 ban ấp có mời hai bên để h a giải. Tại buổi h a giải ông D thừa nhận nợ tiền vợ chồng tôi số tiền 34.000.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng. Sau hi h a giải vợ chồng ông D có trả cho vợ chồng ông 2 tháng được 4.000.000 đồng (ngày 29/12/2023 trả 2.000.000 đồng ngày 29/01/2024 trả 2.000.000 đồng) c n lại 30.000.000 đồng vợ chồng ông D hông trả. Nay ông yêu cầu ông Lê Hùng D bà Lê Thị HH trả lại cho vợ chồng ông số tiền là 30.000.000 đồng yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày 30/01/2024 cho đến hi xét xử.

Trước hi mở phiên t a ông Lê KB có đơn xin rút lại yêu cầu tính lãi suất và yêu trách trách nhiệm liên đới của bà Lê Thị HH. Ông xác định chỉ yêu cầu ông Lê Hùng Dung trả cho vợ chồng ông số tiền vay 30.000.000 đồng.

Bị đơn ông Lê Văn D bà Lê Thị HH đã được triệu tập hợp lệ đến T a án để tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai ch ng c và h a giải nhưng ông vắng mặt hông r l do. Nên T a án hông ghi nhận iến của ông về nội dung đơn hởi iện của ông Lê KB và bà Lê TM.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

Thẩm phán được ph n công thụ l giải quyết vụ án đã thực hiện đúng đầy đủ quy định tại Điều 195 196 197 198 và Điều 203 Bộ luật tố tụng D n sự năm 2015.

* Việc tu n theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử vụ án Thư phiên t a.

Đã tu n theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng d n sự về phiên t a sơ thẩm bảo đảm các trình tự thủ tục và quyền tranh tụng tại phiên t a.

* Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng:

- Đối với nguyên đơn: Ông Lê KB bà Lê TM (Ủy quyền cho ông Lê KB) từ hi thụ l vụ án đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70 71 Bộ luật Tố tụng d n sự. Tại phiên t a có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng d n sự.

- Đối với bị đơn: Ông Lê Hùng D, bà Lê Thị HH từ hi thụ l vụ án đã được T a án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng d n sự.

Về tính lãi suất đề nghị Hội đồng xét xử căn c theo Điều 468 Bộ Luật d n sự để giải quyết.

* Về hướng giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn c Điều 463 466 và Điều 244 Bộ luật D n sự.

- Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Lê KB bà Lê TM.

- Buộc ông Lê Hùng D trả cho ông Lê KB, bà Lê TM số tiền vay 30.000.000 đồng.

- Đình chỉ yêu cầu hởi iện của ông Lê KB bà Lê TM đối với yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật ể từ ngày 30/01/2024 đến ngày t a án đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và trách nhiệm liên đới của bà Lê Thị HH với ông Lê Hùng D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a căn c vào ết quả tranh tụng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:

V các ẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn c vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật d n sự năm 2015;

- Các Điều 26 35 39 144 147 217, 227, 228, 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015;

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về m c thu miễn giảm nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí T a án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Lê KB bà Lê TM:

Buộc ông Lê Hùng D có ngh a vụ trả cho ông Lê KB bà Lê TM số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến hi thi hành xong tất cả các hoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo m c lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật d n sự năm 2015.

Đình chỉ yêu cầu hởi iện của ông Lê KB bà Lê TM đối với yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp lật ể từ ngày 30/01/2024 đến này T a án xét xử và trách nhiệm liên đới của bà Lê Thị HH cùng với ông Lê Hùng D trả nợ.

+ Về án phí d n sự sơ thẩm:

- Ông Lê Hùng D phải chịu án phí d n sự sơ thẩm là 1.500.000đ (một triệu, năm trăm ngh n) đồng.

- Ông Lê KB bà Lê TM được nhận lại số tiền tạm ng án phí đã nộp 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0024425 ngày 08/4/2025 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Chợ Mới (nay là ph ng Thi hành án d n sự hu vực 11 – An Giang).

Đương sự có mặt được quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên t a được quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và Điều 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.