Bản án 15/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14h30' ngày 17/5/2023, tổ tuần tra Công an P, quận T phát hiện bắt quả tang 06 đối tượng gồm: Phạm Xuân T2, Nguyễn Xuân D, Trần Quốc B, Lương M, Phạm Văn S và Lê Văn H1 đánh bạc (xem đá gà trực tiếp qua mạng trên điện thoại di động) với hình thức ăn thua bằng tiền tại trước số F N, phường F, quận T.

Cách thức chơi: Phạm Văn S sử dụng điện thoại di động của S đăng nhập vào Google tìm kiếm trang “trực tiếp đá gà hôm nay", sau đó nhấp vào trang web http://www.thomohomnay.com thì hiện ra thông báo các trận đá gà đang phát trực tiếp, mỗi trận gà gồm có 02 con gà trống được băng cựa sắt cho đá với nhau, một bên gọi là gà đỏ (con gà được băng cựa sắt ở 02 chân bằng băng keo màu đỏ), bên còn lại gọi là gà xanh (con gà được băng cựa sắt ở 02 chân bằng băng keo màu xanh), hai bên thỏa thuận số tiền tham gia cá cược bằng miệng, khi đá xong trận gà thì bên thua phải chung số tiền đã giao kèo trước đó cho bên thắng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Lê Văn H1, Phạm Văn S, Phạm Xuân T2, Nguyễn Xuân D và Trần Quốc B khai nhận như sau:

Khoảng 13h30 phút ngày 17/5/2023, Lê Văn H1 đến quán nước tại địa chỉ F N, Phường F, quận T để uống nước thì thấy có nhiều người đang tụ tập phía trước quán nước tham gia đá gà trực tiếp qua mạng trên điện thoại di động nên H1 cũng tham gia, H1 mang theo số tiền 180.000 (một trăm tám chục ngàn) đồng sử dụng để đánh bạc, trận gà thứ nhất H1 đã thua S hết 50.000 đồng, bị tạm giữ 130.000 đồng. Phạm Văn S mang theo số tiền 200.000 (hai trăm ngàn) đồng để đánh bạc, S thắng H1 trận gà thứ nhất được 50.000 đồng số tiền S bị tạm giữ là 250.000 (hai trăm năm mươi ngàn) đồng.

Phạm Xuân T2 và Nguyễn Xuân D thỏa thuận bằng miệng thắng thua bằng tiền cụ thể: Mỗi trận gà ăn thua số tiền 100.000 (một trăm ngàn) đồng, trận gà thứ nhất thì D thắng T2 số tiền 100.000 đồng.

Trần Quốc B và Lương M thỏa thuận bằng miệng thắng thua bằng tiền cụ thể: Mỗi trận gà ăn thua số tiền 50.000 (năm chục ngàn) đồng, trận gà thứ nhất thì M thắng B số tiền 50.000 đồng.

Kết thúc trận gà thứ nhất, H1 thua S số tiền 50.000 (năm chục ngàn) đồng, khi đang chuẩn bị cá cược trận gà thứ hai thì Lê Văn H1 cùng các đối tượng Phạm Văn S, Phạm Xuân T2, Nguyễn Xuân D, Trần Quốc B và Lương M bị Công an P, quận T kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.

Qua xác mình, ngày 20/9/2011 Lê Văn H1 bị Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt 06 (sáu) tháng, 14 (mười bốn) ngày tù về tội "Đánh bạc" (được khấu trừ thời hạn bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 11/2/2011 đến 26/8/2011 thì H1 đã chấp hành xong hình phạt). Tuy nhiên đến ngày 25/5/2023 (sau ngày phạm tội) H1 mới nộp 3.000.000 (ba triệu) đồng sung quỹ nhà nước theo biên lai số 012771, nộp 3.128.250 đồng lãi suất chậm thi hành án theo biên lai số 012772 và nộp 200.000 đồng án phí HSST theo biên lai số 0999. (Chưa được xóa án tích).

Vật chứng trong vụ án:

- Tạm giữ của Phạm Văn S: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, 250.000 (hai trăm năm chục ngàn) đồng;

- Tạm giữ của Lê Văn H1: 130.000 (một trăm ba chục ngàn) đồng.

- 01 (một) đĩa ghi hình lấy lời khai đối với Lê Văn H1 kèm theo hồ sơ vụ án.

Đối với Nguyễn Xuân D, Trần Quốc B, Lương M, Phạm Văn S, Phạm Xuân T2 chưa có tiền án, tiền sự. Công an P, quận T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi đối tượng 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng về hành vi "Đánh bạc".

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 15 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Lê Văn H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay,

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội đánh bạc, xử phạt bị cáo Lê Văn H1 từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý, vì lợi ích vật chất trước mắt mà bị cáo đã cố ý phạm tội, hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật, đã xâm hại đến tình hình trật tự trị an tại địa phương do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

- Đối với số tiền 130.000 đồng thu giữ của bị cáo Lê Văn H1 và 250.000 đồng thu giữ của Phạm Văn S, xét thấy đây là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen của Phạm Văn S là phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;

- Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa ghi hình lấy lời khai đối với Lê Văn H1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Văn H1, phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: LÊ VĂN HÙNG 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2023.

[2] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 130.000 đồng của bị cáo Lê Văn H1 và 250.000 đồng của Phạm Văn S, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen của Phạm Văn S;

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 10/PNK ngày 12/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận T).

- Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa ghi hình lấy lời khai đối với Lê Văn H1 .

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.