Bản án 15/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, lời khai của chị Đỗ Thị N trong quá trình giải quyết vụ án như sau: Chị và anh Trần Văn T kết hôn tự nguyện và đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D năm 2015. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, vợ chồng không thống nhất về nơi ở và làm ăn kinh tế. Từ tháng 12 năm 2022, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Nay chị xác định vợ chồng không thể chung sống cùng nhau nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh T được ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là cháu Trần Đỗ Linh C; sinh ngày: 20/03/2016 và cháu Trần Linh N; sinh năm: 02/10/2020, hiện nay chị không có thai. Cháu C hiện sống cùng chị, cháu N sống cùng anh T; chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi cháu C, anh T nuôi cháu N; anh chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Chị đang làm bác sĩ tại Trung tâm y tế quận D, chị có chỗ ở và thu nhập ổn định để nuôi con. Vợ chồng chị không có tài sản chung, vợ chồng không nợ ai, không cho ai vay nợ nên chị tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị không có ruộng nông nghiệp, vợ chồng chị không có công sức với hai bên gia đình nên chị tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai, anh T xác định: Anh T, chị N là vợ chồng có đăng ký kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng, thời gian sống ly thân như lời trình bày của chị N là đúng. Hiện nay anh đang sinh sống ở Hưng Yên, chị N sinh sống và làm việc ở Hải Phòng; anh xác định vợ chồng anh khó có thể về sống cùng nhau nhưng anh vẫn mong muốn các con có cả bố và mẹ. Trường hợp chị N cương quyết ly hôn, anh cũng đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết theo quan điểm của C N.

Về con chung: Anh T xác định vợ chồng có 02 con chung, cháu C đang sống cùng chị N, cháu N đang sống cùng anh như lời khai của chị N. Vợ chồng anh đã trao đổi với nhau về việc mỗi người nuôi một con chung và các bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau như trình bày của chị N. Hiện có chỗ ở và làm nghề tự do. Vợ chồng anh không có tài sản chung, vợ chồng không nợ ai, không cho ai vay nợ nên anh tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về ruộng nông nghiệp, công sức và các vấn đề khác: Anh tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại đơn đề nghị của cháu C gửi cho Tòa án thể hiện: Cháu có nguyện vọng ở với chị N. Cháu xác định cháu không liên quan gì đến kinh tế của anh chị nên cháu tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh T, chị N đến Tòa án tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; chị N có đơn vắng mặt, anh T mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt nên Tòa án không tiến hành hoà giải được. Do vậy phải đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên toà hôm nay:

Chị N, anh T, cháu C có đơn xét xử vắng mặt. Người bảo vệ quyền và lợi ích của chị N có đơn xét xử vắng mặt; chủ tọa phiên tòa công bố quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích của chị N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã M trình bày quan điểm: Toà án thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, lập biên bản hòa giải và đưa vụ án ra xét xử đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát đề nghị Tòa án giải quyết cho chị N được ly hôn anh T. Giao cháu C cho chị N chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên; giao cháu N cho anh T chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên; anh chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Về tài sản, nợ, ruộng, công sức do chị N, anh T tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không phải giải quyết. Chị N phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét khách quan toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập tại hồ sơ vụ án thì thấy: Chị N, anh T là vợ chồng, có thời gian chung sống hạnh phúc đến tháng 12 năm 2022 thì sống ly thân, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, vợ chồng không thống nhất nơi ở và làm ăn kinh tế. Quá trình giải quyết vụ án, anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy con, anh T xác định vợ chồng khó có thể về sống cùng nhau trường hợp chị N cương quyết ly hôn anh cũng đồng ý; chị N xác định vợ chồng không thể chung sống cùng nhau nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh T được ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy Tòa án tạo điều kiện để anh chị hòa giải hàn gắn hạnh phúc tuy nhiên anh T không đưa ra được phương án hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, không đến tham gia phiên hòa giải, thời gian anh chị sống ly thân đã lâu không còn quan tâm chăm sóc nhau. Tất cả những tình tiết này đã phản ánh đúng thực trạng hôn nhân của vợ chồng anh chị, thể hiện tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên sẽ giải quyết cho chị N và anh T ly hôn là phù hợp, đảm bảo quyền và lợi ích của anh chị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị N được ly hôn anh Trần Văn T.

Về con chung: Giao cháu Trần Đỗ Linh C; sinh ngày: 20/03/2016 cho chị Đỗ Thị N chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu C thành niên (đủ 18 tuổi). Giao cháu Trần Linh N; sinh năm: 02/10/2020 cho anh Trần Văn T chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu N thành niên (đủ 18 tuổi).

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Anh T, chị N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Anh T, chị N có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung, không ai được cản trở anh chị thực hiện quyền này.

Anh T, chị N có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.

Về tài sản, vay nợ, công sức và ruộng nông nghiệp: Không phải giải quyết.

Án phí: Chị Đỗ Thị N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm ly hôn. Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn 300.000 đồng chị N đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001604 ngày 28/12/2023 của C cục thi hành án dân sự thị xã M. Chị N đã nộp xong án phí sơ thẩm ly hôn.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.