Bản án 15/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn-chị Nguyễn Thị V1 trình bày:

1. Về quan hệ vợ chồng: Chị và anh Nguyễn Thế D1 kết hôn trên cơ sở được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (Viết tắt là: UBND) phường T1 vào ngày 17/4/2020. Sau khi đăng ký kết hôn, do ảnh hưởng của dịch bệnh Covid-19 nên hai bên gia đình chưa tổ chức lễ cưới cho anh chị theo phong tục, chị vẫn ở nhà bố mẹ đẻ tại khu dân cư T, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Trong thời gian này, chị và anh D1 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau do bất đồng quan điểm; ngoài ra, chị còn phát hiện anh D1 là người chơi bời nên đã trao đổi với anh D1 về việc không tổ chức lễ cưới nữa. Lúc đầu là Dũng không đồng ý nhưng sau đó khoảng 03 tháng thì anh D1 cũng đồng ý. Từ đó cho đến nay chị và anh D1 không còn liên lạc hay quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng và kéo dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D1.

2. Quan hệ về con chung; tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh Nguyễn Thế D1 vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

- Tại Biên bản ghi lời khai, người làm chứng-ông Nguyễn Văn N1 trình bày: Ông là bố đẻ của chị Nguyễn Thị V1. Trước đây, chị V1 và anh D1 quen biết nhau từ năm 2018, đến năm 2020 hai anh chị quyết định đi đến hôn nhân và được gia đình hai bên đồng ý. Hai anh chị đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường T1, thị xã K vào ngày 17/04/2020 nhưng chưa tổ chức lễ cưới vì thời điểm đó dịch Covid-19 đang bùng phát và hai bên gia đình thống nhất sau khi hết dịch sẽ tổ chức sau. Sau khi đăng ký kết hôn, hai anh chị xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nên khoảng một tháng sau chị V1 về báo cáo lại với gia đình ông về viêc không tổ chức lễ cưới vì không muốn đi đến hôn nhân với anh D1 nữa. Nguyên nhân hai anh chị xảy ra mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, tính cách trái ngược và chị V1 có nói cho ông biết anh D1 là người chơi bời nên không muốn đi đến hôn nhân. Hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải nhưng đều không thành. Chị V1, anh D1 đã không còn quan tâm, liên lạc gì với nhau. Nay ông xác định chị V1, anh D1 đã còn không còn tình cảm nên đề nghị Tòa án căn cứ vào tình trạng mâu thuẫn để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật; về quan hệ con chung và tài sản chung: Chị V1, anh D1 chưa có con và tài sản chung.

- Tại Biên bản ghi lời khai, người làm chứng-ông Nguyễn Văn Đoàn trình bày: Ông là bố đẻ của anh Nguyễn Thế D1. Về điều kiện, hoàn cảnh kết hôn giữa chị V1, anh D1 như chị V1 và ông Nghĩa trình bày. Sau khi đăng ký kết hôn do phát sinh mâu thuẫn nên chị V1, anh D1 đã trao đổi với hai bên gia đình về việc không tổ chức lễ cưới. Sau nhiều lần hòa giải không được, hai bên gia đình đi đến quyết định không tổ chức lễ cưới cho anh chị nữa. Từ đó đến nay, chị V1, anh D1 và hai bên gia đình không còn qua lại với nhau. Nay chị V1 có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh D1 thì gia đình ông đồng ý; về quan hệ con chung và tài sản chung: Chị V1, anh D1 chưa có con và tài sản chung.

- Tại Biên bản xác minh ngày 23/01/2024, UBND phường T1 cung cấp: Chị V1, anh D1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại phường T1, thị xã K vào ngày 17/4/2020. Tuy nhiên, do phát sinh mâu thuẫn nên chị V1, anh D1 không tổ chức lễ cưới và cũng không về chung sống cùng nhau. Do mâu thuẫn căng thẳng không thể hàn gắn nên chị V1 làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh D1. Quan điểm của UBND phường T1 là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật; về quan hệ con chung và tài sản chung: Chị V1, anh D1 chưa có con và tài sản chung.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã K phát biểu ý kiến, xác định Thẩm phán, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không chấp hành. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị V1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị V1 ly hôn anh D1; về án phí: Chị V1 phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, HĐXX nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 147; các điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị V1. Xử cho chị Nguyễn Thị V1 ly hôn anh Nguyễn Thế D1.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị V1 phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K, theo Biên lai số: 0002283 ngày 25/12/2023. Chị Nguyễn Thị V1 đã thực hiện xong nghĩa vụ về án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết./.