- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bản án - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn H (Tên gọi khác: Hổ) phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày 12-4-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Tuyết
Bà Nguyễn Thị Sen
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Ý – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn H (Tên gọi khác: Hổ), sinh năm 1996 tại Lâm Đồng;
HKTT: Thôn P, xã T, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá (học vấn) 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá H1 và bà Huỳnh Thị Tuyết N; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 06/8/2013, bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 26 tháng tù về Tội cướp giật tài sản theo Bản án số 40/2013/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/02/2015 (đã được xóa án tích); Bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2022 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dựa trên lời khai của đối tượng Mai Văn T có mua ma túy từ đối tượng tên “Hổ” là tên gọi khác của Nguyễn Tấn H nên vào hồi 20 giờ ngày 27/10/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo H thuộc thôn Q, xã T, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước thì phát hiện trong chậu cây cảnh để sát hiên nhà bên tay phải (hướng từ trong nhìn ra) trong sân nhà H một lọ thủy tinh nắp nhựa màu đỏ đựng một gói nylon kích thước khoảng (5x10)cm bên trong có một gói nylon hàn kín kích thước khoảng (2x4)cm chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá và phát hiện dưới gầm giường trong phòng ngủ nhà H một bình ga mini, một đầu khò, một nỏ thủy tinh, một kéo bằng inox và một nhíp bằng inox nên đã thu giữ, niêm phong vật chứng và ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp để tiến hành xác minh, xử lý theo quy định. Tuy nhiên, trong quá trình xác minh H cho rằng không biết gì về lọ thủy tinh được cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ tại nơi ở của H, vì vậy cơ quan cảnh sát điều tra đã trả tự do đối với H.
Ngày 28/10/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với chất tinh thể màu trắng đựng trong lọ thủy tinh và xác định AND bám trên lọ thủy tinh được thu giữ tại nhà H. Và tại kết luận giám định số 5951/KL-KTHS ngày 01/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong một gói nylon gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,6348 gam. Tại kết luận giám định số 5966/KL-KTHS ngày 01/11/2022 2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trên mẫu ký hiệu M2 (gói nylon kích thước (5x10)cm và gói nylon kích thước (2x4)cm) phát hiện có AND nam giới, trùng với kiểu gen của đối tượng Nguyễn Tấn H.
Ngày 24/11/2022, Nguyễn Tấn H bị khởi tố bị can và ngày 30/11/2022 bị bắt tạm giam để điều tra. Trong quá trình điều tra, H thừa nhận số ma túy đựng trong lọ thủy tinh được thu giữ tại nơi ở là của H mua từ một T niên tên Hoàng (không rõ nhân thân, lai lịch) vào lúc 14 giờ ngày 27/10/2022 tại khu vực bến xe Thành Công thuộc khu phố 1, phường Long Thủy, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước với giá 800.000 đồng nhằm mục đích sử dụng.
Bản cáo trạng số 18/CTr-VKS ngày 27/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố Nguyễn Tấn H về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo H về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, nhân thân xấu.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo H phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo H từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong là 0,3870 gam và một bình ga mini, một đầu khò, một nỏ thủy tinh, một kéo bằng inox, một nhíp bằng inox.
- Bị cáo H tự bào chữa: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phước Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ được và kết luận giám định trong quá trình điều tra, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 27/10/2022, bị cáo H đã có hành vi cất giữ trái phép 0,6348 gam ma túy loại Methamphetamine tại nơi ở của bị cáo (trong chậu cây cảnh sát hiên nhà bên tay phải, hướng từ trong nhìn ra) thuộc thôn Q, xã T, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước nhằm mục đích sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, Viện kiểm sát truy tố và luận tội bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; không có tiền án, tiền sự; nhưng nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 26 tháng tù về Tội cướp giật tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội mà tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật và không thể tự cải tạo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội là cần thiết.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và được xem xét khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong là 0,3870 gam, do đây là chất cấm.
Tịch thu tiêu hủy một bình ga mini, một đầu khò, một nỏ thủy tinh, một kéo bằng inox và một nhíp bằng inox; do đây là các dụng cụ để H sử dụng ma túy và không còn giá trị.
Đối với đối tượng tên “Hoàng” là người bán ma túy cho bị cáo H, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã tách ra tiếp tục xác minh, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa T và bị cáo H, do ngoài lời khai của T thì không có chứng cứ nào khác chứng minh hành vi mua bán trái phép ma túy của H nên không có căn cứ để xử lý.
Quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 38, 50 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn H (Tên gọi khác: Hổ) phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn H (Tên gọi khác: Hổ) 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2022.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong là 0,3870 gam để trong 01 phong bì niêm phong ký hiệu 5951/C09B.
Tịch thu tiêu hủy một bình ga mini, một đầu khò, một nỏ thủy tinh, một kéo bằng inox và một nhíp bằng inox.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2023).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (12/4/2023).
“Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï”.
| Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; - VKSND thị xã Phước Long; - CQ CSĐT Công an Tx. Phước Long; - Chi cục THADS thị xã Phước Long; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Thị Bích Vân |