Bản án 15/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Văn H có Giấy phép lái xe ô tô hạng E Số/No 220110000374 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp đổi lại, có giá trị đến ngày 07/9/2027. Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 10/10/2020 Phạm Văn H điều khiển xe ô tô biển số 34B - 030.83, trên xe có Hoàng Văn Tg, sinh năm 1993 là phụ xe, đi từ nhà chị Nguyễn TM, sinh năm 1974 ở TV, Thanh Hà, Hải Dương với mục đích đi giao hàng và đón trả khách theo lịch trình. H điều khiển xe ô tô đi đến thị trấn Thanh Hà nhưng không vào bến xe; rồi H điều khiển xe ô tô biển số 34B - 030.83 đi đến kho của công ty Bình An địa chỉ ở Nam Sách bốc hàng phụ kiện ô tô. Sau đó, H tiếp tục điều khiển xe ô tô biển số 34B - 030.83 chở anh Tg đi về cầu 789 Quốc lộ 5 rồi đi theo Quốc lộ 5 lên Xuân Mai, Hà Nội trả hàng. Anh Tg là phụ xe có trách nhiệm trả hàng hóa tại đó. Sau khi trả hàng, H và anh Tg tiếp tục hành trình đi bến xe Yên Thủy, Hòa Bình tuy nhiên, H không điều khiển xe vào bến xe Yên Thủy mà vào quán cơm bên đường để ăn cơm. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, H điều khiển xe ô tô biển số 34B - 030.83 cùng anh Tg đi theo cung đường ngược lại để về huyện Thanh Hà. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi H điều khiển xe ô tô đi trên đường tỉnh lộ 390 hướng đường Quốc lộ 5 đi huyện Thanh Hà với tốc độ khoảng 70 km/h ở phần đường bên phải theo chiều đi sát với vạch sơn mầu vàng ở giữa đường trong điều kiện trời tối tầm nhìn bị hạn chế. H quan sát thấy ở lề đường bên phải theo hướng đi có biển báo nguy hiểm, biển cảnh báo giao nhau với đường không ưu tiên và có đèn cảnh báo nguy hiểm loại đèn màu vàng nhấp nháy. Khi H điều khiển xe ô tô 34B - 030.83 đi đến Km 18+132, qua cột biển báo khoảng 70 mét về phía huyện Thanh Hà đến đoạn giao nhau với đường thôn Đông Lĩnh thuộc xã Quyết Thắng, TP Hải Dương. Tại đây mặt đường trải bê tông tương đối bằng phẳng lối mở từ đường tỉnh lộ 390 vào đường bê tông theo hướng đi thôn Đông Lĩnh rộng 32m và vào đường bê tông theo hướng đi UBND xã Quyết Thắng, rộng 8m70, khu vực hai bên rìa đường không có đèn điện thắp sáng, H phát hiện phía trước có ánh đèn xe mô tô biển số 34AA-115.75 do ông Nguyễn VM, sinh năm 1959, trú tại: DX, QT, TP.Hải Dương điều khiển với tốc độ nhanh từ đường thôn Đông Lĩnh ra đường tỉnh lộ 390, (từ phía trái sang phía phải theo hướng đi của H). H có bấm còi xe ô tô nhưng ông VM vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô 34AA-115.75 sang đường mà không nhường đường và H không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên phần đầu phía trước bên phải xe ô tô 34B-030.83 do H điều khiển va chạm vào bên phải xe mô tô 34AA-115.75 do ông Nguyễn VM điều khiển, hất ông VM xuống rìa đường bên phải, xe ô tô đùn xe mô tô trượt thành vết cà xước kích thước 46,50mx0,01m về phía Thanh Hà thì H mới dừng xe được. H bảo anh Tg xuống xe quay lại kiểm tra. Anh Tg xuống xem và thông báo cho H biết ông VM đã chết. H sợ nên rời khỏi hiện trường đi về nhà đến sáng ngày 11/10/2020 H đến Cơ quan Công an TP.Hải Dương làm việc. Hậu quả: Ông VM tử vong tại hiện trường, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Hải Dương đã sao dữ liệu lưu trữ từ camera giám sát hành trình lắp trên xe ô tô biển số 34B-030.8301 (một) tệp video ghi lại nội dung diễn biến vụ tai nạn giao thông trên.

Tại Phiếu đo nồng độ cồn và Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 11/10/2020 do Công an thành phố Hải Dương tiến hành kiểm tra đối với Phạm Văn H thể hiện: Nồng độ cồn đo được trong hơi thở của Phạm Văn H là 0,000mg/lít khí thở; âm tính với chất ma túy.

Khám nghiệm xe ô tô biển số 34B-030.83 do Phạm Văn H điều khiển xác định: Tại mặt ngoài biển số phía trước đầu xe có vết va chạm cong bẹp kim loại theo chiều từ trước về sau, điểm tập trung trong diện 42x12cm. Điểm thấp nhất cách mặt đất 51cm, cao nhất 63cm; tại mặt vết còn dính lại bột dạng sơn màu đen. Tại mặt ngoài gác chắn đà phía trước đầu xe bên phải có vết va chạm vỡ mất mảnh comboxít, điểm tập trung trong diện 83x30cm. Điểm thấp nhất cách mặt đất 40cm, cao nhất 68cm. Vết có chiều từ trước về sau, đèn soi gầm khu vực này vỡ hỏng.

Cụm đèn pha, đèn xin đường phía trước bên phải vỡ hỏng hoàn toàn, điểm thấp nhất cách mặt đất 70cm, cao nhất 95 cm. Ga lăng phía trước đầu xe gãy chân bắt giữ bật hở khớp nối. Tại mặt ngoài trán xe phía trước bên phải có vết va chạm bẹp kim loại theo chiều từ trước về sau, điểm tập trung trong diện 86x52cm, điểm lõm sâu nhất so với vị trí ban đầu 9cm. Điểm gần nhất cách thành xe bên phải 15cm. Điểm thấp nhất cách mặt đất 93 cm, cao nhất 144cm.Tại mặt ngoài cần gạt mưa kính chắn gió phía trước bên phải có vết va chạm cong kim loại, vết có chiều từ trước về sau; điểm tập trung trong diện 32x5cm. Điểm thấp nhất cách mặt đất 148cm, cao nhất 152cm. Tương ứng vị trí này vào phía bên trong kính chắn gió bị vỡ hình mạng nhện diện 100x80cm Do xe bị hỏng nên không kiểm tra được kỹ thuật an toàn phương tiện.

Khám nghiệm xe mô tô biển số 34AA- 115.75 do ông Nguyễn VM điều khiển xác định: Giảm sóc bánh sau bên phải có vết va chạm gãy mất. Tại mặt ngoài bình xăng và thành xe bên phải có vết va chạm móp méo kim loại, vết có chiều từ phải sang trái, từ ngoài vào trong, điểm tập trung trong diện 37x30, thấp nhất cách mặt đất 42cm, cao nhất 67 cm. Bình ắc quy khu vực này tuột khỏi vị trí ban đầu, thành xe bị đẩy cong vặn theo chiều từ phải qua trái; bình xăng dưới yên bị gãy chân bắt giữ tuột khỏi vị trí ban đầu. Giá kim loại tự lắp của đèn xin đường phía sau bên phải có vết va chạm bị đẩy cong gập theo chiều từ phải qua trái, từ dưới lên trên. Điểm thấp nhất cách mặt đất 67cm, cao nhất 73cm. Đèn xin đường khu vực này bị gãy mất. Cụm đèn phanh phía sau bị gãy chân bắt giữ bật hở khớp nối. Cần khởi động của xe bị đẩy xô lệch từ trên xuống dưới, tì sát ống giảm thanh. Tại mặt ngoài cánh yếm chắn gió bên phải có vết va chạm rách xước nhựa. Điểm tập trung trong diện 56x12 cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 20cm, cao nhất 74 cm Ốp nhựa phía trước cổ xe tuột mất. Đầu tay phanh phía trước bên phải gãy mất đầu tay phanh. Tay nắm ghi đông bên phải bị đẩy cong gập từ phải qua trái, từ dưới lên trên. Đồng hồ công tơ m đèn pha, đèn xin đường phía trước hai bên, gương chiếu hậu 2 bên vỡ hỏng hoàn toàn. Đầu tay nắm ghi đông bên phải có vết mài mòn cao su dính bột đá đường tự nhiên diện 2,5 x 2cm. Đầu bàn để chân người điều khiển bên trái có vết va chạm mài rách cao su trơ lõi diện 2x2cm Giá kim loại tự lắp bảo vệ đèn xin đường phía sau bên trái có vết mài mòn kim loại; đèn xin đường khu vực này vỡ hỏng. Hệ thống an toàn được lắp đủ, có hiệu lực.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 248/GĐPY ngày 16/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn VM là đa chấn thương (gãy phức tạp xương lồng ngực, tổn thương phổi, gãy xương hàm dưới, gãy xương cánh tau phải, gãy hai xương cẳng chân hai bên). Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương chính và nặng nhất gây chết cho ông Nguyễn VM là tổn thương gây biến dạng lồng ngực xẹp theo chiều trước – sau, xương sườn hai bên gãy phức tạp, chảy máu khoang ngực, tổn thương nhu mô phổi. Với đặc điểm của tổn thương này cơ chế hình thành thương tích do vật tày cứng có thiết diện rộng gây nên là phù hợp.

Tại bản Kết luận giám định hình ảnh số 7435/C 09- P6 ngày 13/11/ 2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận đối với 01 (một) tệp video ghi lại nội dung diễn biến vụ tai nạn giao thông trên (sao dữ liệu lưu trữ từ camera giám sát hành trình lắp cho xe ô tô biển số 34B-030.83),kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video gửi đến giám định.

Tại bản Kết luận giám định đường vân số 125/KLGĐ-PC 09 ngày 25/11/ 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận:

- Trên khoang ghế lái của xe ô tô biển số 34B-030.83 thu được 02 (hai) dấu vết vân tay đủ yếu tố truy nguyên đồng nhất.

- Giám định so sánh 02 (hai) dấu vết vân tay thu được với dấu vân tay in trong các Chỉ bản ( Mẫu so sánh). Kết quả: 01 dấu vết vân tay thu được tại mặt trong tấm kính chắn gió, vị trí phía trước ghế lái so với dấu vân tay in tại ô ngón. Nhẫn trái trong bản sao Phiếu thu nhận căn cước công dân số: 030093005143 mang tên: Hoàng Văn Tg, sinh năm 1993, trú tại: xã TV, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương là của cùng một người.

- Dấu vết vân tay còn lại thu được tại núm công tắc đèn chiếu sáng, đèn pha ô tô không trùng với dấu vân tay nào in trong các Chỉ bản mẫu so sánh gửi tới giám định .

Tại Công văn số 409/CV-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, xác định: Trong quá trình khám nghiệm khoang lái của xe ô tô biển số 34B-030.83 Phòng kỹ thuật hình sự đã sử dụng các phương tiện nghiệp vụ chuyên dụng để phát hiện, thu thập dấu vết trên bề mặt ốp vô lăng của xe ô tô nhưng do ốp vô lăng có đặc điểm dạng giả da cá sấu, bề mặt lồi lõm, sần sùi, dấu vết vân tay để lại trên bề mặt chủ yết dạng trượt quẹt, các đường vân bị ngắt quãng không thể hiện được các đặc điểm chung và riêng vì vậy không đủ yếu tố giám định.

Tại bản Kết luận giám định lại dấu vết đường vân số 8980/C09-P3 ngày 18/01/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

- Dấu vết đường vân kí hiệu số 01 với dấu vết đường vân ở ô ngón nhẫn trái trên Phiếu thu thận thông tin căn cước công dân số CCCD: 030093005143, ghi tên: Hoàng Văn Tg, ngày sinh 19/11/1993, trú tại: xã TV, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương là của cùng một người.

- Dấu vết đường vân kí hiệu số 02 với dấu vân tay trên chỉ bản ghi tên: Phạm Văn H, sinh ngày 18/10/1984, quê quán: Thanh Hà, Hải Dương, nơi cư trú: Đội 10LM, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương không phải của cùng một người.

- Không tiến hành giám định so sánh dấu vết đường vân kí hiệu số 02 với các dấu vân tay trên Phiếu thu thận thông tin căn cước công dân số CCCD: 030093005143 ghi tên Hoàng Văn Tg, sinh ngày 19/11/1993, trú tại: xã TV, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương do một số dấu vân tay thiếu vùng đường vân tương ứng nên không đủ yếu tố làm mẫu vân so sánh.

Tại bản Kết luận giám định lại bổ sung dấu vết đường vân số 1284/C09-P3 ngày 08/3/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

- Đã kết luận dấu vết đường vân kí hiệu số 01 gửi giám định tại Kết luận giám định số 8980/C09-P3 ngày 18/01/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an.

- Dấu vết đường vân ký hiệu số 02 ghi trong Kết luận giám định số 125/KLGĐ-PC09 ngày 25/11/2020 của PC 09 Công an tỉnh Hải Dương với các dấu vết vân tay trên chỉ bản ghi tên: Hoàng Văn Tg , ngày sinh 19/11/1993, trú tại xã TV, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương không phải cùng một người.

Tại bản Kết luận giám định số 6204A/KL-KHHS ngày 23/12/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 02 (hai) tệp ghi âm mẫu so sánh. Không xác định được có tiếng nói của Phạm Văn H và Hoàng Văn Tg trong tệp video “MOVA6047.avi”mẫu cần giám định hay không do chất lượng ghi âm kém, thời lượng có tiếng nói ngắn (trong tổng thời lượng tệp video là 01 phút 00 giây).

T¹i phiªn tßa bÞ c¸o nhËn thøc ® îc hµnh vi vi ph¹m ph¸p luËt cña b¶n th©n ®Ò nghÞ H§XX xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t vµ xin ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng.

Ng êi ®¹i diÖn hîp ph¸p ng êi bÞ h¹i ông VM cã ®¬n xin xö v¾ng mÆt vµ xin gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o H ® îc h ëng ¸n treo t¹i ®Þa ph ¬ng. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù x¸c ®Þnh bÞ c¸o và chị TM båi th êng kho¶n tiÒn chi phÝ theo quy ®Þnh ph¸p luËt 170.000.000® gia đình đã nhận đủ số tiền trên vµ tự nguyện kh«ng yªu cÇu båi th êng kho¶n g× kh¸c.

T¹i b¶n C¸o tr¹ng sè 154/CT- VKSTPHD ngµy 21/10/2022, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè H¶i D ¬ng, tØnh H¶i D ¬ng truy tè bÞ c¸o ph¹m V¨n H vÒ téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ® êng bé" theo điểm a kho¶n 1 §iÒu 260 BLHS.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè H¶i D ¬ng, tØnh H¶i D ¬ng thùc hµnh quyÒn c«ng tè t¹i phiªn toµ vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè bÞ c¸o. §Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:

Tuyªn bè bÞ c¸o ph¹m V¨n H ph¹m téi " Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ® êng bé".

¸p dông điểm a kho¶n 1 §iÒu 260; ®iÓm b, s kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 51; kho¶n 1; 2, 5 §iÒu 65 BLHS.

Xö ph¹t bÞ c¸o ph¹m V¨n H tõ 12 th¸ng ®Õn 15 th¸ng tï cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã LM, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương cùng gia đình giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

- Tr¸ch nhiÖm d©n sù: Kh«ng gi¶i quyÕt.

- H×nh ph¹t bæ sung: Kh«ng ¸p dông.

Biện pháp tư pháp: Trả lại cho bị cáo Phạm Văn H 01 giấy phép lái xe hạng E số No: 220110000374 mang tên Phạm Văn H do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 07/9/2022.

¸n phÝ: Buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, phù hợp lời khai của bị cáo, người làm chứng, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định pháp y, kết luận giám định hình ảnh, kết luận giám định đường vân, biên bản khám nghiệm xe ô tô, xe mô tô và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nhận thấy như sau:

Hµnh vi vi ph¹m cña Ph¹m V¨n H ®iÒu khiÓn xe « t« gây hËu qu¶ nghiªm träng lµm ông Nguyễn VM chÕt ®· vi ph¹m kho¶n 1 §iÒu 12 LuËt giao th«ng ® êng bé (hướng dẫn tại khoản 1 và 3 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019). Víi hµnh vi trªn ®· ®ñ ®Ó truy tè bÞ c¸o vÒ téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ® êng bé" theo điểm a kho¶n 1 §iÒu 260 BLHS, nªn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè H¶i D ¬ng, tØnh H¶i D ¬ng truy tè bÞ c¸o víi téi danh vµ ®iÒu luËt nªu trªn lµ ®óng ng êi, ®óng téi.

Cơ quan điều tra Thu gi÷ 01 GiÊy phÐp l¸i xe mang tªn ph¹m V¨n H do Së giao th«ng vËn t¶i tØnh Hải Dương cÊp ngµy 11/9/2017 bÞ c¸o ®æi GiÊy phÐp l¸i xe nªn giÊy phÐp l¸i xe do Së giao th«ng vËn t¶i tØnh Hải Dương cÊp ngµy 07/9/2022 cã gi¸ trÞ ®Õn ngµy 07/9/2027

H§XX xét thấy kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung cÊm bÞ c¸o hµnh nghÒ l¸i xe nªn tr¶ l¹i cho bÞ c¸o H 01GiÊy phÐp l¸i xe hạng E sè NO: 220110000374 mang tªn ph¹m V¨n H do Së giao th«ng vËn t¶i tØnh Hải Dương cấp ngày 07/9/2022 t¹i phiªn toµ s¬ thÈm.

- VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: BÞ c¸o H vµ bà Nguyễn TM chủ xe ô tô båi th êng cho ®¹i diÖn gia ®×nh bÞ h¹i do «ng Nguyễn VM lµ ng êi ®¹i diÖn ñy quyền nhËn 170.000.000® gồm c¸c kho¶n theo biªn b¶n tháa thuËn quy định pháp luật vµ ông VM kh«ng yªu cÇu båi bÞ c¸o båi th êng g× thªm nªn tr¸ch nhiÖm d©n sù kh«ng ph¶i gi¶i quyÕt.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thµnh phè H¶i D ¬ng đã trả lạ i chiế c xe ôtô cho bà TM, trả lại xe mô tô cho ông Tn lµ chủ sở hữu hợp pháp. Ông Tn, bà TM nhận lại tài sản không có ý kiến đề nghị gì lµ phï hîp ph¸p luËt.

Đối với bà TM là người cùng bị cáo H bồi thường cho đại diện gia đình bị hại, bà TM không yêu cầu Tòa án giải quyết việc bà cùng bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 170.000.000đ (một trăm bảy mươi triệu đồng). Do vậy Tòa án không xem xét giải quyết. Nªn Hội đồng xét xử x¸c ®Þnh bà TM tham gia tè tông víi t c¸ch ng êi lµm chøng.

- [8] VÒ ¸n phÝ : BÞ c¸o ph¹m téi ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí của Tòa án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu lệ phí, án phí Tòa án.

V× lÏ trªn;

quyÕt ®Þnh

Căn cứ điểm a kho¶n 1 §iÒu 260; ®iÓm b, s kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 51; khoản 1, 2, 5 §iÒu 65 BLHS; Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Toà án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí Toà án.

Tuyªn bè bÞ c¸o ph¹m V¨n H ph¹m téi "Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ® êng bé".

Xö ph¹t bÞ c¸o ph¹m V¨n H 15 (mười lăm) th¸ng tï cho h ëng ¸n treo. Thêi gian thö th¸ch 30 th¸ng. Thêi h¹n tÝnh tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm 14/02/2023.

Giao bÞ c¸o Ph¹m V¨n H cho UBND x· LM, huyÖn Thanh Hà, tỉnh Hải Dương cùng gia đình gi¸m s¸t, gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

- Biện pháp tư pháp: Tr¶ l¹i cho bÞ c¸o Phạm Văn H 01 (một) GiÊy phÐp l¸i xe hạng E số NO: 220110000374 mang tªn ph¹m V¨n H do Së giao th«ng vËn t¶i tØnh Hải Dương cÊp ngµy 07/9/2022 cã gi¸ trÞ ®Õn ngµy 07/9/2027, t¹i phiªn toµ s¬ thÈm.

VÒ ¸n phÝ: bÞ c¸o Phạm Văn H ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

- Quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bÞ c¸o Phạm Văn H có quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Ng êi ®¹i diÖn theo ñy quyÒn ng êi ®¹i diÖn hîp ph¸p bÞ h¹i v¾ng mÆt ® îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy b¶n ¸n ® îc giao hoÆc ® îc niªm yÕt./. Nơi gửi: