Bản án 15/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Bùi Thị Huệ

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Văn Công Trọn

Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu là Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.

Ngày 16 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 757/2022/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 528/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thảo N, sinh năm 1992 (xin vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Kinh T, xã Khánh L, huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Anh Lương Văn S, sinh năm 1987 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Rạch L, xã Lợi A, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02/12/2022, nguyên đơn chị Nguyễn Thảo N trình bày:

Về hôn nhân: Năm 2016, chị N và anh Lương Văn S tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Khánh L, huyện T, tỉnh Cà Mau. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp nhau. Vợ chồng đã ly thân hơn 05 năm nay. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị N yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh S.

Về con chung: Chị N và anh S có 02 người con chung là Lương Thảo V, sinh ngày 24/8/2010 và Lương Khánh B, sinh ngày 11/3/2016, đang sống với chị N. Khi ly hôn, chị N yêu cầu tiếp tục nuôi hai con và theo nguyện vọng của cháu V, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Lương Văn S đầy đủ, đúng theo quy định pháp luật nhưng bị đơn vẫn vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến, cũng không có đơn phản tố gửi cho Tòa án. Về phía nguyên đơn, chị N có đơn yêu cầu không hòa giải và xét xử vắng mặt chị N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Lương Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn chị Nguyễn Thảo N có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh chị.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Xét quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.

[3] Về hôn nhân: Năm 2016 chị Nguyễn Thảo N và anh Lương Văn S tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân giữa anh chị được pháp luật công nhận là hợp pháp và được bảo vệ.

[4] Xét nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo chị N trình bày do bất đồng quan điểm, không hợp nhau. Vợ chồng đã ly thân hơn 05 năm nay. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị N xin ly hôn với anh S. Về phía anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến của mình gửi cho Tòa án. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh S không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N được ly hôn với anh S.

[5] Về con chung: Chị N và anh S có 02 người con chung là Lương Thảo V, sinh ngày 24/8/2010 và Lương Khánh B, sinh ngày 11/3/2016, đang sống với chị N. Khi ly hôn, chị N yêu cầu tiếp tục nuôi hai con và theo nguyện vọng của cháu V. Anh S cũng không có ý kiến về việc chị N yêu cầu nuôi hai con. Tòa án đã ghi nhận ý kiến của cháu V có nguyện vọng sống với chị N. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao hai cháu V và B cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Tuy Nên, chị N không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N xác định không có.

[8] Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 143, 147, 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thảo N và anh Lương Văn S.

2. Về con chung: Giao hai người con chung là Lương Thảo V, sinh ngày 24/8/2010 và Lương Khánh B, sinh ngày 11/3/2016 cho chị Nguyễn Thảo N trực tiếp nuôi dưỡng, không đặt ra trách Nhệm cấp dưỡng nuôi con. Anh Lương Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ngày 02/12/2022, chị N đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005820 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.

Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy đinh tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).