- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn và nuôi con"
- Tòa quyết gì? Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Huỳnh Mỹ K và anh Đinh Văn C.
- Căn cứ chính? Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG TỈNH BẠC LIÊU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10 – 3 – 2023 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG – TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Ly
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Hồng Lành
2. Bà Võ Tuyết Kha
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Văn Trường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Nhiên – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 394/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Mỹ K, sinh năm 1981; Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
2. Bị đơn: Anh Đinh Văn C, sinh năm 1979; Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Huỳnh Mỹ K trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh C tự nguyện sống chung từ năm 2000, không có tổ chức đám cưới và không đăng ký kết hôn. Vợ chồng chị đã ly thân từ khoảng tháng 01/2021 đến nay vợ chồng mâu thuẫn, sống chung không hợp nhau. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh C.
Về con chung: Chị và anh C có 02 người con chung là Đinh Văn S, sinh ngày 25/4/2001 và Đinh Văn Kh, sinh ngày 13/8/2009, S đang đi làm ở thành phố Hồ Chí Minh, còn Kh hiện đang sống với chị. Khi ly hôn, đối với Đinh Văn S đã thành niên, có khả năng lao động để tự nuôi sống mình nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Đinh Văn Kh và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Đinh Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên Tòa án không lấy được lời khai.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
+ Về hôn nhân: Căn cứ khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận chị K và anh C là vợ chồng.
+ Về con chung: Đối với Đinh Văn S, sinh ngày 25/4/2001 đã thành niên sống tự lập được nên chị K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu Đinh Văn Kh, sinh ngày 13/8/2009 cho chị K chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh C có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
+ Về cấp dưỡng, về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
+ Về án phí: Chị K phải chịu 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Chị K khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh C, anh C đang cư trú trên địa bàn huyện Phước Long nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, chị K có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt chị K và anh C là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về hôn nhân: Xét thấy chị K và anh C có đủ điều kiện kết hôn theo quy định nhưng chị K và anh C chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2000 và đã có hai người con chung mà không đăng ký kết hôn nên hôn nhân giữa chị K và anh C là không hợp pháp, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ chồng. Nay chị K yêu cầu ly hôn, căn cứ theo khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị K và anh C.
Về con chung: Căn cứ theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ do chị K cung cấp và lời khai của chị K thì chị K và anh C có hai người con chung là Đinh Văn S, sinh ngày 25/4/2001 và Đinh Văn Kh, sinh ngày 13/8/2009. Đối với cháu Đinh Văn S, sinh ngày 25/4/2001 đã thành niên, có khả năng lao động để tự nuôi sống mình, đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Đối với cháu Kh hiện đang sống với chị K, chị K yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Kh. Anh C đã được Tòa án thông báo về việc yêu cầu nuôi con chung của chị K nhưng anh C không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị K. Xét thấy, cháu Kh sống cùng với chị K từ khi ly thân đến nay, hiện cháu Kh phát triển tốt, chị K có đủ điều kiện nuôi con chung. Đồng thời, tại biên bản lấy ý kiến ngày 23/12/2022 cháu Kh có nguyện vọng sống cùng với chị K. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu Kh, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị K: Giao cháu Đinh Văn Kh, sinh ngày 13/8/2009 cho chị K được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Chị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng. Anh C không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 217, 227, 228, 244, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 14, 53, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Huỳnh Mỹ K và anh Đinh Văn C.
2. Về con chung:
Đối với cháu Đinh Văn S, sinh ngày 25/4/2001 đã thành niên, đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Giao cháu Đinh Văn Kh, sinh ngày 13/8/2009 cho chị Huỳnh Mỹ K được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Đinh Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Huỳnh Mỹ K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000 đồng. Chị K đã dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005560 ngày 06/12/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long nên được chuyển sang thu án phí. Anh Đinh Văn C không phải chịu án phí.
5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND huyện Phước Long; - Chi cục THADS huyện Phước Long; - TAND tỉnh Bạc Liêu; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Yến Ly |