Bản án 15/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

N N N N

C N

C N

N M

N C Ợ L C

- d - nh h

T NH B N T E

________________________ Bản án số: 15/2023/HNGĐ - ST

Ngày: 18/01/2023. V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi

con”.

NHÂN DANH

N C C N

C N

N M

N N N N

N C Ợ L C

N

N

- Thành ph n Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ t a phiên tòa: Ông Dương Ngọc Tú.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Gia Ảnh.

2. Bà Bùi Thị Thúy Bắc.

- Thư k phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài - Thư ký T a án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở T a án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre, mở phiên t a xét x sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 256/2022/TLST - HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x số: 120/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Võ Thị Kim Đ - Sinh năm: 1993; địa chỉ: ấp PH, xã VB, huyện CL, tỉnh Bến Tre (vắng mặt, có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H - Sinh năm: 1990; địa chỉ: ấp SP, xã SĐ, huyện CL, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).

N

N Ụ N:

Trong đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:

Về hôn nhân: Năm 2011, chị Võ Thị Kim Đ và anh Nguyễn Văn H có tiến đến hôn nhân. Hôn nhân giữa anh chị là tự nguyện, anh chị có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND xã SĐ, huyện CL, tỉnh Bến Tre vào ngày 09/12/2011.

Sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do cuộc sống chung có nhiều bất đồng quan điểm nên anh chị hay cãi vả và đã sống ly thân hơn 01 năm nay.

Cho rằng tình cảm vợ chồng là không c n, không thể hàn gắn để đoàn tụ. Vì vậy, chị Đ yêu cầu được ly hôn với anh H.

Về con chung: Anh chị có 01 người con chung là Nguyễn Thị Ngọc G - Sinh ngày 05/01/2012, hiện nay con đang sống với anh H. Chị đồng ý việc anh H tiếp tục nuôi con. Chị sẽ không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, về nợ: Không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn vắng mặt nên không có lời trình bày.

Phát biểu kiến của Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên t a, Hội đồng xét x đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục tố tụng.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét x chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đ đối với anh H.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Ngọc G - Sinh ngày 05/01/2012 cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Do anh H vắng mặt và không g i cho T a án ý kiến hay yêu cầu gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản, về về nợ: Chị Đ khai không có nên không xem xét giải quyết. Anh H vắng mặt và không g i cho T a án ý kiến hay yêu cầu gì về tài sản, về nợ nên không xem xét giải quyết.

N ẬN ỊN C

N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào diễn biến tại phiên t a, Hội đồng xét x nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do các bên tranh chấp và nguyên đơn có đơn khởi kiện nên T a án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền và phù hợp với quy định khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Do vậy, việc T a án không thể tiến hành h a giải và việc xét x vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị Võ Thị Kim Đ và anh Nguyễn Văn H là tự nguyện, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã SĐ, huyện CL, tỉnh Bến Tre vào ngày 09/12/2011. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc một thời gian thì đời sống hôn nhân có nhiều mâu thuẫn và anh chị đã sống ly thân hơn 01 năm nay.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Đ kiên quyết ly hôn với anh H. Anh H đã được T a án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do và cũng không g i cho T a án văn bản trình bày ý kiến của mình. Từ đó cho thấy, anh không c n quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa anh chị. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đ là phù hợp.

[3] Về con chung: Do cháu Nguyễn Thị Ngọc G - Sinh ngày 05/01/2012 đang sống với anh H và cháu có nguyện vọng tiếp tục sống với anh. Do vậy, cần giao cháu G cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Do anh H vắng mặt và không g i cho T a án ý kiến hay yêu cầu gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản, về nợ: Chị Đ khai không có nên không xem xét giải quyết. Anh H vắng mặt và không g i cho T a án ý kiến hay yêu cầu gì về tài sản, về nợ nên không xem xét giải quyết.

[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

ỊN :

Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 119 của Luật hôn nhân và gia đình;

Các điều 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Điều 26, 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T a án.

Tuyên xử:

1. ề hôn nhân: Chị Võ Thị Kim Đ được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

ề n hun : Giao cháu Nguyễn Thị Ngọc G - Sinh ngày 05/01/2012 cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, hiện nay con đang sống với anh H.

Do anh H vắng mặt và không g i cho T a án ý kiến hay yêu cầu gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lợi dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu T a án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung cha, mẹ hoặc cơ quan có thẩm quyền có quyền yêu cầu T a án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. ề tài sản về nợ: Chị Đ khai không có nên không xem xét giải quyết. Anh H vắng mặt và không g i cho T a án ý kiến hay yêu cầu gì về tài sản, về nợ nên không xem xét giải quyết.

4 ề n h s th : Nguyên đơn phải nộp 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí T a án số 0008549 ngày 15/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí.

5 ề u ền h n

: Đương sự vắng mặt tại phiên t a có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.