Bản án 15/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn trình bày:

Ông Nguyễn Hữu A và bà Trần Thị G có mối quan hệ quen biết, bà G có đề nghị ông A hùn vốn làm ăn, mở trường mẫu giáo Tâm Sen ở thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên ngày 15/3/2021 ông A và bà G đã lập giấy nợ và ông A đã cho bà G vay số tiền 140.000.000 đồng. Hai bên không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả là ngày 30/5/2021, bà G đã nhận đủ số tiền trên. Sau khi vay, dù không thỏa thuận về lãi nhưng bà G có trả cho ông A khoảng 9.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng tiền lãi. Hết hạn vay, bà G không trả lại tiền cho ông A như đã thỏa thuận. Ông A khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị G có trách nhiệm trả dứt điểm một lần số tiền nợ gốc 140.000.000 đồng và tiền lãi quá hạn 20.000.000 đồng, tổng cộng 160.000.000 đồng.

Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện: Giấy nợ ngày 15/3/2021, chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu của ông A.

Quá trình tham gia tố tụng, tại bản tự khai ngày 03/3/2023 bị đơn bà Trần Thị G trình bày:

Vào năm 2021, bà G có vay của ông A số tiền 140.000.000 đồng, mục đích để có vốn kinh doanh trường mẫu giáo Tâm Sen. Thời hạn vay là ngày 30/5/2021 trả dứt điểm số tiền trên. Hai bên làm giấy nợ ngày 15/3/2021 và bà G đã nhận đủ số tiền 140.000.000 đồng. Hai bên có thỏa thuận miệng về lãi suất, mỗi tháng bà G trả cho ông A 6.000.000 đồng/tháng. Bà G trả được khoảng 5 tháng tiền lãi sau đó không trả được nữa do khó khăn về kinh tế. Về tiền vốn, đã trả được 15.000.000 đồng nhưng khi trả không làm giấy tờ với ông A. Năm 2021 bị dịch covid -19 nên trường mẫu giáo Tâm Sen ngưng hoạt động và phải trả lại mặt bằng thuê. Nay ông A khởi kiện yêu cầu bà G trả nợ số tiền 140.000.000 đồng và tiền lãi quá hạn số tiền 20.000.000 đồng, tổng cộng là 160.000.000 đồng, bà G đồng ý trả theo yêu cầu của ông A. Do điều kiện kinh tế khó khăn, bà G đang đi làm thuê nên xin được trả dần hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ của ông A và xác định không yêu cầu phản tố trong vụ án.

Tài liệu, chứng cứ do bị đơn giao nộp: Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, Căn cước công dân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, giữa nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất về việc hai bên lập giấy nợ ngày 15/3/2021, ông A cho bà G vay 140.000.000 đồng, mục đích có vốn để kinh doanh trường mẫu giáo Tâm Sen, thời hạn vay đến ngày 30/5/2021 trả hết số tiền trên. Bị đơn đã nhận đủ số tiền vay. Đến hạn trả nợ, bị đơn không trả được nợ như đã cam kết nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền nợ gốc 140.000.000 đồng và tiền lãi quá hạn 20.000.000 đồng, tổng cộng là 160.000.000 đồng, bị đơn đồng ý với toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả nợ số tiền tổng cộng 160.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

Bị đơn yêu cầu được trả nợ dần 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi trả hết số tiền trên nhưng không được nguyên đơn đồng ý. Xét thấy, quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản, bị đơn không thực hiện đầy đủ cam kết với nguyên đơn, không thanh toán tiền vay theo đúng thỏa thuận giữa hai bên đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên yêu cầu này của bị đơn là không có căn cứ chấp nhận.

Từ phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu A đối với bị đơn bà Trần Thị G về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn nợ gốc là 140.000.000 đồng và tiền nợ lãi 20.000.000 đồng, tổng cộng là 160.000.000 đồng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 92; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều Điều 357, 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu A về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn bà Trần Thị G.

Buộc bà Trần Thị G có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Hữu A số tiền nợ gốc 140.000.000 đồng (một trăn bốn mươi triệu đồng) và tiền lãi là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), tổng cộng 160.000.000 đồng (một trăm sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị G phải chịu 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho ông Nguyễn Hữu A số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003760 ngày 20/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.