Bản án 15/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Phương - Toàn"
Tòa quyết gì? Chấp nhận T bộ yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Vũ Ph.
Căn cứ chính? Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ MỸ THO
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2023/DS-ST
Ngày 27 -3-2023
V/v tranh chấp “ Hợp đồng
vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly

Các Hội thẩm nhân nhân dân:

1. Ông Võ Thành Nhân

2. Bà Lê Thị Thu Yến

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Nhật Minh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Ngày 27 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 262/2022/TLST- DS, ngày 04/10/2022 về tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2023/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Ngô Vũ Ph, sinh năm 1984;

Địa chỉ: Ấp Ph, xã P, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện theo uỷ quyền: Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1989 (Xin vắng mặt).

Địa chỉ: B L, phường S, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn: Ông Lương Ngọc T, sinh năm 1987 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp L, xã P, TP M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngô Vũ Ph có đại diện theo uỷ quyền Nguyễn Xuân Q cùng trình bày:

Thông qua mối quan hệ bạn bè, ông Ngô Vũ Ph có quen biết với ông Lương Ngọc T, tháng 04/2020 ông Ph có cho ông Lương Ngọc T vay tổng cộng số tiền 65.000.000 đồng (sáu mươi lăm triệu đồng), các lần vay tiền như sau, có biên nhận:

Ngày 17/04/2020 vay số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

Ngày 25/04/2020 vay số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Ông Ph đã giao đủ số tiền trên cho ông Lương Ngọc T tại thời điểm cho mượn, lãi suất cho vay hai bên tự thoả thuận. Tuy nhiên, từ khi mượn tiền đến nay, ông Lương Ngọc T không trả lãi. Để tránh thiệt hại ông Ph yêu cầu trả nợ gốc, nhưng ông Lương Ngọc T cố tình né tránh không trả nợ.

Tại đơn kiện ông Ph yêu cầu: Buộc ông Lương Ngọc T trả nợ gốc 65.000.000 đồng. Buộc ông Lương Ngọc T trả tiền lãi, tạm tính từ thời điểm đến hạn trả nợ đến khi toà xét xử, tại đơn khởi kiện ngày 05/9/2022 nên tính đến ngày 05/9/2022 là 15.165.800 đồng tiền lãi.

Nay với số tiền lãi, ông Ph yêu cầu tính đến thời điểm Toà án xét xử, cụ thể tính từ ngày vay 4/2020 đến tháng 3/2023 là 35 tháng tính chẵn bỏ ngày lẻ, theo lãi suất 0.833%, tương đương số lãi 18.950.750 đồng.

Tổng cộng vốn và lãi yêu cầu ông T trả cho ông Ph là 83.950.750 đồng.

* Bị đơn Lương Ngọc T đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án và không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

* Ông Nguyễn Xuân Q xin vắng mặt nhưng có văn bản trình bày: Ông Ngô Vũ Ph có nộp cho Toà án chứng từ vay tiền ngày 17/4/2020 và ngày 25/4/2020 có chữ ký nhận tiền của ông Lương Ngọc T, tài liệu chứng cứ này phù hợp với qui định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình xét xử ông T không cung cấp được tài liệu nào chứng minh cho sự phản đối của mình. Mức lãi suất ông Ph yêu cầu là phù hợp qui định tại Bộ luật dân sự 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận T bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngô Vũ Ph.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Nguyên đơn Ngô Vũ Ph khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn Lương Ngọc T trả số tiền vay. Bị đơn Lương Ngọc T có nơi cư trú trên địa bàn thành phố Mỹ Tho. Căn cứ Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS), HĐXX xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với ông Lương Ngọc T nhưng đương sự vẫn vắng mặt không có lý do. Đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với đại diện uỷ quyền của nguyên đơn và bị đơn.

Về yêu cầu của đương sự và nội dung vụ án: Nguyên đơn yêu cầu ông Lương Ngọc T trả số tiền vay là 65.000.000 đồng và số tiền nợ lãi tính từ thời điểm đến hạn trả cho đến khi toà xét xử. Theo nguyên đơn và người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày thì ông Ngô Vũ Ph có cho ông Lương Ngọc T mượn số tiền 65.000.000 đồng theo giấy mượn tiền ngày 17/04/2020 vay số tiền 40.000.000 đồng và giấy mượn tiền ngày 25/04/2020 vay số tiền 25.000.000 đồng.

Căn cứ Điều 91, 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thì ông T phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh, trình bày ý kiến đối với các chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đối chất số tiền đã vay, cung cấp chứng cứ đã trả nợ gốc cũng như đóng lãi cho nguyên đơn nếu có…Tuy nhiên, trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án ông T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản của Tòa nhưng ông không đến Tòa cung cấp chứng cứ hoặc phản bác các chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. Do đó, căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của chị nguyên đơn là có căn cứ. Cụ thể: Căn cứ theo giấy mượn tiền ngày 17/04/2020 vay số tiền 40.000.000 đồng và giấy mượn tiền ngày 25/04/2020 vay số tiền 25.000.000 đồng, thể hiện nội dung Lương Ngọc T có ký tên vào giấy mượn tiền và thừa nhận có mượn của anh Ngô Vũ Ph số tiền theo biên nhận. Việc vay mượn trên không thỏa thuận lãi suất, do đó nay phía nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi suất 0.833%/tháng là có căn cứ và phù hợp với qui định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015, nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Từ thời điểm đến hạn trả nợ đến khi toà xét xử căn cứ theo biên nhận làm tròn là 35 tháng, tương đương lãi suất: 65.000.000 đồng x 35tháng x 0.833% = 13.950.750 đồng. Do đó, cần buộc ông Lương Ngọc T có trách nhiệm trả cho ông Ngô Vũ Ph số tiền tổng cộng là 83.950.750 đồng.

Về án phí: Ông Lương Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 92, Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận T bộ yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Vũ Ph.

Buộc ông Lương Ngọc T có trách nhiệm trả cho ông Ngô Vũ Ph số tiền vay 65.000.000 đồng và số tiền lãi 13.950.750 đồng. Tổng cộng 83.950.750 đồng, làm tròn 83.951.000 đồng (tám mươi ba triệu chín trăm năm mươi mốt ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông Lương Ngọc T phải chịu 4.198.000 đồng án phí dân sự có giá ngạch.

Hoàn lại cho ông Ngô Vũ Ph số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.005.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0022660 ngày 04/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

3. Về quyền kháng cáo: Ông Ngô Vũ Ph và ông Lương Ngọc T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.