Bản án 15/2022/HSST — Hình sự

[1] Quá trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đ thực hiện các qui định của pháp luật.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. L i khai tại phiên tòa phù h p với l i khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) c đủ căn cứ xác định: Trần Thế S và Nguyễn Văn C đều là đối tư ng nghiện ma túy, để c ma túy sử dụng cho bản thân, chiều ngày 23/01/2021, S điều khiển xe mô tô BKS: 33P8-4478 mư n của anh Trần Văn H rồi đi từ nhà ở thôn Tư Sản, x Phú Túc, huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội đến nhà Ca ở thôn Nhị Khê, x Hoàng Long, huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội rủ Ca đi mua ma túy về cùng sử dụng thì C đồng ý. Sau đ , C điều khiển xe mô tô của S chở S đến khu vực cầu Thái Bằng, x Đồng Tân, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội để mua ma túy. Trên đư ng đi, S đưa cho C 300.000 đồng để mua ma túy. Khi tới nơi, Sương ngồi trên xe đ i, còn Ca đi vào một ngõ nhỏ tìm và mua 300.000đ đư c 01 g i ma túy loại Methamphetamine, khối lư ng 0,286gam rồi quay ra cùng Sương đi về và đưa lại g i ma túy cho S. Khi cả hai về đến khu vực cầu Thái Bằng, x Đồng Tân thì bị Tổ công tác Công an x huyện Ứng Hòa và Công an x Đồng Tân đang làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Đối chiếu với qui định của pháp luật hình sự thì hành vi của Trần Thế Sương và Nguyễn Văn C đ phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho x hội, không những đ xâm phạm ch nh sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn x hội, ảnh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Đáng Lưu ý, Nguyễn Văn C đ bị xét xử và phải chấp hành 18 tháng án phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa đư c x a án t ch lại tiếp tục phạm tội cùng loại nên bị coi là “Tái phạm. Các bị cáo đều c sức khỏe nhưng không chịu lao động mà lại ham chơi, tự dẫn thân vào con đư ng tệ nạn x hội. Các bị cáo đều c đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức đư c hành vi nhưng cố ý vi phạm; vì vậy, khi quyết định hình phạt HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đ i sống x hội một th i gian nhất định mới c tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về t nh chất, vai trò của các bị cáo: Các bị cáo đều là đối tư ng nghiện ma túy, mục đ ch mua ma túy để thỏa m n ham muốn của bản thân. Hành vi của các bị cáo c t nh chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều c vai trò là ngư i thực hành; xét hành vi của từng bị cáo HĐXX đánh giá bị cáo S là ngư i chủ động khởi sướng, rủ rê, lôi kéo Ca cùng phạm tội, sử dụng phương tiện và tiền của mình để phạm tội nên giữ vai trò ch nh và phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo Ca. Đối với bị cáo C tuy c vai trò thấp hơn nhưng lần phạm tội này thuộc trư ng h p “Tái phạm” với tội danh cùng loại. Do vậy, S và C phải chịu mức hình phạt như nhau là phù h p.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung: Bị cáo C phạm tội khi chưa đư c x a án t ch nên c 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên đều đư c hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Mặt khác, xét các bị cáo đều là đối tư ng nghiện ma túy, mục đ ch tàng trữ để thỏa m n ham muốn của bản thân, các bị cáo đều không c công việc và thu nhập, chưa c v con. Đây là những căn cứ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt, đồng th i miễn hình phạt bổ sung để các bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và ch nh sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với ngư i phạm tội.

[6] Đối tư ng bán ma túy cho C, C khai là ngư i đàn ông tên Bình, hơn 40 tuổi, cao khoảng 165cm, trú tại An Thái, Trầm Lộng, Ứng Hòa. Cơ quan điều tra đ tiến hành việc nhận dạng đối với ngư i c ngư i tên Bình như C đ khai; tuy nhiên, C không nhận dạng đư c ngư i bán ma túy cho mình nên không c căn cứ làm rõ, xử lý.

[7] Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô BKS: 33P8-4478, điều tra làm rõ là chủ sở hữu là anh Trần Văn H i là Anh họ của S; ngày 23/01/2022 S mư n xe này của anh H i, anh H i không biết mục đ ch mư n xe của Sương để đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đ xử lý vật chứng trả lại anh H i, anh H i đ nhận lại xe và không c yêu cầu, đề nghị gì khác nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết. Đối với phong bì thư bên trong chứa ma túy đư c niêm phong gửi lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án ph và quyền kháng cáo: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo đư c quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.