Bản án 15/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 10/8/2020, Huỳnh Ngọc Đ điều khiển xe mô tô hiệu Raider biển kiểm soát 78D1-301.05 do Phan Thị Bảo N đứng tên đến nhà ở của Võ Ngọc T3 ở khu phố Long Phước Đông, phường Xuân Phú, thị xã Sông Cầu để gặp Võ Ngọc H trả tiền nợ thì H nói Đ lấy ma túy về cùng sử dụng thì Đ đồng ý. H nhắn tin Facebook với Lê Thị Mộng T7 và hỏi mua “Nửa hộp 5” ma túy đá thì Thư đồng ý và nói số tiền là 2.500.000 đồng, yêu cầu H chuyển tiền trước. Sau đó, Thư lấy số tài khoản 060186973881 từ Nguyễn Hiếu Trung T1 do Nguyễn Hiếu T2 (cháu ruột T1) đứng tên rồi nhắn tin cho H để chuyển tiền. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, H đến gặp chị Bùi Thị Tuyết L1 nhờ chuyển số tiền 2.500.000 đồng và H trả phí chuyển tiền là 10.000 đồng. Sau khi chuyển xong, H về nói Đ cùng vào thành phố Tuy Hòa để lấy ma túy thì Đ đồng ý và đưa xe mô tô để H chở. Sau khi nhận được tiền, Lê Thị Mộng T7 đi gặp hai thanh niên trong đó có một thanh niên tên Tý nhưng không rõ họ tên cụ thể, địa chỉ để mua ma túy thì được thanh niên giao một gói thuốc Jet bên trong có ma túy rồi sau đó thông báo cho H địa chỉ nhận ma túy. H cùng Đ đến tại Đại lộ Hùng Vương, phường 7, thành phố Tuy Hòa gặp Lê Thị Mộng T7 đang ngồi trên xe máy Sirius màu trắng là xe T7 mượn của một thanh niên. Lúc này, T7 chỉ cho H gói thuốc Jet bên trong có ma túy đá mà T7 đã vứt xuống đường để H đến lấy rồi T7 điều khiển xe đi còn H điều khiển xe về lại nhà ở thuộc khu phố Long Phước Đông, phường Xuân Phú, H mở gói thuốc Jet thấy bên trong có một bì ma túy loại túi kéo, Đ cũng nhìn thấy. H cất bì nilon có ma túy vào túi quần. Do trước đó, H có cùng nhậu với Hồng Phi Q nên điện thoại cho Hồng Phi Q nói Q đến nhà vì có chuyện buồn. Nghe xong điện thoại, Q rủ Trương Minh T5, Huỳnh Gia B, Huỳnh Ngọc T4, Phạm Văn K, Nguyễn Ngọc T6 đến nhà H. Khi cả nhóm đang ngồi ở trong phòng ngủ của H, tại đây có sẵn dụng cụ mà H thường dùng để sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an thị xã Sông Cầu phối hợp với Công an phường Xuân Phú kiểm tra thì H cầm lấy hai bì nilon bên trong có ma túy trong túi quần định ném thì bị phát hiện quả tang.

Quá trình điều tra xác định, vào khoảng 07 ngày trước ngày bị phát hiện quả tang, do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên Võ Ngọc H mua với số tiền 700.000 đồng từ một thanh niên không rõ họ tên ở khu vực Bến xe Quy Nhơn, thành phố Quy Nhơn thì được thanh niên giao bì nilon bên trong có ma túy, H về đã sử dụng một ít thì thấy chất lượng không ngon nên hàn lại cất trong người cho đến ngày bị phát hiện bắt quả tang.

Tại Bản Kết luận giám định số 177/GĐ-PC09 ngày 13/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Tinh thể màu trắng trong đoạn ống nhựa trong suốt hàn kín có khối lượng 0,112 gam (loại Methamphetamine); tinh thể màu trắng trong bì nilon trong suốt hàn kín là ma túy có khối lượng 1,116 gam (loại Methamphetamine). Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 323, Nghị định số 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Vật chứng vụ án: Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 18/5/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lê Thị Mộng T7, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Huỳnh Ngọc Đ đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 18/5/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên

Đối với người thanh niên bán ma túy cho Lê Thị Mộng T7, bán ma túy cho Võ Ngọc H tại Quy Nhơn do không rõ nhân thân, lai lịch nên không thể tiến hành xác minh, xử lý.

Đối với Hồng Phi Q, Trương Minh T5, Huỳnh Gia B, Huỳnh Ngọc T4, Phạm Văn K và Nguyễn Ngọc T6 tại thời điểm bị phát hiện chưa sử dụng ma túy nên chưa đủ cơ sở xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn Hiếu Trung T1 cho Lê Thị Mộng T7 sử dụng tài khoản để giao dịch nhận tiền bán ma túy với Võ Ngọc H nhưng T1 không biết số tiền trên liên quan đến việc mua bán ma túy nên không xem xét xử lý.

Đối với Bùi Thị Tuyết L1 chuyển giúp cho H số tiền 2.500.000 đồng là tiền mua ma túy nhưng L1 không biết nên không xem xét xử lý.

Đối với Phan Thị B N đứng tên xe mô tô biển kiểm soát 78D1-30105 là phương tiện Võ Ngọc H và Huỳnh Ngọc Đ sử dụng đi lấy ma túy nhưng N không biết nên không xem xét xử lý.

Đối với Võ Ngọc H có rủ Hồng Phi Q đến nhà nhưng chỉ nói là đến chơi, Hồng Phi Q nói Trương Minh T5, Huỳnh Gia B, Huỳnh Ngọc T4, Phạm Văn K, Nguyễn Ngọc T6 đến nhà H chơi; tất cả khi bị phát hiện đều chưa sử dụng ma túy nên không đủ cơ sở xác định Võ Ngọc H có hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với Võ Ngọc T3 và Phạm Thị Yến V là chủ nhà nhưng không biết H có ma túy và chưa có sử dụng chất ma túy nên hành vi không cấu thành tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKSSC ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu đã truy tố bị cáo Võ Ngọc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xét xử ngày 18/5/2020 bị cáo Võ Ngọc H khai nhận 02 lần có hành vi mua ma tý để sử dụng, một lần mua của Lê Thị Mộng T7 vào ngày 10/8/2020 với trọng lượng 1,116g, ngoài ra trước ngày 10/8/2020 bị cáo H có mua 01 gói ma túy của một người thanh niên ở TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đem về sử dụng, lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập, nên trong hai khoảng thời gian khác nhau, Võ Ngọc H đã 02 lần thực hiện mua ma túy để sử dụng mỗi lần trên 0,1g đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 249 BLHS nên Cáo trạng số 54/CT - VKSSC ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố truy tố bị cáo Võ Ngọc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng số 54/CT - VKSSC ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu. Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS nên nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Võ Ngọc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 249, điểm t khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 10/8/2020.

Bị cáo Võ Ngọc H bị Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yênxử phạt 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” tại bản án số 37/2020/HSST ngày 25/9/2020, bản án đã có hiệu lực pháp luật nên áp dụng Điều 56 BLHS để tổng hợp nhiều bản án và buộc bị cáo H chấp hành chung hình phạt của hai bản án là 06 năm đến 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2020.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp tạo thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Về vật chứng vụ án: Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 18/5/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lê Thị Mộng T7, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Huỳnh Ngọc Đ đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 18/5/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét

Đối với người thanh niên bán ma túy cho Lê Thị Mộng T7, bán ma túy cho Võ Ngọc H tại Quy Nhơn do không rõ nhân thân, lai lịch, không thể tiến hành xác minh, xử lý nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét

Đối với Hồng Phi Q, Trương Minh T5, Huỳnh Gia B, Huỳnh Ngọc T4, Phạm Văn K và Nguyễn Ngọc T6 tại thời điểm bị phát hiện chưa sử dụng ma túy, chưa đủ cơ sở xem xét xử lý nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét

Đối với Nguyễn Hiếu Trung T1 cho Lê Thị Mộng T7 sử dụng tài khoản để giao dịch nhận tiền bán ma túy với Võ Ngọc H nhưng T1 không biết số tiền trên liên quan đến việc mua bán ma túy nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét

Đối với Bùi Thị Tuyết L1 chuyển giúp cho H số tiền 2.500.000 đồng là tiền mua ma túy nhưng L1 không biết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét

Đối với Phan Thị B N đứng tên xe mô tô biển kiểm soát 78D1-30105 là phương tiện Võ Ngọc H và Huỳnh Ngọc Đ sử dụng đi lấy ma túy nhưng N không biết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét

Đối với Võ Ngọc H có rủ Hồng Phi Q đến nhà nhưng chỉ nói là đến chơi, Hồng Phi Q nói Trương Minh T5, Huỳnh Gia B, Huỳnh Ngọc T4, Phạm Văn K, Nguyễn Ngọc T6 đến nhà H chơi; tất cả khi bị phát hiện đều chưa sử dụng ma túy, không đủ cơ sở xác định Võ Ngọc H có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét

Đối với Võ Ngọc T3 và Phạm Thị Yến V là chủ nhà nhưng không biết H có ma túy và chưa có sử dụng chất ma túy, hành vi của T3 và V của không cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét

Tại phiên tòa: Bị cáo H thừa nhận có hành vi mua ma túy của Lê Thị Mộng T7 rồi phân chia ra, không thừa nhận có hành vi mua ma túy ở thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết việc mua bán ma túy ở TP. Tuy Hòa là sai, bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan trong việc phát hiện tội phạm nênxin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Võ Ngọc H bị Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên xử phạt 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội“Tổ chức đánh bạc” tại bản án số 37/2020/HSST ngày 25/9/2020, bản án đã có hiệu lực pháp luật,bị cáo chưa chấp hành nên áp dụng Điều 56 BLHS để tổng hợp nhiều bản án và buộc bị cáo H chấp hành chung hình phạt của hai bản án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm t khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự. Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố:

Bị cáo Võ Ngọc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

1. Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc H 05 (Năm) tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 10/8/2020.

Buộc bị cáo Võ Ngọc H chấp hành hình phạt 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù tại bản án số 37/2020/HSST ngày 25/9/2020 của TAND thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên. Tổng hợp hình phạt chung, buộc bị cáo Võ Ngọc H phải chấp hành chung hình phạt của hai bản án là 06 ( Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 10/8/2020.

2.Hình phạt bổ sung: Không.

3. Về xử lý vật chứng: Không

4. Về án phí: Buộc bị cáo Võ Ngọc H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo:Bị cáođược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.