Bản án 15/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 45 phút ngày 06/11/2021, tại nhà, Hoàng Văn B ở xóm xóm Phú Sơn, xã L T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, tổ công tác công an huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang các đối tượng gồm Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Phùng Đình S , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L có hành vi đánh bạc, hình thức đánh bài ba cây (bài mười) thắng thua bằng tiền mặt, quy định mỗi ván từ 20.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 7.760.000 đồng (B triệu B trăm S1 mươi nghìn đồng

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Phùng Đình S , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các đối tượng phù hợp với nhau và phù hợp các tài liệu đã xác minh, thu thập được. Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong hồ sơ vụ án và các tài liệu chứng cứ khác.

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/11/2021 các bị cáo đến nhà Hoàng Văn B ở cùng xóm để thắp hương cho bố của Hoàng Văn B mới chết. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, thì Vương Văn V , Vũ Văn Đ , Hoàng Đức S1 , Hoàng Tiến L nhìn thấy trên thềm nhà Hoàng Văn B có 02 bộ bài tú lơ khơ, (một bộ màu đỏ, một bộ màu xanh) nên rủ nhau đánh bài bằng hình thức đánh bài “Ba cây” (bài mười), thắng thua bằng tiền. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày thì Hoàng Văn B và Nguyễn Hữu L cũng vào tham gia đánh bạc cùng những đối tượng trên. Một lúc sau có Phùng Đình S , Trần Đình H cũng đến nhà Hoàng Văn B thắp hương và cùng tham gia đánh bạc với các đối tượng trên.

Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Thành phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc: 01 (một) chiếu nhựa màu xanh; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, một bộ màu xanh, một bộ màu đỏ, mỗi bộ có 52 quân, đều đã qua sử dụng; thu trên chiếu bạc số tiền 1.520.000 đồng (Một triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng); thu dưới chiếu bạc số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), thu trên người Hoàng Văn B số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); thu trên người Vũ Văn Đ số tiền 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng); thu trên người Vương Văn V số tiền 700.000 đồng (B trăm nghìn đồng); thu trên người Trần Đình H số tiền 16.000.000 đồng (Mười S1 triệu đồng); thu trên người Hoàng Đức S1 số tiền 7.000.000 đồng (B triệu đồng); thu trên người Nguyễn Hữu L số tiền 1.620.000 đồng (Một triệu S1 trăm hai mươi nghìn đồng); thu trên người Hoàng Tiến L số tiền 3.840.000 đồng (Ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và niêm phong rồi đưa các đối tượng về trụ sở công an huyện Yên Thành để điều tra làm rõ sự việc. Riêng đối tượng Phùng Đình S khi bị công an phát hiện đã bỏ trốn, đến ngày 10/11/2021 thì Phùng Đình S đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 27/VKS - HS ngày 07 tháng 02 năm 2022, cũng như tại phiên tòa Đại diện VKSND huyện Yên Thành tỉnh Nghệ an giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi nêu trên của các bị cáo Phùng Đình S , Trần Đình H , Hoàng Đức S1 , Nguyễn Hữu L , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Phùng Đình S từ 06 đến 09 tháng tù. Buộc bị cáo Phùng Đình S phải chấp hành hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (Chuyển thành án giam) tại bản án số 63/2020/HSST ngày 25/6/2020.

Áp dụng khoản 2 Điều 56 BLHS Tổng hợp hình phạt: Bị cáo Phùng Đình S phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 16( mười S1 )tháng đến 19 tháng tù. Trừ đi thời gian tạm giữ 09 ( chín ngày).

2. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, Điều 58, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Trần Đình H từ 08 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 18 tháng.

3. Đối với các bị cáo Hoàng Đức S1 , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Hoàng Tiến L : Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Riêng bị cáo Vũ Văn Đ , Hoàng Tiến L được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Đức S1 , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Hoàng Tiến L từ 06 đến 07 tháng tù cho hưởng án treo. thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.

4. Đối với các bị cáo Vương Văn V , Nguyễn Hữu L Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vương Văn V Nguyễn Hữu L mỗi bị cáo từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ.

Không đề nghị phạt bổ sung đối với các bị cáo Phùng Đình S , Trần Đình H , Hoàng Đức S1 , Nguyễn Hữu L , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L . Đối với Hoàng Văn B là chủ nhà đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS bị cáo đề nghị xử phạt bổ sung 10.000.000đ đến 15.000.000đ.

Về vật chứng:

* Xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh đã qua sử dụng; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, mỗi bộ có 52 quân bài, đã qua sử dụng xét thấy đề nghị tiêu hủy.

Đối với số tiền 7.760.000 đồng (B triệu B trăm S1 mươi nghìn đồng) được tạm gửi tại kho bạc nhà nước huyện Yên Thành đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền thu giữ của các đối tượng gồm: Nguyễn Hữu L 1.500.000 đồng, Hoàng Tiến L 2.700.000 đồng, Trần Đình H 15.000.000 đồng, Vũ Văn Đ 1.000.000 đồng, Hoàng Đức S1 6.000.000 đồng quá trình điều tra do không chứng minh được số tiền này các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận gì với phần luận tội của Viện kiểm sát và trình bày lời nói sau cùng: các bị cáo hối hận với hành vi của mình, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo và tài liệu có trong hồ sơ vụ án: Vào từ khoảng 21 giờ 00 phút đến 21 giờ 45 phút ngày 06/11/2021 các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Nguyễn Hữu L sử dụng số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng); Hoàng Đức S1 sử dụng số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng); Trần Đình H sử dụng số tiền 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm B mươi nghìn đồng); Phùng Đình S sử dụng số tiền 1.090.000 đồng (Một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng); Hoàng Văn B sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Vũ Văn Đ sử dụng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Vương Văn V sử dụng số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Hoàng Tiến L sử dụng số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Tổng số tiền các đối tượng Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Phùng Đình S , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.760.000 đồng (B triệu B trăm S1 mươi nghìn đồng).

Hành vi các bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự.cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Xét do muốn có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân, lợi ích vật chất mà các bị cáo đã cố ý phạm tội, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm hại đến tình hình trật tự trị an tại địa phương do đó cần xử phạt các bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hành vi đánh bạc của các bị cáo không phải là chuyên nghiệp, không có tổ chức phân công nhiệm vụ, không thu tiền hồ, đồng phạm với vai trò giản đơn, số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không đáng kể tổng số tiền 7.760.000 đồng.

Bị cáo Phùng Đình S có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã tự ra đầu thú, bố của bị cáo có công với đất nước được khen thưởng Huân chương kháng chiến. Xét thấy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhưng cần cách ly bị cáo ra đời sống một thời gian mới đủ nghiêm.

Bị cáo Hoàng Đức S1 , Trần Đình H có nhân thân xấu. Tuy nhiên các bị cáo đã được xóa án tích thời gian đã lâu. Đối với bị cáo Trần Đình H trong cuộc sống tại địa phương bị cáo đã có thành tích báo sự việc cháy rừng và tham gia lực L dập đám cháy đã được chính quyền địa phương ghi nhận và khen thưởng

Bị cáo Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Nguyễn Hữu L , Hoàng Tiến L , Vương Văn V , Hoàng Đức S1 đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Các bị cáo có chỗ ở rõ ràng, đang còn cải tạo được. Các bị cáo Hoàng Đức S1 , Vũ văn Đ , Hoàng Tiến L có bố mẹ là người có công với đất nước được nhà nước khen thưởng, nên áp dụng điều 65 cho các bị cáo hưởng án treo cũng đủ nghiêm..

Đối với bị cáo Vương Văn V , Nguyễn Hữu L xét thấy các bị cáo lần phạm tội này là lần đầu tiên, các bị cáo ăn năn hối cải, trong cuộc sống tại địa phương các bị cáo được chính quyền địa phương công nhận là những công dân có nhiều tích cực xây dựng địa phương, bị cáo Vương Văn V đã hoạt động trong lĩnh vực đoàn xã, giữ chức vụ bí thư đoàn xã được tặng nhiều giấy khen; bị cáo Nguyễn Hữu L được chính quyền địa phương khen thưởng về phong trào xây dựng nông thôn mới, , các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên các bị cáo Vương Văn V , Nguyễn Hữu L , Hoàng Tiến L chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ nghiêm. Đối với bị cáo Hoàng Tiến L tham gia đánh bạc với số tiền thấp nhất (300.000 đồng) xét thấy cho bị cáo áp dụng Điều 54 BLHS để cho bị cáo hưởng dưới mức khung hình phạt cũng đủ nghiêm.

Trong vụ án này đối với bị cáo Hoàng Văn B là chủ nhà, đã cho các bị cáo khác đánh bạc và cùng tham gia đánh bạc tại chỗ ở của mình nên cần phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với quy định của Pháp luật cần chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Hoàng Văn B đã sử dụng nhà của mình cho các bị cáo sử dụng đánh bạc nên cần phải phạt bổ sung để nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

[5]. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1,khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước:

Xét thấy đối với 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh đã qua sử dụng; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, mỗi bộ có 52 quân bài, không có giá trị sử dụng cần tiêu hủy.

Đối với số tiền 7.760.000 đồng (B triệu B trăm S1 mươi nghìn đồng) được tạm gửi tại kho bạc nhà nước huyện Yên Thành đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6]. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc các bị cáo Phùng Đình Snh, Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L phải chịu án phí theo quy định của Pháp Luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. - Căn cứ điểm khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phùng Đình S 06 tháng tù về tội đánh bạc trừ đi ngày tạm giữ từ 10/11/2021 đến ngày 16/11/2021. Căn cứ Điều 56, tổng hợp Buộc bị cáo Phùng Đình S phải chấp hành hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (Chuyển thành án giam) tại bản án số 63/2020/HSST ngày 25/6/2020 trừ đi ngày tạm giữ, tạm giam từ 04/02/2020 đến 07/02/2020. Buộc bị cáo phải chấp hành 16 ( mười S1 ) tháng tù nhưng được trừ đi 09 ( chín) ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, Điều 58. Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Trần Đình H 08 ( tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh Bạc” . Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Đức S1 08 ( tám ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh Bạc” . Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 08 ( tám ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh Bạc” . Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 07 ( B ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh Bạc” . Thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tiến L 15.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vương Văn V 20.00.000 đồng về tội “ Đánh Bạc” .

- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 20.00.000 đồng về tội “ Đánh Bạc” .

Giao các bị cáo Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L cho UBND xã L T nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục.

Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân xã L T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về hình phạt bổ sung:

- Căn cứ khoản 3 Điều 321 phạt bổ sung đối với Hoàng Văn B 20.000.000 vnđ ( Hai mươi triệu đồng). Miễn phạt bổ sung đối với các bị cáo Phùng Đình S , Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L .

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy:01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh đã qua sử dụng; 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu xanh, mỗi bộ có 52 quân bài.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 7.760.000 đồng (B triệu B trăm S1 mươi nghìn đồng) được tạm gửi tại Ngân hàng công thương( Vietinbank chi nhánh huyện Yên Thành. ( theo giấy nộp tiền ngày 23/02/2022)

Hiện đang được bảo quản lại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành (Theo biên bản bàn giao vật chứng 17/02/2022 giữa cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện Yên Thành và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành).

3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 14; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: buộc các bị cáo Phùng Đình S , Nguyễn Hữu L , Hoàng Đức S1 , Trần Đình H , Hoàng Văn B , Vũ Văn Đ , Vương Văn V , Hoàng Tiến L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt khi tuyên án có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.