vanban.org

Bản án 15/2022/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội Tuyên án 26/04/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Xử phạt bị cáo Doãn Văn V: 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 22/12/2021 đến ngày 25/12//2021.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng PC09-CATP Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an huyện Phúc Thọ, Doãn Văn V, Hồ Xuân Ph và Vũ Văn Th1. Tịch thu phát mại sung quỹ vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã cũ và 01 điệ… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Doãn Văn V mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2…"
  • Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Doãn Văn V: 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 22/12/2021 đến ngày 25/12//2021.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN PHÚC THỌ
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản số: 15/2022/HS-ST
Ngày: 26 - 4 - 2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Tuân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương Lan

Bà Nguyễn Thị Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thùy - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2022/TLST- HS ngày 06 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

Doãn Văn V, sinh năm 1965 tại huyện Đ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống: Thôn 2, xã Tr, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Doãn Văn B (đã chết) và bà Đỗ Thị T; vợ: Doãn Thị Th, có 02 con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1992; danh bản, chỉ bản số 008 do Công an huyện Phúc Thọ lập ngày 24/12/2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/3/2013 UBND huyện Đ đã ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Bị cáo bị bắt bị tạm giữ từ ngày 22/12/2021 đến ngày 25/12/2021 được tại ngoại; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Hồ Xuân Ph, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn Y, xã X, huyện Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

- Anh Vũ Văn Th1, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn Y, xã X, huyện Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- 1 -

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên sáng ngày 22/12/2021, Doãn Văn V đi đến khu vực đê xã V, huyện Ph mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi có biểu hiện nghiện ma túy, không biết địa chỉ 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. V cất gói ma túy vào trong túi quần bên trái rồi đi xe máy ra cánh đồng xã V để sử dụng. Tại đây, V mở gói ma túy ra, thấy bên trong gói ni lông có lớp giấy trắng trong cùng là ma túy Heroin. V lấy ra một ít sử dụng. Số ma túy còn lại, V gói lại như cũ và cất vào túi quần. V đi xe máy về xã T để ăn cỗ. Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi V đang ở nhà thì Hồ Xuân Ph gọi điện thoại cho V hỏi mua 200.000 đồng ma túy. V đồng ý và hẹn gặp ở trục đường chính xã V gần trường THPT V thuộc xã V, huyện Ph để giao ma túy và nhận tiền. Vũ Văn Th1 là người góp tiền mua ma túy chung với Hồ Xuân Ph đã trở Ph đến điểm hẹn. Khi đến nơi, Ph đưa cho V số tiền 200.000 đồng, V cầm tiền và chưa kịp giao ma túy thì bị Công an huyện Phúc Thọ phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói ni lông màu xanh có kích thước khoảng (01 x 0,2)cm bên trong có lớp giấy chứa cục chất bột màu trắng (V khai là ma túy Heroin).

- Số tiền 200.000 đồng Ph đưa cho V để mua ma túy. Thu trên người V số tiền 130.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã cũ và 01 xe máy Dream màu nâu biển kiểm soát: 29H1-345.92

- Thu trên người Hồ Xuân Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu cam, đã cũ.

- Thu của Vũ Văn Th1 01 xe máy Wave màu xanh biển kiểm soát: 33M2-1419

Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Doãn Văn V nhưng không phát hiện và thu giữ đồ vật tài liệu liên quan đến vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 9278/KLGĐ-PC09 ngày 29/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bên ngoài bọc nilong màu xanh là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,130gam.

Tại Bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 31/3/2022 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố Doãn Văn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Doãn Văn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều

- 2 -

251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Doãn Văn V từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng PC09-CATP Hà Nội. Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng; 01 điện thoại di động Nokia thu giữ của Doãn Văn V và 01 điện thoại di động Nokia thu giữ của Hồ Xuân Ph. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Doãn Văn V không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của Hồ Xuân Ph, Vũ Văn Th1 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 22/12/2021 Doãn Văn V đã mang 0,130 gam ma túy loại Heroin đến trục đường chính xã V, huyện Ph gần trường THPT V để bán cho Hồ Xuân Ph theo như đã thỏa thuận trước đó, V chưa kịp giao ma túy thì bị Công an bắt giữ.

. Doãn Văn V mua ma túy loại Heroin, mục đích để bán kiếm lời và để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật như nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân xấu. Ngày 07/3/2013 bị UBND huyện Đ đã ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Bị cáo không lấy đó là bài học rèn luyện bản thân, mà lại tiếp tục phạm tội, bởi vậy phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có

- 3 -

xem xét: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, vì vậy sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung.

. Quá trình điều tra V khai mua ma túy của người đàn ông khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1,6m, có biểu hiện nghiện ma túy, không rõ nhân thân lai lịch tại khu vực điếm canh đê xã V, huyện Ph. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không rõ người đàn ông đó ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.

Vũ Văn Th1 rủ Hồ Xuân Ph mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy về sử dụng chung. Ph đồng ý và gọi điện thoại hỏi mua ma túy của Doãn Văn V, nhưng chưa kịp mua thì V bị bắt. Vì vậy Th1, Ph không bị xử lý về hình sự, là đúng quy định.

. Về xử lý vật chứng:

Số tiền 130.000 đồng thu giữ của Doãn Văn V, xác định không liên quan đến hành vi phạm tội. Công an huyện Phúc Thọ đã trả là đúng pháp luật.

Xe máy Dream màu nâu biển kiểm soát 29H1-345.92 thu giữ của bị cáo là của anh Nguyễn Viết N (con rể bị cáo). Bị cáo sử dụng chiếc xe máy làm phương tiện đi mua bán ma túy anh N hoàn toàn không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại anh N là đúng quy định.

Xe máy Wave màu xanh biển kiểm soát 33M2-1419 thu giữ của Vũ Văn Th1 là của ông Vũ Văn S (chú ruột Th1). Khi Th1 mượn chiếc xe máy trên không nói cho ông S đi đâu, làm gì nên ông S không biết Th1 sử dụng chiếc xe máy để vi phạm pháp luật. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho ông S là đúng quy định pháp luật.

Khối lượng ma túy Heroin còn lại sau giám định còn nguyên niêm phong sẽ tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã cũ thu giữ của Doãn Văn V và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu cam, đã cũ thu giữ của Hồ Xuân Ph. Đây là điện thoại dùng để liên lạc mua ma túy, sẽ tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 200.000 đồng thu giữ của V, đây là số tiền V bán ma túy cho Ph, sẽ tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật

- 4 -

Hình sự.

Xử phạt bị cáo Doãn Văn V: 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 22/12/2021 đến ngày 25/12//2021.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng PC09-CATP Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an huyện Phúc Thọ, Doãn Văn V, Hồ Xuân Ph và Vũ Văn Th1.

Tịch thu phát mại sung quỹ vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã cũ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu cam, đã cũ. (Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ph, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2022 giữa Công an huyện Phúc Thọ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ph, Thành phố Hà Nội).

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Số tiền 200.000 đồng (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ph, Thành phố Hà Nội lập ngày 07/4/2022).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được miêm yết theo quy định của pháp luật.

Cỡ chữ