Bản án 15/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 03/01/2022, NCT (có Giấy phép lái xe hạng C theo quy định) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát (BKS) 74C-003.25 của mình lưu thông trên đường ĐT577 theo hướng từ Quốc lộ 1 đi đường Hồ Chí Minh. Khi đến Km8+990m, thuộc địa phận thôn Phú Ốc, xã Gio Sơn, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị; lúc này trời mưa, mặt đường ướt, đoạn đường cong (về phía bên trái theo hướng lưu thông), T điều khiển xe với tốc độ khoảng 60km/h thì phần bánh lốp bên phải xe ô tô đi vào lề đường bên phải va chạm với cột mốc Km9. Do hoảng loạn, T đạp chân ga làm xe ô tô tiếp tục di chuyển rồi va chạm với ông Nguyễn Hùng đang đứng tại ngõ bê tông vào nhà mình. T tiếp tục đánh lái qua trái để lưu thông ra đường ĐT577 thì phần bên trái đầu xe va chạm với phần phía sau bên trái xe ô tô BKS 74A-162.57 do anh Hoàng Xuân Độ đang lưu thông ngược chiều ở làn đường bên trái; sau đó T điều khiển xe ô tô đi vào đường bê tông thuộc thôn Phú Ốc, xã Gio Sơn, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị thì va chạm với cột điện bên phải đường rồi dừng lại. Hậu quả ông Hùng tử vong tại chổ, 02 xe ô tô, cột mốc Km9 và cột điện bị hư hỏng.

Tại Bản kết luận giám định số 137/KLGĐ-PC09 ngày 20/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự (KTHS) Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: “Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Hùng do đa chấn thương”.

Tại Bản kết luận giám định số 148/KLGĐ-PC09 ngày 24/01/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: “Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô BKS 74C-003.25 với cơ thể nạn nhân Nguyễn Hùng là mặt trước bên phải khung kim loại thành cabin phía trước xe ô tô BKS 74C-003.25 va chạm với phần đầu nạn nhân Nguyễn Hùng. Không đủ cơ sở xác định chiều hướng va chạm giữa xe ô tô BKS 74C-003.25 với cơ thể nạn nhân Nguyễn Hùng.

+ Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô BKS 74C-003.25 với nạn nhân Nguyễn Hùng trên hiện trường là khu vực ngay phía trước dấu vết đánh số 6 được ghi nhận và mô tả trong hồ sơ khám nghiệm hiện trường trên nền bê tông lối vào nhà ông Nguyễn Hùng.

+ Vị trí va chạm giữa xe ô tô BKS 74C-003.25 với xe ô tô BKS 74A-162.57 là các bộ phận phần phía trước bên trái xe ô tô BKS 74C-003.25 va chạm với các bộ phận phần bên trái phía sau xe ô tô BKS 74A-162.57. Chiều hướng va chạm: Xe ô tô BKS 74C-003.25 va chạm vào xe ô tô BKS 74A-162.57 theo hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải.

+ Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô BKS 74C-003.25 với xe ô tô BKS 74A-162.57 trên hiện trường là khu vực đánh dấu số 10 (được ghi nhận và mô tả trong hồ sơ khám nghiệm hiện trường) trên đường ĐT577 thuộc phần đường có hường từ đường Hồ Chí Minh đi Quốc lộ 1. Không đủ cơ sở để xác định tốc độ của xe ô tô BKS 74C-003.25 và xe ô tô BKS 74A-162.57 liền trước thời điểm xảy ra tai nạn”.

Tại Bản kết luận giám định số 33/KLGĐ-C09C(DD3), ngày 25/01/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: “Mẫu răng (ký hiệu R) là răng của tử thi Nguyễn Hùng. Mẫu ghi tổ chức mô cơ (ký hiệu M1) không phải tổ chức cơ thể người”.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 06/KL-ĐGTS ngày 08/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự (HĐĐGTSTTTHS) huyện Gio Linh kết luận: “Trị giá sửa chữa, thay thế các bộ phận hư hỏng của xe ô tô BKS 74A-162.57 tại thời điểm ngày 03/01/2022 là 138.996.000 đồng”.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 16/KL-ĐGTS ngày 19/4/2022 của HĐĐGTSTTTHS huyện Gio Linh kết luận: “Trị giá sửa chữa, thay thế các bộ phận hư hỏng của xe ô tô BKS 74C-003.25 tại thời điểm ngày 03/01/2022 là 4.390.000 đồng”.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 20/KL-ĐGTS ngày 05/5/2022 của HĐĐGTSTTTHS huyện Gio Linh kết luận: “Trị giá thiệt hại của cột điện bê tông ly tâm 12-190-7,2; số 59/163 ĐZ22KVXT472 Quán Ngang thuộc địa phận thôn Phú Ốc, Gio Sơn, Gio Linh, Quảng Trị tại thời điểm ngày 03/01/2022 là 22.900.000 đồng”.

Tại Biên bản kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của NCT vào lúc 00 giờ 09 phút ngày 04/01/2022: “Nồng độ cồn trong hơi thở của NCT là 0.00ml/l khí thở”.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS-GL ngày 31/5/2022 của VKSND huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo NCT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, d khoản 1 Điều 260 của BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố: bị cáo NCT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” .

Áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 260 điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 65 của BLHS, xử phạt bị cáo NCT từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng, Th từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; các đương sự không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả cho bị cáo NCT giấy phép lái xe số/No: 450079000463 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Trị cấp ngày 02/10/2019.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo NCT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, d khoản 1 Điều 260 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo NCT là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã học và được cấp giấy phép lái xe hạng C theo quy định nhưng khi tham gia giao thông bị cáo không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ; bị cáo điều khiển xe ô tô lưu thông khi trời đang mưa, đường ướt, đoạn đường cong bị hạn chế tàm nhìn nhưng T không giảm tốc độ là nguyên nhân gây ra tai nạn. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ và khoản 3, 11 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải. Hậu quả làm ông Nguyễn Hùng tử vong và xe ô tô BKS 74A-162.57 của anh Hoàng Xuân Độ bị hư hỏng là lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo.

Hành vi nêu trên của bị cáo NCT là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến Th mạng, tài sản của người khác. Do đó, cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Từ những phân tích trên thấy rằng: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với anh Hoàng Xuân Độ điều khiển xe ô tô BKS 74A-162.57 lưu thông đi đúng phần đường, đúng tốc độ quy định. Việc anh Độ điều khiển xe ô tô khi không có giấy phép lái xe theo quy định đã bị xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo NCT đã tự nguyện bồi thường đầy đủ chi phí mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền 170.000.000 đồng; bồi thường chi phí sửa xe ô tô BKS 74A-162.57 cho anh Hoàng Xuân Độ, chị Hoàng Thị Kiều Huệ số tiền 139.000.000đ; bồi thường chi phí thay cột điện cho Công ty điện lực Quảng Trị Chi nhánh huyện Gio Linh số tiền 22.900.000 đồng. Bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 và khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về tội danh: Bị cáo NCT (tên gọi khác: Tý) phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo NCT 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, Th từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/6/2022).

Giao bị cáo NCT cho Ủy ban nhân dân xã Gio Sơn, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Trả cho bị cáo NCT giấy phép lái xe số/No: 450079000463 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Trị cấp ngày 02/10/2019 mang tên NCT (hiện giấy phép lái xe có trong hồ sơ vụ án).

4. Về án phí: Bị cáo NCT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kêt từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.