Bản án 15/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 22/11/2021, các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Trần Trung T trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị Thu H là vợ chồng có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 01/4/2011, tại UBND xã Hoài Châu B, huyện Hoài Nh (nay là thị xã Hoài Nh), tỉnh Bình Định. Vợ chồng kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, bình đẳng và được sự đồng ý của hai bên gia đình. Trong quá trình chung sống thì vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau, thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không có tiếng nói chung, không hiểu nhau, thường xuyên cải vã với nhau, vợ chồng hiện nay đã ly thân từ khoảng năm 2018 đến nay. Bản thân ông T hiện nay sống tại Bình Định, bà Nguyễn Thị Thu H sồng tại thôn Hà N, xã Điện Tr, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam. Nay bản thân xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, ông T yêu cầu ly hôn bà Nguyễn Thị Thu H.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Trần Trung H1, sinh ngày 29/01/2012. Hiện nay con đang sống cùng với mẹ tại thôn Hà N, xã Điện Tr, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam. Khi ly hôn ông T yêu cầu giao cháu Trần Trung H1, sinh ngày 29/01/2012 cho bà Nguyễn Thị Thu H nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng 5.000.000 đồng/1 tháng.

Về tài sản chung: Vợ chồng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có

Bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H trình bày tại các lời khai có trong hồ sơ vụ án như sau: Về thời gian đăng ký kết hôn và địa điểm đăng ký kết hôn bà H hoàn toàn thống nhất với lời trình bày của ông Trần Trung T và kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và được sự đồng ý của hai bên gia đình.

Trong quá trình chung sống thời gian đầu thì vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T có người phụ nữ khác nên xảy ra mâu thuẫn. Nay ông T yêu cầu ly hôn thì bà H không đồng ý.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Trần Trung H1, sinh ngày 29/01/2012. Hiện nay con đang sống cùng với bà H tại thôn Hà N, xã Điện Tr, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam. Nếu ông T cương quyết ly hôn thì bà H yêu cầu được nuôi cháu Trần Trung H1, sinh ngày 29/01/2012 và yêu cầu ông Trần Trung T cấp dưỡng nuôi con là 5.000.000 đồng/1 tháng.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết

Về nợ chung: Không có.

Ngoài ra, ông T và bà H không có ý kiến và trình bày gì thêm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu đánh giá quá trình giải quyết vụ án đối với Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc chấp hành pháp luật của các đương sự đảm bảo kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên toà. Về nội dung vụ án Viện kiểm sát cho rằng: Việc mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng và đã sống ly thân nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho ông Trần Trung T được ly hôn bà Nguyễn Thị Thu H; giao con Trần Trung H1, sinh ngày 29/01/2012 cho bà Nguyễn Thị Thu H trực tiếp trông nom chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 5.000.000đ/1 tháng; tài sản chung các đương sự tự thỏa thuận giải quyết nên không xem xét; Về nợ chung không có không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình chung sống, ông Tiếng cho rằng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng không có tiếng nói chung, không hiểu nhau, thường xuyên cải vã với nhau, vợ chồng hiện nay đã ly thân từ năm 2018 đến nay. Bản thân ông T hiện nay sống tại Bình Định, bà Nguyễn Thị Thu H sồng tại thôn Hà N, xã Điện Tr, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam. Tại phiên tòa, ông T cho rằng giữa ông và bà H không còn chung sống với nhau. Đối với bà H trong quá trình giải quyết vụ án bà cho rằng nguyên nhân là do ông T có người phụ nữ khác nên xảy ra mâu thuẫn. Nay ông T yêu cầu ly hôn thì bà H không đồng ý. Qua xác minh tại địa phương cũng cho biết vợ chồng không còn chung sống với nhau. Tại phiên toà ông T vẫn cương quyết xin được ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa ông T và bà H là đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử đã thống nhất cho ông T và bà H được ly hôn là phù hợp với các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về yêu cầu cấp dưỡng trong quá trình giải quyết bà H có yêu cầu ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng số tiền là 5.000.000 đồng/tháng, tại phiên tòa hôm nay ông T đồng. HĐXX xét thấy yêu cầu này là phù hợp, ông Trần Trung T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền 5.000.000 đồng/tháng, thời hạn cấp dưỡng kể từ tháng 02/2022 cho đến khi cho cháu Trần Trung H1 đủ 18 tuổi.

Ông Trần Trung T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai được cản trở

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Trần Trung T được ly hôn bà Nguyễn Thị Thu H.

2/ Về con chung: Có 01 con chung.

- Giao con Trần Trung H1, sinh ngày 29/01/2012 cho bà Nguyễn Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng.

- Ông Trần Trung T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Trần Trung H1 số tiền 5.000.000đ/1 tháng, thời hạn cấp dưỡng kể từ tháng 02/2022 cho đến khi Trần Trung H1 đủ 18 tuổi.

- Ông Trần Trung T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai được cản trở.

3/ Về tài sản chung: Ông Trần Trung T và bà Nguyễn Thị Thu H tự thỏa thuận giải quyết.

4/ Về nợ chung: Không có.

5/ Về án phí: Ông Trần Trung T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000848 ngày 22/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn, ông Trần Trung T còn phải nộp 300.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong bản án, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM