Bản án 15/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08-10-2021, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị VTT trình bày:

Chị VTT và anh VHN xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 54, ngày 04-10-2004. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp. Mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Từ tháng 10 năm 2015 đến nay, chị VTT và anh VHN đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau. Do đó, chị VTT đề nghị Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị VTT được ly hôn với anh VHN theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Chị VTT và anh VHN có 02 con chung là: K, sinh ngày 26-7-2005 và L, sinh ngày 30-7-2011. Hiện tại, chị VTT đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L, anh VHN đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K. Khi ly hôn, chị VTT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là L, anh VHN được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là K cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn, chị VTT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị VTT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, bị đơn là anh VHN sau khi nhận Thông báo thụ lý vụ án đã gửi tài liệu trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị VTT. Anh VHN cho rằng, lý do chị VTT xin ly hôn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, mâu thuẫn trầm trọng là không đúng sự thật. Mâu thuẫn giữa anh VHN với chị VTT chỉ là những vấn đề nhỏ trong quá trình vợ chồng chung sống. Nguyên nhân chị VTT và anh VHN sống ly thân do năm 2015, chị VTT đề nghị xây nhà mới nhưng vì điều kiện kinh tế khó khăn nên anh VHN không đồng ý. Vì vậy, chị VTT đã chuyển ra ngoài sinh sống. Từ khi chị VTT chuyển ra ngoài sinh sống đến nay, giữa anh VHN và chị VTT không ai nói chuyện với ai, không ai chủ động hòa giải, tìm hiểu nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn. Mặc dù không sống cùng nhau nhưng anh VHN và chị VTT vẫn cố gắng cùng nhau chăm sóc các con chung. Hiện tại, anh VHN vẫn còn tình cảm với chị VTT và do các con chung còn nhỏ, việc ly hôn sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của các con nên không đồng ý ly hôn. Trường hợp Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn, anh VHN đề nghị được nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là K và L cho đến khi các con thành niên đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn, anh VHN không yêu cầu chị VTT phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, anh VHN không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán đã xác định đúng về thẩm quyền giải quyết vụ án; về quan hệ pháp luật tranh chấp; về tư cách tham gia tố tụng; về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện Kiểm sát; việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa đã được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Chị VTT và anh VHN kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 54, ngày 04-10-2004 nên hôn nhân giữa chị VTT và anh VHN là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng chị VTT, anh VHN bất đồng quan điểm sống, cuộc sống vợ chồng phát sinh mẫu thuẫn. Mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Từ tháng 10-2015 đến nay, chị VTT và anh VHN đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 Bộ Luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hô ̣i; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chị VTT được ly hôn với anh VHN; về con chung: Giao con chung là L, sinh ngày 30-7-2011 cho chị VTT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung L thành niên, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; giao con chung K, sinh ngày 26-7-2005 cho anh VHN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung K thành niên, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị VTT và anh VHN mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 01 con chung và không đề nghị Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết; về tài sản chung: Chị VTT và anh VHN không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; về án phí dân sự sơ thẩm: Chị VTT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo Đơn khởi kiện, Sổ tạm trú và Biên bản xác minh ngày 31-12-2021 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng tại Công an phường I, quận J thể hiện: Anh VHN đăng ký tạm trú và thường xuyên sinh sống tại số H, phường I, quận J, thành phố Hải Phòng. Căn cứ các điều 28, 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án khởi kiện xin ly hôn giữa nguyên đơn là chị VTT với bị đơn là anh VHN thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị VTT được ly hôn anh VHN.

2. Về con chung: Giao con chung L, sinh ngày 30-7-2011 cho chị VTT trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung K, sinh ngày 26-7-2005 cho anh VHN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do chị VTT và anh VHN không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung: Chị VTT và anh VHN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị VTT phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009506, ngày 12-10-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Chị VTT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.