Bản án 15/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Lò Thị P, bị cáo Lò Văn T1 và bị cáo Lò Văn T2 là ba chị em ruột, ở cùng nhà trọ của anh Phạm Văn Th, tại tổ dân phố Đ, phường M, quận Đ, thành phố Hải Phòng. Bị cáo T1 và bị cáo T2 ở 01 phòng trọ dưới tầng 01, chị P ở 01 phòng trọ trên tầng 02. Chị P thường để chìa khóa phòng trọ và chìa khóa xe mô tô của mình cho hai bị cáo sử dụng. Hàng ngày, khi chị P đi làm, hai bị cáo lên sinh hoạt tại phòng trọ của chị. Hai bị cáo đều nghiện ma túy, thường mua ma túy của đối tượng tên là Lanh (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) để sử dụng cho bản thân; qua Lanh, các bị cáo biết bị cáo Lê Văn D có bán ma túy. Sau đó, vì không có việc làm, bị cáo T1 và bị cáo T2 nảy sinh ý định góp chung tiền mua ma túy vừa để sử dụng, vừa để bán lại cho những người nghiện để kiếm lời. Hai bị cáo không bàn bạc và thống cụ thể về số tiền góp, về người bán, về người cảnh giới; ai rảnh thì bán ma túy, tiền bán ma túy có được để chung vào một ví và được sử dụng chung.

Khoảng 12 giờ, ngày 16-12-2020, bị cáo T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại BLADE, biển kiểm soát 26H1-049.42 của P chở bị cáo T2 từ phòng trọ của mình đến phòng trọ của bị cáo D ở số 652 Thiên Lôi, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để mua ma túy. Khi đó, bị cáo D không có ở phòng trọ nên bị cáo Lò Văn T3 (ở chung phòng trọ với bị cáo D) sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu VinSmart Joy 3 gọi cho bị cáo D (sử dụng điện thoại nhãn hiệu Oppo A70) về để bán ma túy, khoảng 05 phút sau, bị cáo D về. Lúc này, trong phòng trọ có các bị cáo D, T3, T2 và T1; bị cáo T2 hỏi bị cáo D: “Anh còn hàng không?” bị cáo D nói: “Đây còn ba tri u”, rồi bị cáo D đưa ma túy cho bị cáo T2, bị cáo T1 đưa 3.000.000 đồng cho bị cáo D, còn bị cáo T3 đứng ở cửa phòng trọ để cảnh gới. Bị cáo T2 và bị cáo T1 lấy một phần ma túy vừa mua được sử dụng tại chỗ. Sau đó, cả hai bị cáo cầm ma túy, điều khiển xe mô tô về khu nhà trọ của mình ở quận Đồ Sơn. Hai bị cáo T1 và T2 lên phòng trọ của chị P (lúc này, chị P đang đi làm) trên tầng 02 cùng nhà trọ. Tại đây, bị cáo T1 xé giấy bạc màu trắng, bị cáo T2 dùng dao lam chia số ma túy vừa mua được thành 50 phần, rồi gói mỗi phần lại bằng giấy bạc. Số ma túy này, hai bị cáo sử dụng hết 15 gói. Trưa ngày 17-12-2020, tại phòng trọ, bị cáo T1 bán cho một người không quen biết 01 gói được 100.000 đồng và bị cáo T2 bán cho hai người không quen biết khác 02 gói được 200.000 đồng. Sáng ngày 18-12-2020, tại phòng trọ, bị cáo T2 tiếp tục bán 01 gói cho một người không quen biết được 100.000 đồng. Đến khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 18-12-2020, anh Toán Văn H sử dụng điện thoại nhãn hiệu Samsung M20 gọi cho bị cáo T2 (sử dụng điện thoại nhãn hiệu Realme C2) hỏi “Còn không, cho tao một cái”; hiểu ý anh H hỏi mua ma túy, bị cáo T2 đồng ý và nói “Còn, xuống khu nhà trọ tao”. Khoảng 10 phút sau, anh H gọi điện lại nói “Ở đây đông người, đi lui lên trên tí”. Sau dó, bị cáo T2 lấy 01 gói giấy bạc chứa ma túy, điều khiển xe mô tô của chị P đi bán ma túy cho anh H; trước khi đi, bị cáo T2 nói với bị cáo T1 “Em đi giao hàng cho đứa bạn”; ra đến khu vực đường 14, thuộc tổ dân phố Đông Phong, phường Minh Đức, bị cáo T2 đưa cho anh H 01 gói giấy bạc chứa ma túy, anh H đưa cho bị cáo T2 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Heroine (mẫu số 1) tại hốc để đồ của xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO, biển kiểm soát 11L1-042.63 do anh H điều khiển; thu giữ của bị cáo T2 01 ví da màu nâu, bên trong có 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng là tiền bán ma túy cho anh Hùng; đồng thời, thu giữ 02 xe mô tô và 02 điện thoại di động mà bị cáo T2 và anh H đang sử dụng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đồ Sơn khám xét khẩn cấp chỗ ở của các bị cáo T2 và T1 (phòng trọ tầng 1) nhưng không thu giữ gì liên quan đến vụ án; khám xét khẩn cấp phòng trọ của chị P (khi đó, bị cáo T1 đang ở trong phòng), thu giữ trên mặt giường ngủ 01 lọ nhựa màu trắng, kích thước (07 x 04)cm, bên trong chứa 30 gói giấy bạc màu trắng, kích thước tương đối đồng đều nhau, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng dạng cục (mẫu số 2), bị cáo T2 khai nhận là ma túy Heroine mua của bị cáo D và bị cáo T3 với mục đích vừa để sử dụng, vừa bán cho những người nghiện khác để kiếm lời. Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 của bị cáo T1, 01 dao lam nhãn hiệu LORD mà bị cáo T2 khai dùng để chia ma túy.

Khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của D và Thảo, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đồ Sơn thu giữ: 01 hộp sắt màu xanh lá cây, nhãn hiệu Mentos, kích thước (04 x 09 x 1,5)cm, bên trong có 36 gói giấy bạc màu trắng, kích thước tương đối đồng đều (01 x 01)cm, trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng dạng cục (mẫu số 3) trong túi quần bên trái, phía trước bị cáo D đang mặc, bị cáo D khai là ma túy Heroine; 01 lọ thủy tinh hình trụ tròn, màu nâu - đen, nhãn hiệu KenMax, kích thước (07 x 05)cm, bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng, kích thước (01 x 01)cm chứa chất bột màu trắng (mẫu số 4) tại đầu giường trong phòng trọ, bị cáo T3 khai là ma túy Heroine của bị cáo D đưa cho bán hộ; thu giữ của bị cáo D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A70, 01 đồng hồ nhãn hiệu HALEI Quartz, màu vàng và số tiền 9.506.000 đồng; thu giữ của bị cáo T3 số tiền 410.000 đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Vinsmart Joy 3; thu giữ trong phòng trọ 01 cân tiểu ly, 01 dao lam nhãn hiệu CROMA mà các bị cáo khai sử dụng để chia ma túy.

Bị cáo còn T2 khai: Khoảng 11 giờ, ngày 09-12-2020, bị cáo một mình điều khiển xe mô tô đến phòng trọ của D để mua ma túy. Đến phòng trọ, bị cáo gặp bị cáo T3 và bị cáo D. Sau đó, bị cáo và bị cáo D đi ra khoảng sân đối diện phòng trọ, bị cáo T3 đi ra ngoài. Tại đây, bị cáo D đưa cho bị cáo 01 túi nilon đựng ma túy Heroine, bị cáo đưa cho bị cáo D 700.000 đồng. Mua bán xong, bị cáo đi xe mô tô về quận Đồ Sơn. Số ma túy này, bị cáo và bị cáo T1 sử dụng hết cho bản thân, không bán cho ai.

Bị cáo T1 và bị cáo T2 đều khai: 30 gói ma túy mà Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ tại phòng trọ của chị P là hai bị cáo tàng trữ vừa để sử dụng cho bản thân, vừa để bán cho người khác nhưng không phân định gói nào để bán, gói nào để sử dụng, nếu có người mua hết thì sẽ bán hết.

Bị cáo T3 khai nhận: Bị cáo nghiện ma túy, đến ở cùng với bị cáo D khoảng đầu tháng 12-2020. Bị cáo biết bị cáo D có bán ma túy, tự nguyện bán ma túy hộ bị cáo D, cảnh giới khi có người đến mua ma túy của bị cáo D để được bị cáo D cho ăn, ở và sử dụng ma túy không mất tiền. Vào ngày 16 và ngày 18-12-2020, mỗi ngày, bị cáo D đưa cho bị cáo 05 gói ma túy Heroine để bán; ngày 16, bị cáo bán hết 05 gói ma túy cho 05 người không rõ tên, tuổi, địa chỉ được 500.000 đồng và đã đưa tiền cho bị cáo D; ngày 18, bị cáo bán được 04 gói ma túy cho 04 người không rõ tên, tuổi, địa chỉ được 400.000 đồng nhưng chưa kịp đưa tiền cho bị cáo D thì bị Công an quận Đồ Sơn phát hiện, bắt giữ. Số tiền 410.000 đồng thu giữ của bị cáo, trong đó có 400.000 đồng là tiền bán ma túy vào ngày 18-12-2020, 10.000 đồng là tiền bị cáo D đưa để mua bột giặt nhưng lấy từ tiền bán ma túy. Bị cáo không biết, không nhìn thấy bị cáo D bán ma túy cho bị cáo T2 vào ngày 09-12-2020 như bị cáo T2 trình bày.

Bị cáo D khai nhận: Sáng ngày 16-12-2020, bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng 01 cục ma túy Heroine với giá 3.000.000 đồng. Số ma túy này, bị cáo đã bán một phần cho bị cáo T2 và bị cáo T1 vào ngày 16-12-2020 với giá 3.000.000 đồng; phần còn lại, bị cáo chia nhỏ thành nhiều gói vừa để bản thân và bị cáo T3 sử dụng, vừa để bán cho những người nghiện có nhu cầu nhưng ko phân định rõ gói nào để bán, gói nào để sử dụng. Trong số tiền 9.506.000 đồng thu giữ của bị cáo, có 3.000.000 đồng là tiền bán ma túy cho bị cáo T2 và bị cáo T1, 500.000 đồng là tiền bị cáo T3 bán ma túy đưa cho, còn lại là tiền công làm thợ sơn của bị cáo. Lời khai của bị cáo T3 ở trên là đúng. Tuy nhiên, bị cáo không thừa nhận việc bán ma túy cho bị cáo T2 vào ngày 09-12-2020 như lời khai của bị cáo T2.

Kết luận giám định số 53/KLGĐ-MT và 56/KLGĐ-MT ngày 21-12-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột của mẫu số 01 gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,04 gam, là loại Heroine; chất bột của mẫu số 02 gửi giám định là ma túy, khối lượng 1,29 gam, là loại Heroine; chất bột của mẫu số 03 gửi giám định là ma túy, khối lượng 2,52 gam, là loại Heroine; chất bột của mẫu số 04 gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,07 gam, là loại Heroine.

Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 10-6-2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo T1 và bị cáo T2 cùng về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo T3 và bị cáo D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến về nội dung Cáo trạng, đều thừa nhận về hành vi bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm để sử dụng và bán cho người khác và bị thu giữ vật chứng đúng như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã nêu. Riêng bị cáo D không thừa nhận bán ma túy cho bị cáo T2 vào khoảng 11 giờ, ngày 09-12-2020 như cáo trạng truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội:

Về tội danh và hình phạt: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng. Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về kiểm soát, quản lý, sử dụng các loại ma túy, gây hậu quả nghiêm trọng đến nhiều mặt của đời sống kinh tế, trật tự xã hội, đạo đức và sức khỏe của con người; gây mất trật tự ở địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. Các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên lỗi của các bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp. Các bị cáo T2 và T1 cùng thống nhất việc bán ma túy cho người khác để lấy tiền tiêu chung. Ngoài ngày 18-12-2020, khi bị cáo T2 bán ma túy cho anh H bị bắt quả tang, hai bị cáo còn bán ma túy cho nhiều người tại phòng trọ. Do đó, các bị cáo T2 và T1 phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo D bán ma túy cho T2 vào ngày 9-12-2020, bán ma túy cho các bị cáo T2 và T1 vào ngày 16-12-2020, giao ma túy cho bị cáo T3 bán vào các ngày 16, 18-12-2020. Bị cáo T3 bán ma túy hộ bị cáo D vào các ngày 16, 18-12-2020 và cảnh giới cho bị cáo D bán ma túy cho các bị cáo T2 và T1 ngày 16-12-2020. Do đó, các bị cáo D và T3 phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án có đồng phạm, tuy nhiên ở mức độ giản đơn. Bị cáo D là người cầm đầu, mua ma túy đưa cho người khác bán hộ, trả công bằng cách cho người bán hộ ăn, ở, sử dụng ma túy trong phòng mình. Ngoài ra, bị cáo D còn trực tiếp bán ma túy cho người khác. Bị cáo T2 đã rủ rê bị cáo T1 sử dụng ma túy, sau đó cả 2 đã thống nhất bán ma túy để lấy tiên chi tiêu chung. Bị cáo T3 là người thực hành tích cực, có nhiệm vụ bán ma túy hộ D, cảnh giới khi có người mua ma túy của bị cáo D. Do đó, cần đánh giá trách nhiệm của bị cáo D phải cao hơn các bị cáo khác; các bị cáo T1 và T3 có vai trò thấp hơn so với các bị cáo còn lại.

Về nhân thân: Bị cáo D có 02 tiền sự đã được xóa về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Các bị cáo T2, T1 và T3 chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình. Các bị cáo T2 và T1 có bà nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến Hạng Nhì, Huy hiệu 60 năm tuổi đảng.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Văn D 09 năm 06 tháng đến 10 năm 06 tháng tù, Lò Văn T3 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lò Văn T2 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù, Lò Văn T1 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo T2, T1 và T3. Đề nghị áp dụng Điều 35, khoản 5 Điều 25 của Bộ luật Hình sự, phạt tiền 5.000.000 đồng đối với bị cáo D.

Xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a và c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

Chất ma tuý sau giám định thu giữ của các bị cáo và anh Toán Văn H, 01 lọ nhựa màu trắng, kích thước (07 x 04)cm, 01 hộp sắt màu xanh lá cây, nhãn hiệu Mentos, kích thước (04 x 09 x 1,5)cm và 01 lọ thủy tinh hình trụ tròn, màu nâu - đen, nhãn hiệu KenMax, kích thước (07 x 05)cm được niêm phong trong 02 phong bì số 53/MT/PC09 và 56/MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

01 dao lam nhãn hiệu LORD thu giữ của các bị cáo T2 và T1, 01 dao lam nhãn hiệu CROMA và 01 cân tiểu ly thu giữ của các bị cáo Dũng và T3.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 3.500.000 đồng thu giữ của bị cáo D, 410.000 đồng thu giữ của bị cáo T3 và 100.000 đồng thu giữ của bị cáo T2; buộc bị cáo T2 và bị cáo T1 nộp lại số tiền 400.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C2 thu giữ của bị cáo T2, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A70 thu giữ của bị cáo D, 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Vinsmart Joy 3 thu giữ của bị cáo T3.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại 6.006.000 đồng và 01 đồng hồ nhãn hiệu HALEI Quartz cho bị cáo D, trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 cho bị cáo T1 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1, điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát; nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tội danh và khung hình phạt:

Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ, vật chứng trong hồ sơ vụ án, xác định:

Điểm b và c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Đối với 02 người trở lên;”

Về xử lý vật chứng:

Về vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điểm b và c khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Lê Văn D 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18-12-2020;

- Lò Văn T3 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18-12-2020.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Lò Văn T1 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18-12-2020;

- Lò Văn T2 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18-12-2020.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các khoản 2 và 3 Điều 35, khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Văn D 5.000.000 (Năm tri u) đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng:

- Căn cứ vào các điểm a và c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

Chất ma tuý sau giám định thu giữ của các bị cáo và anh Toán Văn H, 01 (Một) lọ nhựa màu trắng, kích thước (07 x 04)cm, 01 (Một) hộp sắt màu xanh lá cây, nhãn hiệu Mentos, kích thước (04 x 09 x 1,5)cm và 01 (Một) lọ thủy tinh hình trụ tròn, màu nâu - đen, nhãn hiệu KenMax, kích thước (07 x 05)cm được niêm phong trong 02 (Hai) phong bì số 53/MT/PC09 và 56/MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;

01 (Một) dao lam nhãn hiệu LORD thu giữ của bị cáo T2 và bị cáo T1, 01 (Một) dao lam nhãn hiệu CROMA và 01 (Một) cân tiểu ly thu giữ của bị cáo D và bị cáo T3.

- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 3.500.000 (Ba tri u năm trăm nghìn) đồng thu giữ của bị cáo D, 410.000 (Bốn trăm mười nghìn) đồng thu giữ của bị cáo T3 và 100.000 (Một trăm nghìn) đồng thu giữ của bị cáo T2; buộc bị cáo T2 và bị cáo T1 nộp lại số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C2 thu giữ của bị cáo T2, 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A70 thu giữ của bị cáo D, 01 (Một) điện thoại di dộng nhãn hiệu Vinsmart Joy 3 thu giữ của bị cáo T3.

- Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại 6.006.000 (Sáu tri u không trăm linh sáu nghìn) đồng và 01 (Một) đồng hồ nhãn hiệu HALEI Quartz cho bị cáo D, trả lại 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 cho bị cáo T1 nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền và những vật chứng này để đảm bảo thi hành án.

Các vật chứng trên được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 11-6-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đồ Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng và Giấy chuyển tiền (ủy nhiệm chi) ngày 30-6-2021 giữa Công an quận Đồ Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc các bị cáo D, T3, T1 và T2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.