Bản án 15/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Hoàng Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/5/2021, Hoàng Văn C, sinh năm 1987, trú tại khối phố T, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng n đến nhà Phan Văn P, sinh năm 1995, cùng trú tại khối phố T, thị trấn B để mượn xe mô tô của P mục đích đi mua ma túy về sử dụng. Tuy nhiên C nói với P mượn xe mô tô để đi tìm chỗ bán máy lọc nước, hẹn khoảng 30 phút sau sẽ mang xe về trả. Do C là hàng xóm nên P đồng ý và đưa cho C mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha irius, màu trắng xanh, biển kiểm soát: 12B1-143.15. au khi mượn được xe, C điều khiển sang thị trấn B1, huyện B1, tỉnh Lạng n tìm mua ma túy nhưng không có nên điều khiển xe đến thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang tiếp tục tìm mua ma túy. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến ngã tư thị trấn K, C g p Chu Trường Đ1, sinh năm 1981, trú tại thôn N, xã S, huyện H, tỉnh Lạng n. C và Đ1 quen biết nhau do đã hai lần đi cai nghiện cùng nhau tại C sở cai nghiện ma túy tỉnh Lạng n. Do đều nghiện ma túy nên C và Đ1 đi mua ma túy cùng nhau sử dụng. Khoảng 16 giờ cùng ngày, C và Đ1 lại có nhu cầu sử dụng ma túy nhưng không còn tiền nên C nảy sinh ý định mang xe mô tô của Phan Văn P đi cầm cố lấy tiền mua ma túy. C hỏi Đ1 “Có chỗ nào cầm cố xe không”, Đ1 bảo “Có”, rồi dẫn C đến nhà Tạ Quang T1, sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố số 1, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang để cầm cố xe. Do xe không có giấy tờ nên T1 đưa cho C 1.000.000 đồng (một triệu đồng), C cầm tiền rồi cùng Đ1 đi mua ma túy sử dụng. Ngày hôm sau (08/5/2021) C lại đến nhà T1 lấy thêm 1.000.000đ (một triệu đồng), C cùng Đ1 tiếp tục đi mua ma túy sử dụng. Ngày 09/5/2021, C tiếp tục quay lại nhà T1 để lấy thêm tiền, T1 đưa cho C 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) và nói với C đây là số tiền cuối cùng T1 đưa từ việc cầm cố xe và yêu cầu C sau 10 ngày phải quay lại chuộc xe, nếu không T1 có quyền định đoạt chiếc xe mô tô. au khi cầm tiền, C và Đ1 tiếp tục dùng để mua ma túy sử dụng, sau đó Đ1 trở về nhà tại huyện H. Việc cầm cố C và T1 không lập hợp đồng ho c giấy tờ gì. Tổng số tiền có được từ việc cầm cố chiếc xe mô tô là 3.200.000đ (ba triệu hai trăm nghìn đồng), C sử dụng mua ma túy và tiêu xài cá nhân hết. au khi cầm cố xe được 10 ngày, C không có tiền để chuộc xe, không có xe trả cho P nên không dám về nhà mà tiếp tục lang thang ở huyện L và thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

au khi cho mượn xe mô tô, không thấy Hoàng Văn C mang xe về trả, Phan Văn P đã nhiều lần đến nhà tìm C để đòi lại xe nhưng C không ở nhà, đi đâu không rõ, không liên lạc được. Đến ngày 11/7/2021, thấy C ở nhà, P đã trình báo sự việc đến Công an thị trấn Bình Gia đề nghị giải quyết theo quy định. Khi triệu tập đến làm việc, Hoàng Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐĐGT ngày 13/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Gia kết luận: Tài sản có tổng trị giá còn lại là: 14.800.000 đồng (mười bốn triệu tám trăm nghìn đồng).

Hoàng Văn C và Chu Trường Đ1 khai nhận: Trong các lần mua ma túy của một người đàn ông ở trên đường tại ngã tư K, dáng người cao, gầy, da ngăm đen, thường xuyên đeo khẩu trang, đội mũ lưỡi trai nên không nhìn rõ m t. C và Đ1 không biết người đàn ông này là ai, địa chỉ ở đâu. C quan điều tra tiến hành xác minh nhưng không xác định được nên không đủ căn cứ điều tra làm rõ.

Đối với Tạ Quang T1 là người nhận cầm cố xe mô tô từ Hoàng Văn C, tuy nhiên T1 khai tại thời điểm thực hiện giao dịch không biết chiếc xe C cầm cố là tài sản của người khác. Chu Trường Đ1 được cùng Hoàng Văn C mang xe mô tô đi cầm cố lấy tiền mua ma túy về sử dụng nhưng Đ1 không biết C lấy xe của người khác đi cầm cố. Do đó, không có căn cứ xem xét trách nhiệm đối với Tạ Quang T1 và Chu Trường Đ1.

Vật chứng của vụ án: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại irius (không có biển kiểm soát), màu trắng xanh, số máy: E3X9E703253, số khung: 3210KY319095, tình trạng đã qua sử dụng. Ngày 01/9/2021, C quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu là Phan Văn P.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan Văn P đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại.

Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKS-BG ngày 09/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Bình Gia để xét xử các bị cáo Hoàng Văn C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viên kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia giữ nguyên quyết định truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động c , mục đích của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Ch phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng gì có giá trị, không đảm nhiệm chức vụ, hành nghề gì.

Về vật chứng vụ án: Không đề nghị xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại anh Phan Văn P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Hoàng Văn T không yêu cầu, đề nghị gì, do vậy không đề nghị xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn C phải chịu án phí hình sự s thẩm để sung ngân sách Nhà nước theo quy định.

Phần tranh luận:

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo là xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

au khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ s vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên c sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/7/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn C.

3. Về vật chứng vụ án: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự s thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.