Bản án 15/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại"đơn"khởi"kiện"ngày"25"tháng"11"năm"2020;"các"lời"khai"trong"quá" trình"giải"quyết"vụ"án"và"tại"phiên"tòa,"nguyên"đơn"–"bà"Lý"Quỳnh"H"trình" bày:

Về"quan"hệ"hôn"nhân: Bà H và ông H1 tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau vào năm 2013 và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 70, quyển số 01/2013 ngày 31-7-2013 tại Ủy ban nhân dân xã P, H2ện V, tỉnh T. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, đến năm 2018, vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, không có sự tôn trọng lẫn nhau. Cả hai bên đều cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, do đó, bà H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông H1.

+"Về"con"chung: Có một con chung tên Phạm Quốc H2, sinh ngày 03-01-2015. Khi ly hôn, bà H yêu cầu được nuôi dưỡng Phạm Quốc H2 và yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng.

+ Về"tài"sản"chung"và"nợ"chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bà H rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng.

Ông Phạm Quốc H1 đã được tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng ông H1 không tham gia trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên toà phát biểu quan điểm như sau:

- Về" thủ"tục" tố" tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về"nội"dung"vụ"án: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lý Quỳnh H, cụ thể như sau:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lý Quỳnh H được ly hôn với ông Phạm Quốc H1.

+ Về con chung: Giao con chung Phạm Quốc H2, sinh ngày 03-01-2015 cho bà Lý Quỳnh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

+ Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng là tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết yêu cầu cấp dưỡng nuôi của nguyên đơn.

+ Vấn đề tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về sự vắng mặt của bị đơn - ông Phạm Quốc H1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng ông H1 vắng mặt không có lý do. Căn cứ Khoản 2 Điều 227 và Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án:

Bà H yêu cầu ly hôn với ông H1 do bất đồng quan điểm, không tôn trọng lẫn nhau. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H1 tham gia tố tụng nhưng ông H1 không tham gia và không gửi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà H, chứng tỏ, ông H1 không còn quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng cũng như gìn giữ hạnh phúc gia đình. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn có căn cứ, phù hợp quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì"các"lẽ"trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 92, điểm c Khoản 1 Điều 217, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 17, 19, 56, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a, Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lý Quỳnh H về việc yêu cầu ông Phạm Quốc H1 cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lý Quỳnh H về việc: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Phạm Quốc H1.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Quỳnh H được ly hôn với ông Phạm Quốc H1.

2.2. Về con chung: Giao con chung tên Phạm Quốc H2, sinh ngày 03-01-2015 cho bà Lý Quỳnh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Bà Lý Quỳnh H và ông Phạm Quốc H1 đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

2.3. Về tài sản chung và vay nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lý Quỳnh H phải nộp số tiền 300.000 đồng án phí hôn nhân được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0052067 ngày 10-12-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật. Nơi"nhận: