Bản án 15/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 15/05/2020, Nguyễn Kim T đang đi bộ trên đường Quốc lộ 17 địa phận thôn C, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh thì gặp bạn là anh Nguyễn Hoàng A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát BKS: 99K1- 131.40 đi ngược chiều. T gọi anh Hoàng A lại và rủ anh Hoàng A đi chơi điện tử thì anh Hoàng A đồng ý. T điều khiển xe của anh Hoàng A trở anh Hoàng A đến quán Internet của anh Đồng Văn Đại, sinh năm 1986 ở thôn Cầu Đào, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh thì T dừng xe. Do anh Hoàng A không có tiền nên T bảo anh Hoàng A xuống xe vào quán trước, T mượn xe của anh Hoàng A đi vào nhà bà ngoại của T xin tiền chơi điện tử thì anh Hoàng A đồng ý. T điều khiển xe mô tô của anh Hoàng A đi về nhà bà Nguyễn Thị M ở thôn Lê Lợi, xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh là bà ngoại T để xin tiền nhưng bà M không cho nên T đi về. Trên đường quay lại quán Internet, T mở cốp xe kiểm tra thấy trong cốp xe có giấy tờ xe nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe của anh Hoàng A mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. T điều khiển xe dọc theo Quốc lộ 17 tìm cửa hàng cầm cố xe. Khi đi đến đoạn trước cổng trường mầm non Nhân Thắng, T gặp bạn là Lê Công Bun, sinh năm 2003, HKTT: Thôn Đìa, xã Bình Dương, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. T hỏi Bun có biết chỗ cắm xe không, B đưa T đến nhà anh Vũ Đình H, tại đây, T viết giấy bán xe cho anh H với giá 10.000.000 đồng, số tiền có được, T một mình ăn tiêu cá nhân hết. Sau khi đợi không thấy T quay lại, anh Hoàng A đến nhà và liên lạc điện thoại với T không được, tuy nhiên, T chặn điện thoại của anh Hoàng A và bỏ trốn khỏi địa phương nên anh Hoàng A đã trình báo với Công an.

Anh Vũ Đình H sau khi mua xe của T, do cần tiền nên đã bán lại chiếc xe trên cho ông Đinh Đồng S với giá 9.900.000 đồng. Ngày 23/06/2020, ông S đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 99K1-131.40 và đăng ký xe cho cơ quan Điều tra để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 22/BB-HĐĐG ngày 01/07/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Bình kết luận: Giá trị thực tế còn lại của 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn: Xanh bạc, BKS: 99K1-131.40, số khung: 1210DY383385, số máy: HC12E5383358, vành đũa, phanh cơ, đăng ký lần đầu và đưa vào sử dụng từ ngày 24/9/2014, hiện vẫn hoạt động bình thường có giá trị là 8.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Bình còn làm rõ, khoảng 13 giờ ngày 03/08/2020, tại nhà anh Nguyễn Duy M, sinh năm 2004 ở thôn Phương Độ, xã Bình Dương, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Kim T còn có hành vi mượn của anh M 01 xe mô tô nhãn hiệu Oriental, kiểu dáng xe Dream, BKS: 99F3- 2145 để đi vay tiền, sau đó nảy sinh ý định chiếm đoạt và mang chiếc xe này đi bán cho một người thanh niên không quen biết tại địa bàn huyện Quế Võ với giá 2.500.000 đồng. Chiếc xe được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Bình xác định có giá trị còn lại là 1.000.000 đồng.

Về việc thu giữ vật chứng: Ngày 23/06/2020, ông Đinh Đồng S tự nguyện giao nộp cho cơ quan Điều tra 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 99K1-131.40 và đăng ký xe.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Oriental, kiểu dáng xe Dream, BKS: 99F3- 2145 hiện cơ quan Điều tra chưa thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng A và anh M yêu cầu bị T phải trả lại cho anh Hoàng A và anh M chiếc xe mà T đã chiếm đoạt. Ông S yêu cầu được bồi thường số tiền 10.000.000 đồng mà ông đã bỏ ra để mua chiếc xe trên.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 79/CTr-VKSNDGB ngày 23 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Bình truy tố Nguyễn Kim T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điểm a, Khoản 1, Điều 175 Bộ luật Hình sự

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Bình duy trì quyền công tố, sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Kim T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 175; Điểm s Khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Kim T từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Kim T phải có trách nhiệm trả cho ông Đinh Đồng S số tiền 9.900.000 đồng.

Xử lý Vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho anh Hoàng A do bà Nguyễn Thị D đại diện 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave & màu xanh bạc, BKS: 99K1- 131.40 và 01 đăng ký xe mô tô biển kiểm soát số 99K1- 131.40.

Bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố là đúng, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Kim T theo Điểm a, Khoản 1, Điều 175 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra còn gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận không tốt trên địa bàn. Do vậy cần có một hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vắng mặt tại phiên tòa, bị hại anh Nguyễn Hoàng A do bà Nguyễn Thị D là người giám hộ đề nghị được xin lại tài sản là chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS 99K1- 131.40 và đăng ký xe, không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường, xét yêu cầu của anh Hoàng A là phù hợp nên cần chấp nhận.

Đối với anh Đinh Đồng S là người bỏ tiền mua chiếc xe T chiếm đoạt của Hoàng A, anh S đề nghị bị cáo phải trả lại anh số tiền này. Tại phiên tòa bị cáo T đồng ý. Nên cần chấp nhận yêu cầu của anh S.

Đối với anh Nguyễn Duy M, người bị T mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Oriental, kiểu dáng xe Dream, BKS: 99F3- 2145, hiện nay chiếc xe chưa thu hồi được, trong các lời khai tại cơ quan Điều tra, anh M yêu cầu T phải trả lại chiếc xe. Xét thấy đối với hành vi mượn xe máy của T, do giá trị chiếc xe chưa đủ điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Gia Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với T và Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Bình không truy tố đối với hành vi này, do vậy Tòa án không giải quyết phần dân sự trong vụ án này. Anh M có quyền khởi kiện yêu cầu T trả lại tài sản bằng vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Way màu xanh, BKS: 99K1-131.40 xác định là tài sản hợp pháp của Hoàng A, do vậy cần trả cho anh Hoàng A do bà D đại diện là phù hợp.

Đối với hành vi mượn xe của anh M sau đó đem cầm cố rồi bỏ trốn không trả lại cho anh M, do giá trị tài sản nhỏ, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bản thân T không có tiền án, tiền sự về các tội liên quan đến sở hữu nên Công an huyện Gia Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T về hành vi trên là phù hợp.

Đối với anh Vũ Đình H và ông Đinh Đồng S có hành vi mua chiếc xe mô tô mà T chiếm đoạt của anh Hoàng A, quá trình xác minh xác định khi nhận mua chiếc xe trên, anh H và ông S không biết chiếc xe này do T phạm tội mà có nên không có căn cứ để xem xét xử lý đối với anh H và ông S.

Đối với Lê Công B là người đưa T đến nhà anh H để bán xe, hiện B không có mặt tại địa phương nên cơ quan Điều tra chưa làm việc được. Tuy nhiên, quá trình làm việc với T xác định khi T nhờ B đưa đến chỗ anh H và trên đường từ nhà anh H về, T không nói cho B biết việc T chiếm đoạt chiếc xe trên của anh Hoàng A nên không có căn cứ để xem xét xử lý đối với Bun.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ Điểm a, Khoản 1, Điều 175; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim T 14 (Mười bốn) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2020. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 25/12/2020.

- Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584 và Điều 589 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Kim T phải trả cho anh Đinh Đồng S số tiền 9.900.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; Nếu không có thỏa thuận thì được thực hiện theo Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho anh Nguyễn Hoàng A do bà Nguyễn Thị D đại diện 01 xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave màu xanh bạc, BKS: 99K1-131.40, số khung RLHJA3656KY035054; số máy JA36E-0813556 (cùng chìa khóa xe) xe cũ đã qua sử dụng và 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 015303 biển đăng ký 99K1- 131.40. (Theo đúng biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Gia Bình và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Gia Bình ngày 27/11/2020).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án,

Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 495.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án./.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.