Bản án 15/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Cao Thị T trình bày: Tôi và anh Lê S tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam vào năm 2006. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh S ngoại tình, không quan tâm đến vợ con, vì không muốn gia đình tan vỡ nên tôi đã nhiều lần khuyên giải, mong muốn anh S nhận thấy sai trái mà thay đổi nhưng anh S vẫn không thay đổi. Nay tôi không còn tình cảm vợ chồng với anh S, không thể tiếp tục chung sống với anh S được nữa nên yêu cầu được ly hôn.

Vợ chồng tôi có 03 con chung là: Lê V, sinh ngày 06-10-2007; Lê B, sinh ngày 13-8-2011 và Lê H, sinh ngày 07-3-2017. Khi ly hôn, tôi có nguyện vọng nhận nuôi cả ba con chung đến tuổi thành niên, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản, nợ chung: Vợ chồng tôi không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

- Bị đơn-anh Lê S: Từ thời điểm Toà án thụ lý vụ án đến phiên toà sơ thẩm, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và các văn bản tố tụng khác của Tòa án đến bị đơn anh Lê S, nhưng anh S không có văn bản trình bày ý kiến cũng như không đến Tòa án để làm việc. Do đó, Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Ninh tham gia phiên tòa: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn anh Lê S đã vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án là không thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo chị T khai trong thời gian chung sống, cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh S ngoại tình từ đó không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến vợ con, chị T đã không còn tình cảm vợ chồng với anh S nên yêu cầu Tòa giải quyết ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập, thông báo tham gia các phiên họp, hòa giải nhưng anh S không hợp tác, vắng mặt tại các phiên làm việc nên không có lời khai tại Tòa để thể hiện ý kiến về yêu cầu ly hôn của chị T và việc hòa giải không thể tiến hành được. Việc này thể hiện anh S đã không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, xét thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh S đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị T, cho chị T được ly hôn với anh S là có căn cứ và phù hợp với thực tế.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Cao Thị T không yêu cầu anh Lê S cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28 , Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Cao Thị T đối với anh Lê S. Chị Cao Thị T được ly hôn với anh Lê S.

- Giao ba con chung là: Lê V, sinh ngày 06-10-2007; Lê B, sinh ngày 13-8-2011 và Lê H, sinh ngày 07-3-2017 cho chị Cao Thị T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Lê S không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

- Tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Cao Thị T phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003759 ngày 23 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Quảng Nam. Chị T đã nộp xong tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Chị Cao Thị T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/5/2020). Anh Lê S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.