Bản án 15/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 29/11/2018, tại khu vực đầu ngõ 1022, đường Quang Trung (thuộc tổ 4, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, Hà Nội), tổ công tác Công an quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang Đoàn Quang M đang có hành vi cầm trên tay trái 01 gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng (M khai nhận là Heroine).

Quá trình điều tra, M khai nhận: Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 29/11/2018, M đi xe máy từ nhà ở C V, Thanh oai đến khu vực trước siêu thị Lan Chi ở thị trấn Chúc sơn mua của một người đàn ông không quen biết 300.000 đồng ma túy đá mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Mua xong, M về nhà sử dụng một ít. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, M cầm theo số ma túy còn lại ở tay trái, điều khiển xe máy Angel màu xanh, (Biển kiểm soát 33L8- 8208 mượn của chị Nguyễn Thị Lan) đi đến khu vực tổ 4, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an quận Hà Đông kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại Bản kết luận giám định số: 9037/KLGĐ-PC09 ngày 05/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,420 gam.”

Về nguồn gốc ma túy, Đoàn Quang M khai mua của người không quen biết tại khu vực trước cổng siêu thị Lan Chi, thị trấn Chúc Sơn, Chương Mỹ, Hà Nội. Ngoài lời khai của M thì không có tài liệu nào khác chứng minh, nên không có căn cứ điều tra xử lý.

Tại Cáo trạng số 11/CT-VKS-HS ngày 28/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Đoàn Quang M về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo: Đoàn Quang M 30 đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp với hình phạt chưa chấp hành của bản án số 74 ngày 26/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện T O, thành phố Hà Nội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án

- Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo chưa chấp hành hình phạt 05 tháng 21 ngày tù tại bản án số 74/HSST ngày 26/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện T O, thành phố Hà Nội nên cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại điều 56 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Chiếc xe máy Angel màu xanh, biển kiểm soát 33L8-8208 do M mượn của chị Nguyễn Thị Lan (sinh năm 1971, trú tại thôn Thanh Lương, xã B H, huyện T O) để sử dụng. Chị Lan không biết M dùng xe của chị vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại chị Lan chiếc xe trên là phù hợp quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Quang M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt: Đoàn Quang M 30 (ba mươi) tháng tù.

Tổng hợp với hình phạt 05 (năm) tháng 21 (hai mốt) ngày tù tại bản án số 74/HSST ngày 26/10/2018 của TAND huyện T O, Hà Nội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 35 (ba lăm) tháng 21 (hai mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2018.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của Đoàn Quang M và giám định viên Phạm Đình Đ, cán bộ công an Lê Xuân T (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/02/2019 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án hoặc niêm yết.