Bản án 15/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:Ông Nguyễn Phú Quảng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà: Nguyễn Thị Minh – Cán bộ Hội liên hiệp phụ nữ huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.

2. Ông: Nguyễn Văn Cao – Cán bộ hưu trí tại thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.

Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Hồng Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên tòa:Ông Lưu Minh Phương - Kiểm sát viên.

Hồi 08 giờ 00 ngày 04 tháng 3 năm 2019. Tại Trụ sở Toà án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2019/HSST ngày 31/01/2019 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 16/2019/QĐXXST – HS ngày 15/02/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn N; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: C; Sinh ngày 09/10/1999 tại B, Quảng Bình; Nơi ĐKNKTT/chổ ở: Thôn 8, L, B, Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Không xác định và bà Nguyễn Thị B ; Hiện trú tại: Thôn 8, xã L, B, Quảng Bình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Nguyễn Văn N bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bố Trạch từ ngày 19/11/2018 cho đến nay. Theo Lê ̣nh trich xuất bi ̣ cáo có mă ̣t ta ̣i

́ phiên toà.

- Ngườ i bi ̣ ha ̣i : Ông: Nguyễn Ngọc Th; Trú tại: Thôn K, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình (vắng mă ̣t).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông: Nguyễn Nam T; Trú tại: Thôn 6, xã L, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình (vắng mă ̣t).

+ Bà: Phan Thị A; Trú tại: Tiểu khu 14, P. B, TP Đ, tỉnh Quảng Bình (vắng mă ̣t).

- Người làm chứng:

+ Ông Võ Mạnh L; Trú tại: Thôn B, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình (vắng mă ̣t).

+ Ông: Nguyễn Tiến Kh; Trú tại:Thôn B, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình (vắng mă ̣t).

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liê ̣u có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30 ngày 03/10/2018, Nguyễn Văn N cùng Võ Mạnh L, Nguyễn Tiến Kh và Nguyễn Ngọc Th (cùng trú tại xã H) ngồi uống rượu tại nhà Võ Mạnh L ở thôn B, xã H. Sau khi uống xong, N chạy xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 73F1 - 231.44 của Nguyễn Ngọc Th chở Th về nhà Th chơi. Khi chạy đến trước Trạm kiểm lâm Sông Din thì cả hai bị ngã, chiếc xe mô tô bị hư hỏng nên cả hai thống nhất để N đi sửa xe. N hỏi mượn ĐTDĐ nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J7 của Th để liên hệ bạn mượn tiền đi sửa xe, Th giao xe mô tô và ĐTDĐ cho N, N chạy xe vào quán internet Đông Dương ở Thành phố Đồng Hới chơi điện tử đến sáng 04/10/2018, N đến tiệm cầm đồ của Nguyễn Nam T ở xã L, thành phố Đ cầm cố xe mô tô nói trên lấy 3.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Ngày 05/10/2018, Nguyễn Văn N đến Cửa hàng ĐTDĐ Anh Th ở B, Đồng Hới bán chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J7 của Th lấy 1.500.000 đồng rồi bỏ trốn vào tỉnh Đắk Lắk xin việc làm. Kết luận định giá số 58/KL - HĐĐGTS ngày 12/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Bố Trạch xác định: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 73F1 - 231.44, màu đỏ đen, số máy 5C6H109108, số khung C6H0FY109102 có giá 15.400.000 đồng; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J7 PRIME, số IMEI 355726098351951 có giá 4.504.000 đồng. Tổng trị giá: 19.904.000 đồng (Mười chín tiệu chín trăm linh bốn ngàn đồng).

Vật chứng vụ án: Thu giữ và xử lý trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Ngọc Th 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 73F1 – 231.44, màu đỏ đen, số máy 5C6H109108, số khung C6H0FY109102. ĐTDĐ nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J7 PRIME, số IMEI 355726098351951 không thu hồi được.

Trách nhiệm dân sự: ÔngNguyễn Ngọc Th đa nhận lại tài sản là 01 xe mỗ tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 73F1 – 231.44, màu đỏ đen, số máy 5C6H109108, số khung C6H0FY109102, tiếp tục yêu cầu bồi thường ĐTDĐ nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J7 PRIME, hiện N chưa bồi thường cho bị hại. Ông Nguyễn Nam T và bà Phan Thị A không có yêu cầu gì về mặt dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 13/THQCT - KSĐT ngày 29/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản " theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, được sử a đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn N theo tô ̣i danh và điều khoản của Bộ luật hình sự đa nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng̃ khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, được sử a đổi, bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sử a đổi , bổ sung năm 2017, xử phạt: Nguyễn Văn N từ 09 đến 12 tháng tù, thờ i ha ̣n tù tinh từ

́ ngày 19/11/2018 và đề nghị giải quyết v ề phần dân sự , bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

̀

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A HỘI ĐÔNG XÉ T XƢ̉ :

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa ̃ được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n ta ̣i phiên toà , Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

[1] Về tố tu ̣ng: Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan điều tra Công an huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Điều tra viên , Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra , truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm

̀ quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng . Do đó các hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp . Đồng thờ i viê ̣c vắng mă ̣t của những ngườ i tham gia tố tu ̣ng khác không làm ảnh hưở ng đến viê ̣c xét xử vu ̣ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ là có căn cứ.

[2] Về hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy:

Lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo , lờ i khai của ngườ i bi ̣ ha ̣i , những ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ vụ án và những người làm chứng , không gian, thờ i gian, đi ̣a điểm bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i bi ̣ phát hiê ̣n , đă ̣c điểm tài sản bi ̣ chiếm đoa ̣t hoàn toàn phù hợp nhau . Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

Xuất phát từ động cơ hám lợi và ý thức coi thường pháp luật, ngày 03/10/2018 tại nhà Võ Mạnh L ở thôn B, xã H, sau khi mượn xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 73F1 - 231.44 trị giá 15.400.000 đồng và 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J7 PRIME trị giá 4.504.000 đồng của Nguyễn Ngọc Th, trú tại thôn K, xã H, Nguyễn Văn N đưa đi cầm cố lấy tiền tiêu xài rồi bỏ trốn để chiếm đoạt của anh Nguyễn Ngọc Th. Tổng trị giá tài sản mà N chiếm đoạt của anh Th là 19.904.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản của người khác, bị cáo thực hiện hành vi phạm tô ̣i vớ i lỗi cố ý trực tiếp , mục đích của N là nhằm chiếm đoa ̣t tài sản của ngườ i khác phục vụ nhu cầu cá nhân , do đó hành vi của bi ̣ cáo đa cẫ ́u thành tô ̣i “La ̣m dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” do Bộ luật hình sự quy định , vì vậy đối với N cần phải xử phạt mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung về loại tội phạm này.

Bị cáo Nguyễn Văn N đa tữ ̀ ng bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/02/2018. Tuy nhiên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015, được sử a đổi, bổ sung năm 2017 thì bị cáo phạm tội trong độ tuổi từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi nên được coi là không có án tích và không thuộc trường hợp “Tái phạm”, nhưng được xem là có nhân thân xấu và mặc dù bị cáo bị t ruy tố theo khung hinh pha ̣t cao nhất là 03 năm nhưng không được áp du ̣ng tinh tiết “Pha ̣m

̀

̀ tô ̣ lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp it nghiêm tro ̣ng” vi lý do đa tữ ̀ ng bi ̣ kết án nêu

́

̀ trên.

[3] Về tỉnh tiết tăng nặng: Không.

[4] Về tinh tiết giảm nhe ̣: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa

̀ hôm nay đã biết ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, gia đinh bi ̣ cáo thuô ̣c diê ̣n

̀ hô ̣ nghèo. Những tinh tiết giảm nhe ̣ này sẻ được x em xét khi quyết đi ̣nh hinh

̀

̀ phạt đối với bị cáo.

[5] Về hinh pha ̣t bổ sung : Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó

̀ khăn, thuô ̣c hô ̣ nghèo , hiê ̣n nay chưa có công ăn viê ̣c làm ổn đi ̣nh , thu nhâ ̣p thất thườ ng nên cần miễn hin h pha ̣t bổ sung là hinh pha ̣t tiền đối vớ i bi ̣ cáo là

̀

̀ phù hợp.

Tại phiên toà bị cáo nói lời sau cùng là đã thấy được hành vi của mình

thực hiê ̣n là vi pha ̣m pháp luâ ̣t , xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét cân nhắc cho bi ̣ cáo được hưở ng mứ c án nhe ̣ để có điều kiê ̣n cải ta ̣o tốt, sớ m trở về vớ i gia đinh

̀ và hoà nhập cộng đồng làm ăn lương thiện.

[6] Vật chứng vụ án:

Đa xử lý trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Ngọc Th 01 xe mô tô nhãn hiệũ YAMAHA SIRIUS, BKS 73F1 – 231.44, màu đỏ đen, số máy 5C6H109108, số khung C6H0FY109102 là đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

[7] Trách nhiệm dân sự:

Buô ̣c bi ̣ cáo tiếp tục bồi thường

ĐTDĐ nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J7 PRIME tri ̣ giá 4.504.000 đồng cho anh Nguyễn Ngọc Th; Ông Nguyễn Nam T và bà Phan Thị A không có yêu cầu gì về mặt dân sự, nên miễn xét.

[8] Về án phi : Gia đinh bi ̣ cáo thuô ̣c diê ̣n hô ̣ nghèo nên được miễn án

́

̀ phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo điểm đ k hoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,