- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Châu Hoàng T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (đ…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Châu Hoàng T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 15/2019/HS-ST Ngày 26 - 4 - 2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thành Ý
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thế Tự
Ông Huỳnh Mẫn Xuyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trí - Kiểm sát viên sơ cấp.
Trong ngày 26 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Châu Hoàng T (tên gọi khác: không), sinh năm 1994 tại thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp Quyết Thắng B, xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn L và bà Trần Thị H; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Nguyễn Minh G, sinh năm 2000
Người đại diện hợp pháp: Nguyễn Văn S, sinh năm 1982
Cùng địa chỉ: ấp Thới Lộc, xã Xuân Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
2. Nguyễn Trúc V, sinh năm 2003
Người đại diện hợp pháp: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1970
Cùng địa chỉ: ấp Thới Hòa B, xã Xuân Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ. Cùng vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Nguyễn Minh T, sinh năm 1997
Địa chỉ: ấp Mỹ Hòa, thị trấn Cây Dương, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
2. Châu Văn Q, sinh năm 1991
Địa chỉ: ấp quyết Thắng B, xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
3. Nguyễn Văn D, sinh năm 1979
Địa chỉ: ấp Thới Bình, xã Xuân Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi đã uống bia, khoảng 15 giờ 45 phút ngày 20/02/2018, Châu Hoàng T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 59L1-626.71 chạy trên tỉnh lộ 928 hướng từ thị trấn Cây Dương đến xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, đến đoạn đường thuộc ấp Mỹ Hưng, xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp thì bị cáo điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái đụng vào xe mô tô biển kiểm soát 65H6-1838 do anh Nguyễn Minh G, sinh năm 2000, ngụ ấp Thới Lộc, xã Xuân Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ điều khiển theo chiều ngược lại chở phía sau là chị Nguyễn Trúc V, sinh năm 2003, ngụ ấp Thới Hòa B, xã Xuân Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ tai nạn giao thông xảy ra làm cho người và 02 xe ngã xuống đường, cùng lúc này anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1997, ngụ ấp Mỹ Hòa, thị trấn Cây Dương, huyện Phụng Hiệp điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 52Z7-3683 chạy phía sau xe của T nhìn thấy 02 xe ngã trên đường nên T tránh sang phải thì bị té ngã. Hậu quả, anh Nguyễn Minh G và chị Nguyễn Trúc V bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ, Châu Hoàng T bị thương được đưa đến Trung tâm y tế huyện Phụng Hiệp điều trị, anh T bị thương nhẹ, 03 xe mô tô bị hư hỏng.
Tại phiếu kết quả xét nghiệm sinh hóa máu ngày 20/02/2018 của T tâm y tế huyện Phụng Hiệp xác định nồng độ cồn trong máu của Châu Hoàng T là 222 miligam/100 mililít máu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 164/TgT ngày 11/10/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hậu Giang kết luận tỷ lệ thương tích của Nguyễn Minh G như sau:
Các thương tích trên cơ thể:
- Tỉnh, tiếp xúc chậm, không nói được rõ nghĩa.
- Vết thương trán trái kích thước 10 x 01cm đã lành, sẹo dính, ảnh hưởng thẩm mỹ (vết làm vỡ sương hộp sọ trán trái, dập não trán thái dương trái).
- Vết mổ hình chữ C trán, đỉnh chẩm thái dương trái, kích thước: 31 x 0,5cm đã lành, sẹo dính, lõm (vết xử trí lấy máu tụ, cầm máu, cắt lọc mô não tổn thương).
- Vết mổ mở khí quản trước cổ hình tròn, đường kính 02cm đã lành, sẹo dính, lõm.
- Khuyết sọ trán, đỉnh chẩm thái dương trái, kích thước 15 x 11cm đáy phập phòng.
- Liệt ½ người bên phải - Liệt hoàn toàn chân trái.
- Rối loạn cơ tròn (đại tiểu tiện không tự chủ).
- Các chấn thương khác đã hồi phục không để lại dấu vết.
Khám chuyên khoa:
- Thần kinh: Liệt hoàn toàn ½ người bên phải - Liệt chân trái mức độ nặng. Rối loạn cơ tròn.
Cận lâm sàng:
- CT Scanner sọ não: Di chứng tổn thương não cũ thùy trán - thái dương trái + não thất trái dãn rộng; Khuyết xương bản sọ vùng thái dương - trán trái/ phẫu thuật.
Kết luận giám định:
- Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định:
+ Đa sẹo phần mềm ảnh hưởng thẩm mỹ.
+ Vết thương trán trái ảnh hưởng thẩm mỹ.
+ Liệt hoàn toàn ½ người bên phải - Liệt chân trái mức độ nặng.
+ Khuyết sọ trán, đỉnh chẩm thái dương trái đáy phập phồng.
+ Rối loạn cơ tròn (đại tiểu tiện không tự chủ).
- Tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe hiện tại là 97% (bút lục
108).
Đối với Nguyễn Trúc V bị gãy xương đùi chân phải nhưng phía Vy không yêu cầu giám định tỉ lệ thương tích.
Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và gia đình đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Nguyễn Minh G tổng số tiền 125.000.000 đồng, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Nguyễn Trúc V số tiền 10.000.000 đồng, ông Nguyễn Văn S (cha ruột của Giàu), ông Nguyễn Thanh T (cha ruột của Vy) đã nhận đủ số tiền trên và có đơn bãi nại đối với bị cáo T. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Minh T đã có đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Vật chứng trong vụ án:
- 01 xe mô tô biển kiểm soát 65H6-1838; 01 giấy đăng ký xe mô tô 65H6-1838 tên Nguyễn Văn D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phụng Hiệp đã trả lại cho ông Nguyễn Văn D.
- 01 xe mô tô biển kiểm soát 59L1-626.71; 01 giấy đăng ký xe mô tô 59L1-626.71 tên Nguyễn Thị Kim Y (xe do anh ruột của Trung mua lại của Y chưa sang tên); 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Châu Hoàng T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phụng Hiệp đã nhập kho vật chứng.
Tại Bản cáo trạng số 10/CT-VKS-HPH ngày 12/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Châu Hoàng T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị.
Tuyên bố bị cáo Châu Hoàng T phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 260; Điều 50; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung.
Xử phạt bị cáo Châu Hoàng T 03(ba) năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiêp, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của các bị hại có yêu cầu bãi nại và không có yêu cầu nên không xem xét.
Về vật chứng trong vụ án: Căn cứ Điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Giao trả lại cho Châu Văn Qu xe mô tô biển số kiểm soát 59L1- 626.17 và giấy đăng ký xe mô tô 59L1- 626.17 tên Nguyễn Kim Y;
Giao trả lại giấy phép lái xe hạng A1 đứng tên Châu Hoàng T cho bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Minh G là ông Nguyễn Văn S có yêu cầu giảm nhẹ mức án cho bị cáo, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh Tâm và ông Nguyễn Văn D cùng có yêu cầu xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo, không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn hộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng không bị bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại và những người tham gia tố tụng khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Châu Hoàng Trung đã thành thật khai nhận hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai nhận tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận rằng:
Vào khoảng 15 giờ 45 phút, ngày 20/02/2018, bị cáo Châu Hoàng T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 59L1-626-71, trên tỉnh lộ 928 hướng từ thị trấn Cây Dương đến xã Hiệp Hưng, trong người đã sử dụng bia với nồng độ cồn vượt quá mức quy định là 222miligam/100mililít so với mức cho phép 50 miligam/100 mililít máu, đến đoạn đường thuộc ấp Mỹ Hưng, xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang khi vừa xuống dốc cầu Châu Bộ bị cáo điều khiển lấn sang phần đường bên trái và đụng vào xe mô tô do anh Nguyễn Minh G điều khiển theo hướng ngược lại phía sau có chở Nguyễn Trúc V làm xảy ra tai nạn giao thông nghiêm trọng. Hậu quả làm cho anh G bị thương tích tổn hại đến sức khỏe là 97% và Nguyễn Trúc V bị gãy xương đùi chân phải.
Qua sơ đồ hiện trường và kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn, xác định: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn trên tỉnh lộ 928 là đoạn đường thẳng, mặt lộ rộng 3,30m, phía trước cùng chiều xe của bị cáo không có chướng ngại vật, tâm vùng đụng kéo vào lề phải phần đường của người bị hại điều khiển là 1m, như vậy xe của bị cáo điều khiển lấn sang phần đường bên trái hướng xe bị hại điều khiển 0,65m. Chứng tỏ bị cáo điều khiển xe mô tô trong tình trạng đã sử dụng bia với mức nồng độ cồn quá mức cho phép nên không làm chủ được tay lái, chạy lấn sang phần lề trái đụng vào xe mô tô của bị hại điều khiển làm xảy ra tai nạn. Như vậy, có đủ cơ sở xác định được lỗi trong vụ tai nạn giao thông là hoàn toàn do bị cáo Châu Hoàng T gây ra. Hành vi của bị cáo vi phạm vào Khoản 8, 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ Việt Nam.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” phạm vào Điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, đủ cơ sở khẳng định Cáo trạng số 10/CT-VKS-HPH ngày 12/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp truy tố bị cáo Châu Hoàng Trung về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính xem thường pháp luật, bị cáo điều khiển phương tiện giao thông mà trong người có sử dụng nồng độ cồn trong máu vượt quá mức cho phép. Với ý thức chủ quan của hành vi, bị cáo cũng nhận thức được rằng, điều khiển phương tiện giao thông mà sử dụng rượu, bia vượt quá nồng độ cồn cho phép là vi phạm pháp luật, đồng thì sẽ dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông, sẽ gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác nhưng bị cáo không quan tâm đến để cho hậu quả xảy ra, gây thương tích tổn hại đến sức khỏe của bị hại Nguyễn Minh G với tỉ lệ 97% và làm gãy chân phải của Nguyễn Trúc V. Hành vi của bị cáo không những xâm hại đến sức khỏe của người khác mà còn xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn giao thông đường bộ. Đồng thời, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Do đó đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo và gia đình đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Nguyễn Minh G với số tiền 125.000.000 đồng, gia đình bị hại Nguyễn Trúc V với số tiền 10.000.000 đồng, đồng thời đại diện hợp pháp cho gia đình các bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo và yêu cầu giảm nhẹ mức án cho bị cáo; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo là dân quân cơ động của xã Hiệp Hưng. Đây được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015, xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, nghĩ nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ sức răn đe bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu nên không xem xét
Về vật chứng: Đối với xe mô tô biển số kiểm soát 65H6-1838 do bị hại Nguyễn Minh G điều khiển Cơ quan CSĐT đã giao trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn D, nên không xem xét.
Đối với xe mô tô biển số kiểm soát 59L1- 626.17 và giấy đăng ký xe mô tô 59L1- 626.17 tên Nguyễn Kim Y là của anh ruột bị cáo là Châu Văn Q mua của Nguyễn Thị Kim Y (có hợp đồng mua bán được công chứng) nên thuộc quyền sở hữu của Châu Văn Q nên giao trả lại cho Châu Văn Qc.
Giao trả lại giấy phép lái xe hạng A1 đứng tên Châu Hoàng T cho bị cáo.
Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật, mức án, trách nhiệm dân sự cũng như về xử lý vật chứng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật, đồng thời cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp theo pháp lệnh án phí lệ phí có hiệu lực ngày 01/01/2017 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội.
Bị cáo, đại diện hợp pháp cho người bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Châu Hoàng T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ: Điểm b Khoản 2 Điều 260; Điều 50; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Châu Hoàng T 03 (ba) năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/4/2019). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.
Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Giao trả lại cho Châu Văn Q xe mô tô biển số kiểm soát 59L1- 626.17 và giấy đăng ký xe mô tô 59L1- 626.17 tên Nguyễn Kim Y.
Giao trả lại giấy phép lái xe hạng A1 đứng tên Châu Hoàng T cho bị cáo.
Số vật chứng trên hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phụng Hiệp đang quản lý.
Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
| Nơi nhận: - VKSND huyện Phụng Hiệp; - Sở tư pháp tỉnh Hậu Giang; - VKSND tỉnh Hậu Giang; - Công an huyện Phụng Hiệp; - Bị cáo; - Đại diện bị hại; - Đương sự; - Chi cục THADS huyện Phụng Hiệp; - Lưu HS, lưu VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thành Ý |