Bản án 15/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 gi 30 ph t ngày 21/3/2018, Công an xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An bắt quả tang Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1973; Phùng Văn C, sinh năm 1974; Nguyễn Văn Q, sinh năm 1984 cùng đăng ký h khẩu thư ng tr : ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An; Nguyễn Huy H, sinh năm 1970, đăng ký h khẩu thư ng tr : 204 Lô A, chung cư Cô Giang, Phư ng Cô Giang, Quận 1, Thành Phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Văn T, sinh năm 1951, đăng ký h khẩu thư ng tr : ấp Tràm Lạc, Mỹ Hạnh Bắc, Đức Hòa, Long An có hành vi Đánh bạc ăn thua bằng tiền tại nhà Nguyễn Thị Ngọc T ấp Rừng Dầu, Mỹ Hạnh Bắc, Đức Hòa, Long An. Vật chứng tạm giữ gồm: 7.250.000đồng (tiền trên chiếu bạc); 240.000đồng (tiền xâu); 14.464.000đồng (thu giữ trên ngư i các con bạc); 05 điện thoại di đ ng; 21 b bài tây đã qua sử dụng; 10 b bài tây chưa sử dụng ; 01 rổ nhựa, đư ng kính 14cm ; Qua điều tra các đối tượng khai nhận như sau:

1. Nguyễn Thị Ngọc T khai nhận:

Khoảng 13 gi ngày 21/3/2018, có m t số ngư i khách đến quán cà phê của Nguyễn Thị Ngọc T để uống nước giải khát và rủ nhau đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền, Thảo đồng ý cho những ngư i này đánh bài trong nhà, Thảo cung cấp bài và bán nước giải khát cho những ngư i tham gia đánh bạc, Thảo để m t cái rổ nhựa màu cam kế bên những ngư i tham gia đánh bạc để lấy tiền xâu và quy định nếu muốn đổi bài thì bỏ vào rổ 10.000 đồng, ai thắng mụ binh hoặc thắng hai ván liên tiếp thì bỏ vào rổ 10.000đồng đến 20.000đồng để Thảo thu tiền xâu. Với hình thức như trên Thảo đã lấy tiền xâu được 150.000đồng. Đến khoảng 16 gi 30 ph t thì có 4 tụ đang đánh bài binh xập sám ăn thua bằng tiền dưới hình thức 100.000đồng đá đều (thắng nhất ăn được 300.000đồng, thắng nhì ăn được 100.000đồng), gồm: Tèo, Quang, Cái, Hoàng thì bị Công an xã Mỹ Hạnh Bắc bắt quả tang. Tiền xâu trong rổ 240.000đồng Thảo chưa kịp lấy.

2. Nguyễn Huy H khai nhận:

Khoảng 15 gi ngày 21/3/2018, Nguyễn Huy H có đến quán giải khát của Nguyễn Thị Ngọc T ngụ tại ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An uống nước. Tại đây Hoàng nhìn vào bên trong nhà chị Thảo thấy có m t số ngư i đang chơi đánh bài ăn thua bằng tiền nên Hoàng vào xem thì thấy có Tèo, Quang, Cái và m t ngư i đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch), đang chơi bài binh xập sám ăn thua bằng tiền với hình thức 100.000đồng đá đều (thắng nhất ăn được 300.000đồng, thắng nhì ăn được 100.000đồng), ngư i đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) bận công việc nên nghỉ, l c này Hoàng lấy ra 2.000.000đồng tham gia đánh bạc cùng với Tèo, Quang, Cái. Đến khoảng 16 gi 30 ph t cùng ngày khi Hoàng đang đánh bạc cùng với Tèo, Quang, Cái thì bị Công an xã Mỹ Hạnh Bắc bắt quả tang.

3. Phùng Văn C khai nhận:

Khoảng 15 gi ngày 21/3/2018, Phùng Văn C đi b đến quán cà phê Nguyễn Thị Ngọc T ngụ tại ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An uống cà phê thì thấy trong nhà chị Thảo có nhóm ngư i đang chơi đánh bài binh xập sám ăn thua bằng tiền dưới hình thức 100.000đồng đá đều (thắng nhất ăn được 300.000đồng, thắng nhì ăn được 100.000đồng), Cái ngồi vào cùng tham gia và lấy ra số tiền 1.800.000 đồng để trên bàn để đánh bạc. Cái tham gia đánh bạc cùng với Tèo, Quang, Hoàng, đến khoảng 16 gi 30 cùng ngày, Phùng Văn C thua hết số tiền 50.000đồng còn lại 1.750.000 đồng thì bị Công an xã Mỹ Hạnh Bắc bắt quả tang.

4. Nguyễn Văn T khai nhận:

Khoảng 13 gi 30 ph t Nguyễn Văn T có đến quán cà phê Nguyễn Thị Ngọc T ngụ tại ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An uống cà phê. Sau đó Tèo có lấy ra số tiền 900.000đồng tham gia đánh bài binh xập sám ăn thua bằng tiền dưới hình thức 100.000đồng đá đều (thắng nhất ăn được 300.000đồng thắng nhì ăn được 100.000đồng), cùng với Quang, Cái, Hoàng. Đến 16 gi 30 ph t cùng ngày khi Nguyễn Văn T thắng được 900.000 đồng thì bị Công an xã Mỹ Hạnh Bắc bắt quả tang.

5. Nguyễn Văn Q khai nhận:

Khoảng 13 gi 30 ph t, Nguyễn Văn Q có đến quán cà phê Nguyễn Thị Ngọc T ngụ tại ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An uống cà phê thì Quang nhìn thấy có m t nhóm ngư i đang chơi đánh bài binh xập sám ăn thua bằng tiền dưới hình thức hình thức 100.000đồng đá đều (thắng nhất ăn được 300.000đồng, thắng nhì ăn được 100.000đồng). L c này có ngư i thanh niên tên Tẻn (chưa xác định nhân thân, lai lịch) nghỉ nên Quang ngồi vào thế tụ của Tẻn, Tẻn có để lại cho Quang 500.000 đồng làm vốn, Quang tham gia đánh bạc cùng với Tèo, Cái, Hoàng. Đến 16 gi 30 ph t cùng ngày Quang thắng bài ăn được số tiền 1.200.000 đồng thì bị Công an xã Mỹ Hạnh Bắc bắt quả tang.

Về vật chứng vụ án: Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang tạm giữ những vật chứng ch xử lý gồm: Số tiền 7.250.000 đồng (tạm giữ tại chiếu bạc); Số tiền 390.000 đồng (Nguyễn Thị Ngọc T giao n p); 01 cái rổ nhựa đư ng kính 14cm; 10 b bài tây chưa qua sử dụng, 21 b bài tây đã qua sử dụng; Số tiền 109.000 đồng (tạm giữ của Huỳnh Phước Hào, sinh năm 1987, ngụ ấp Rừng Dầu, Mỹ Hạnh Bắc, Đức Hòa, Long An không sử dụng vào mục đích đánh bạc); Số tiền 155.000 đồng (tạm giữ của Nguyễn Thị Thu Mịnh, sinh năm 1994, ngụ ấp Huỳnh Thơ, xã Hậu Thạnh Đông, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An không sử dụng vào mục đích đánh bạc).

Đối với những tài sản không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ hợp pháp gồm:

- 01 điện thoại IPhone 7, là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thị Thu Mịnh, sinh năm 1994, h khẩu thư ng tr : ấp Huỳnh Thơ, xã Hậu Thạnh Đông, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Mịnh.

- Số tiền 3.250.000 đồng và 01 điện thoại IPhone 6, màu trắng là tài sản hợp pháp của Phùng Văn C, không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Cái.

- Số tiền 500.000 đồng và 01 xe mô nhãn hiệu ASTREA, loại Dream, biển số 62F3-1391, số máy 1160687, số khung 061266 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn T không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Tèo.

- Số tiền 10.450.000đồng là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn Q không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Quang.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH Mode, màu đỏ đen, biển số 62E1-18313, số máy 0840141, số khung 221595; 01 điện thoại di đ ng Nokia màu đen loại RM-1187, sim số 0931201175; 01 giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Huy H là tài sản hợp pháp của Nguyễn Huy H không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Hoàng.

- 01 điện thoại di đ ng nhãn hiệu OPPO, màu đen là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thị Ngọc T không sử dụng vào mục đích phạm t i. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Thảo.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Huy H, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q chưa thu lợi bất chính.

Tại bản cáo trạng số 88/CT-VKSĐH ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Huy H, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q về t i “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 B luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức đ nguy hiểm xã h i của hành vi vi phạm pháp luật mà các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Huy H, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q gây ra; đồng th i căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị H i đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Huy H, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q phạm t i “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; B luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Phùng Văn C mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về tang vật chứng:

Đề nghị tịch thu sung công quỹ các vật chứng các bị cáo dùng vào việc đánh bạc gồm:

- Số tiền 7.250.000 đồng (tạm giữ tại chiếu bạc).

- Số tiền 390.000 đồng (Nguyễn Thị Ngọc T giao n p).

Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án gồm:

- 01 cái rổ nhựa đư ng kính 14cm.

- 10 b bài tây chưa qua sử dụng, 21 b bài tây đã qua sử dụng.

Đề nghị trả lại cho ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan những tài sản sau:

- Trả lại cho Huỳnh Phước Hào số tiền 109.000 đồng.

- Trả lại cho Nguyễn Thị Thu Mịnh số tiền 155.000 đồng.

Đối với những tài sản không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp đề nghị không xem xét:

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Huy H, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q chưa thu lợi bất chính.

Đối với ngư i đàn ông tham gia đánh bài, qua điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, chỉ có l i khai của các bị cáo nên không có căn cứ xử lý hành vi có liên quan.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Huy H, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm t i như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin H i đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thu Mịnh xin vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại Cơ quan điều tra chị Mịnh trình bày: Ngày 21/3/2018 chị có mặt tại quán của Nguyễn Thị Ngọc T, thấy Hoàng, Cái, Tèo, Quang, đánh bài binh xập xám, chị Mịnh chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bài, cơ quan điều tra đã thu giữ của chị tài sản gồm 01 điện thoại IPhone 7, và số tiền 155.000đ, hiện tại cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại IPhone 7, còn giữ lại 155.000đ.

Ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Huỳnh Phước Hào xin vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại Cơ quan điều tra chị trình bày ngày 21/3/2018 anh Hào có mặt tại quán của Nguyễn Thị Ngọc T, thấy Hoàng, Cái, Tèo, Quang, đánh bài binh sập xám anh Hào chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bài, cơ quan điều tra đã thu giữ của anh Hào số tiền 109.000đ.

Ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Cái Thị Ngọc Anh xin vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại Cơ quan điều tra bà Anh trình bày: Bà có bị thu giữ 01 xe môtô Dream biển số 62F31391, hiện tại bà đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của Nguyễn Thị Ngọc T có dấu hiệu của t i tổ chức đánh bạc nhưng không đủ định lượng để truy tố nên phải chịu trách nhiệm hình sự về đồng phạm t i đánh bạc cùng với các bị cáo Nguyễn Huy H, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q.

Tịch thu sung công quỹ: Số tiền 7.250.000 đồng (tạm giữ tại chiếu bạc); Số tiền 390.000 đồng (Nguyễn Thị Ngọc T giao n p).

Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án gồm:

- 01 cái rổ nhựa đư ng kính 14cm; 10 b bài tây chưa qua sử dụng, 21 b

bài tây đã qua sử dụng.

Trả lại cho ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan những tài sản sau:

- Trả lại cho anh Huỳnh Phước Hào số tiền 109.000 đồng.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu Mịnh số tiền 155.000 đồng.

Đối với những tài sản không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ hợp pháp nên không đề cập xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 58; Điều 65 B luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của B luật hình sự về án treo;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Huy H, Phùng Văn C,

Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q phạm t i “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 01 (m t) năm. Th i hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/01/2019).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy H, 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 01 (m t) năm. Th i hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/01/2019).

Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn C, 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 1 (m t) năm. Th i hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/01/2019).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 1 (m t) năm. Th i hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/01/2019).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 01 (m t) năm. Th i hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/01/2019).

Giao các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q về Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo dõi giám sát giáo dục trong th i gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Huy H về Ủy ban nhân dân phư ng Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh theo dõi giám sát giáo dục trong th i gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Huy H có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trư ng hợp bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Huy H, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q thay đổi nơi cư tr thì áp dụng Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong th i gian thử thách: “ Trong th i gian thử thách, ngư i được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu c ngư i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Về tang vật chứng và trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47 B luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 B luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu sung công quỹ: Số tiền 7.250.000 đồng (tạm giữ tại chiếu bạc); Số tiền 390.000 đồng (Nguyễn Thị Ngọc T giao n p). Theo biên lai thu tiền số 0001629 ngày 08/8/2018 của chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án gồm:

- 01 cái rổ nhựa đư ng kính 14cm.

- 10 b bài tây chưa qua sử dụng, 21 b bài tây đã qua sử dụng.

Trả lại cho ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan những tài sản sau:

- Trả lại cho anh Huỳnh Phước Hào số tiền 109.000 đồng.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu Mịnh số tiền 155.000 đồng.

Hiện vật chứng do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang tạm giữ, theo biên bản giao nhận vật chứng số 102-08/8/2018 ngày 08/8/2018.

Đối với những tài sản không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ hợp pháp nên không đề cập xem xét.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 B luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bu c bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Huy H, Phùng Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo phải n p 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước.

Án này là sơ thẩm, các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yêt bản án.