Bản án 15/2018/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong Hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hà nh vi , quyế t định tố tụng củ a Cơ quan điề u tra , Điề u tra viên , Viện kiể m sá t nhân dân, Kiểm sát viên huyện Sông Lô trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà bị cáo Kiều Văn Ch đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng hơn 11 giờ ngày 18/11/2017, Kiều Văn Ch có giấy phép lái xe hạng C, điều khiển xe ô tô tải BKS: 88C-068.25 Khi đến địa phận tổ dân phố S, thị trấn T, lúc này Ch quan sát thấy phía trước cách xe của Ch khoảng 20m có ông Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô BKS: 88AB-005.49 đi ngược chiều đi ở gần phần giữa đường. Tay phải ông vẫn điều khiển xe mô tô, tay trái ông cầm điện thoại để nghe. Ông T không chú ý quan sát phía trước xe mô tô, Ch giảm tốc độ khoảng về hơn 40km/h, rà phanh xe ô tô và đánh lái xe ô tô về phía bên phải tính theo chiều xe đi của Ch, khi đến cách xe ông T khoảng 02m đến 03m thì Ch đạp phanh, nhưng xe ô tô tải vẫn tiếp tục trượt trên mặt đường. Do xe ô tô của Ch lấn sang phần đường cua xe đi ngược chiều nên xe ô tô do Ch điều khiển va chạm vào núm tay lái bên trái của xe mô tô do ông T điều khiển làm xe mô tô cùng ông T văng ra, đổ trượt ngã xuống nền đường. Hậu quả: Ông T tử vong tại chỗ, gây thiệt hại tài sản số tiền 1.270.000đ.

Xét lời nhận tội của bị cáo Kiều Văn Ch phù hợp với lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai người làm chứng, lời khai của người đại diện hợp pháp cho người bị hại, biên bản khám nghiêm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám phương tiện có liên quan tới vụ tai nạn giao thông và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hành vi điều khiển xe ô tô của Kiều Văn Ch như trên đã vi phạm khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ năm 2008 và vi phạm khoản 8 Điều 5 Thông tư số 91 ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải.

Hành vi điều khiển xe ô tô của Kiều Văn Ch lái xe ô tô không làm chủ tốc độ, đi lấn đường đã gây ra tai nạn làm chết một người và thiệt hại tài sản như trên đã phạm vào tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017. Tuy nhiên căn cứ khoản 1 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 thì phải truy tố, xét xử bị cáo về tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 202 BLHS năm 1999.

Khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định: “Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc…………… thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm”.

Do đó cáo trạng số: 13/CT-VKSSL ngày 24/03/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đã truy tố Kiều Văn Ch về tội: "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của Kiều Văn Ch là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định về an toàn giao thông vận tải, xâm hại đến tính mạng và tài sản của người khác, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân nhất là trong thời gian gần đây tình hình vi phạm trật tự an toàn giao thông không những chưa thuyên giảm, ngược lại còn có chiều hướng gia tăng; số người chết, số người bị thương tật, tài sản bị hư hỏng do tai nạn giao thông ngày càng nhiều, khiến cho người dân phải lo lắng mỗi khi tham gia giao thông. Trong vụ án này, Kiều Văn Ch điều khiển xe ô tô tham gia giao thông khi điều khiển xe ô tô phía trước có người đi xe mô tô ngược chiều, Kiều Văn Ch không giảm tốc độ đến mức đảm bảo an toàn nên phần chắn bùn bên trái phía trước xe ô tô của Kiều Văn Ch va chạm vào bên trái của xe mô tô của ông Nguyễn Văn T gây tai nạn giao thông gây hậu quả chết người và gây thiệt hại tài sản. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo Kiều Văn Ch và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trước khi phạm tội Kiều Văn Ch là người có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và ân hận về hành vi phạm tội của mình; bị cáo và gia đình đã thăm hỏi động viên gia đình người bị hại, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại số tiền 100.000.000đ, gia đình người bị hại có đơn đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Kiều Văn Ch. Tại phiên tòa đại diện người bị hại tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Mặt khác cũng cần xem xét cho bị cáo là do chính sách pháp luật thay đổi, tại khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng do vô ý gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác và được người bị hại hoặc người đại diện của bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự”. Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi nên có đủ điều kiện để áp dụng khoản 3 điều 29 Bộ luật hình sự 2015 tuy nhiên do tình hình các vụ tai nạn giao thông làm chết người trên địa bàn huyện chưa thuyên giảm cho nên cần đưa bị cáo ra xét xử để mang tính chất phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Cần áp dụng theo hướng có lợi cho bị cáo và chấp nhận như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp pháp luật. Do đó bị cáo Kiều Văn Ch được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để làm căn cứ giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Kiều Văn Ch là người có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Bị cáo Kiều Văn Ch có nơi cư trú ổn định, hành vi phạm tội của bị cáo chưa đến mức độ phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho bị cáo hưởng án treo. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Như vậy cũng có đủ điều kiện để Kiều Văn Ch cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội và gia đình.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Kiều Văn Ch đã có thời gian hành nghề lái xe ô tô đã lâu, kinh tế gia đình hoàn toàn phụ thuộc vào bị cáo, sau khi vụ tai nạn xảy ra thì bị cáo đã bồi thường một khoản tiền, hiện kinh tế gặp nhiều khó khăn do vậy cần miễn áp dụng khoản 5 điều 202 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Kiều Văn Ch.

- Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ tai nạn xảy ra bị cáo Kiều Văn Ch đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần và tài sản cho gia đình ông Nguyễn Văn T tổng số tiền là 100.000.000đ. Gia đình ông T đã nhận tiền và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho Kiều Văn Ch. Ngoài ra không có yêu cầu đề nghị gì khác. Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS năm 1999, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+ Xe ô tô BKS: 88C-068.25, xác định là của công ty CPKDTM và XD P địa chỉ xã N, huyện S. Cơ quan điều tra đã trả lại cho đại diện hợp pháp của công ty là bà Nguyễn Thị Ngọc T. Bà T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Xe mô tô BKS: 88AB-005.49 xác định là của bị hại Nguyễn Văn T, cơ quan điều tra đã trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại là anh Nguyễn Hoàng Tr. Anh Tr không yêu cầu bị cáo phải bồi thường sửa chữa xe. Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Cần tịch thu tiêu hủy các tài sản sau vì không có giá trị sử dụng: 01 giỏ xe màu đen kích thước 34,5cm x 29cm x 27cm; 01 mũ bảo hiểm màu xanh có chữ Mic; 01 mặt nạ xe mô tô kích thước 26cm x 13cm x 8,5cm; các mảnh vỡ nhựa và sứ; 01 đôi dép, 01 tay nắm bên trái xe mô tô và 02 ốp gương xe mô tô và Mẫu ký hiệu A1, từ A4 đến A7; mẫu ký hiệu từ M2 đến M5 và các bao gói.

+ Trả lại giấy phép lái xe hạng C số 260106261693 cho Kiều Văn Ch nhưng tiếp tục tạm gữi để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Kiều Văn Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Kiều Văn Ch phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999:

Xử phạt: Kiều Văn Ch 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Kiều Văn Ch cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện L, tỉnh V giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Kiều Văn Ch thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS năm 1999, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 giỏ xe màu đen kích thước 34,5cm x 29cm x 27cm; 01 mũ bảo hiểm màu xanh có chữ Mic; 01 mặt nạ xe mô tô kích thước 26cm x 13cm x 8,5cm; các mảnh vỡ nhựa và sứ; 01 đôi dép, 01 tay nắm bên trái xe mô tô và 02 ốp gương xe mô tô và Mẫu ký hiệu A1, từ A4 đến A7; mẫu ký hiệu từ M2 đến M5 và các bao gói. Trả lại giấy phép lái xe hạng C số 260106261693 cho Kiều Văn Ch nhưng tiếp tục tạm gữi để đảm bảo thi hành án. (Các vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/4/2018 giữa Công an huyện Sông Lô và cơ quan Thi hành án huyện Sông Lô).

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1999; Luật số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 quy định về Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Kiều Văn Ch phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người đại diện hợp pháp cho bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.