Bản án 15/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 14/6/2017, Trần Hoàng K cùng với Trần Thanh L , Trần Thanh Thể, Trần Văn K1 tổ chức uống bia với nhau tại quán Duy Hân, thuộc ấp TA, xã TH, huyện P, tỉnh Bến Tre. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, K1 gặp Trần Quang T tại quán, do quen biết từ trước nên K1 rủ T đến ngồi uống bia chung. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, K1, K, L, Thể và T thống nhất đến nhà của K để uống rượu tiếp. T điều khiển xe mô tô chở K đi phía trước, L điều khiển xe mô tô chở Thể và K1 đi phía sau. Khi đến cầu Bồn Bồn, thuộc ấp TP, xã TP thì gặp Nguyễn Hữu T1 đang dừng xe mô tô trên cầu. Thấy K1, K, L và Thể là bạn bè với mình nên T1 giang tay chặn xe lại nói chuyện và T1 có chửi thề vài câu. T nghĩ rằng T1 chửi mình nên xông vào gây sự và xô xát với T1. Thấy vậy, K và L vào can ngăn thì T quay sang đánh luôn K và L nên K và L có dùng tay đánh lại làm T té ngã xuống mặt cầu và làm con dao xếp cất trong cái bóp đựng tiền để trong túi quần của T bị văng ra mặt cầu. Trong lúc K và L bỏ đi định lấy xe về thì T ngồi dậy nhặt cái bóp bỏ vào túi quần và cầm con dao đi về hướng K và L. T dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng bụng của K. T tiếp tục dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng bụng của L gây thương tích. Ngoài ra, trong lúc xô xát T1 cũng bị T dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng đùi của T1. Ngay sau khi gây thương tích cho K, L và T1, sợ bị trả thù nên T chạy xuống dưới chân cầu Bồn Bồn để lẫn trốn, sau đó điện thoại cho Cảnh sát 113 để đầu thú. Nhận được thông tin, Công an xã Thạnh Phong đến đưa T về trụ sở làm việc. Qua điều tra, Trần Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình..

Đối với Trần Hoàng K và Trần Thanh L, sau khi bị gây thương tích đã được đưa đến Trung tâm y tế huyện Thạnh Phú, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu cấp cứu và điều trị; Nguyễn Hữu T1 đến Trung tâm y tế huyện Thạnh Phú điều trị.

Vật chứng của vụ án được thu giữ gồm:

- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 09cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 03cm, mũi dao nhọn. Lưỡi dao có hai cạnh: cạnh sống dao và cạnh bén của lưỡi dao. Cạnh bén của lưỡi dao rất sắc bén; trên cạnh sống dao cách mũi dao 5,2cm có hình răng cưa dài 1,5cm nhô lên so với cạnh sống dao. Từ răng cưa đến cạnh bén của lưỡi dao 0,6cm có 01 (một) lỗ hình tròn có đường kính 0,4cm. Nơi tiếp giáp giữa cán dao và lưỡi dao có 01 (một) mảnh nhựa màu đen bám vào lưỡi dao. Trên lưỡi dao có nhiều vết màu nâu đỏ nghi là máu. Mũi dao bị cong về phía phải tính hướng từ nơi tiếp giáp cán dao đến mũi dao.

- 01 (một) dây quai nón bảo hiểm, phần lót bên trong nón bảo hiểm.

- 01 (một) cái áo có đặc điểm: Áo dài tay màu xám, cổ tròn, chất liệu vải len, có một viền màu xanh đậm ngang ngực vòng ra tay áo ra sau lưng; bên hông trái của áo có 01 vết màu nâu đỏ không rõ hình dạng có nơi dài nhất 15cm, nơi rộng nhất 04cm nghi là máu người; phía sau lưng bên trái của áo có 03 vết màu nâu đỏ không rõ hình dạng nghi là máu người.

Ngoài ra, trong quá trình khám nghiệm hiện trường vụ án phát hiện trên mặt cầu có nhiều vết màu nâu đỏ nghi là máu.

Do trong lúc T dùng dao đâm K, L và T1 thì lưỡi dao bị gãy và rơi xuống mặt cầu, phần cán dao T đã vứt bỏ nên không thu giữ được. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho T xem xét lại lưỡi dao đã thu giữ và xác định định là lưỡi dao trong con dao mà T dùng gây thương tích cho K, L và T1.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 222 ngày 06/7/2017 của Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu ghi nhận tình trạng thương tích của Trần Hoàng K lúc vào viện như sau:

- Vết thương ngang bụng trên rốn khoảng 5cm lệch phải dài 15cm toát rộng thành bụng, bờ sắc gọn, đứt cơ thẳng bụng hai bên lồi gần toàn bộ ruột non ra bên ngoài.

- Dạ dày thủng hai lỗ rất to, mặt trước dài 10cm vùng thân vị, mặt sau dài 5cm vùng bờ cong lớn, rách mạc nối lớn, thủng mạc treo kết tràng ngang một lổ 5cm.

- Đại tràng Sigma thủng một lổ dài 3cm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 177-717/TgT ngày 21/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Trần Hoàng K là 41% (bốn mươi mốt phần trăm).

Tại giấy chứng nhận thương tích số 223 ngày 06/7/2017 của Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu ghi nhận tình trạng thương tích của Trần Thanh L lúc vào viện như sau:

- Vết thương vùng hông trái cách rốn 10cm dài khoảng 5cm, bờ sắc gọn.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 178-717/TgT ngày 21/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Trần Thanh L là 25% (hai mươi lăm phần trăm).

Tại giấy chứng nhận thương tích số 809/GCN-TTYT ngày 10/7/2017 của Trung tâm y tế huyện Thạnh Phú ghi nhận tình trạng thương tích của Nguyễn Hữu T1 lúc vào viện như sau:

- Vết thương gai chậu trước trên (T) dài khoảng 4cm, rộng 3cm sâu khoảng 4cm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 182-717/TgT ngày 21/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Nguyễn Hữu T1 là 01%.

Quá trình điều tra, Trần Quang T có yêu cầu giám định lại tỷ lệ thương tật đối với Trần Hoàng K, Trần Thanh L và Nguyễn Hữu T1. Ngày 31/8/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Phú ra Quyết định trưng cầu Phân Viện Pháp y quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh giám định lại tỷ lệ thương tật đối với Trần Hoàng K, Trần Thanh L và Nguyễn Hữu T1.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 100/17/TgT và số 101/17/TgT cùng ngày 12/10/2017 của Phân Viện Pháp y quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Trần Hoàng K là 64%, Trần Thanh L là 30%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 102/17/TgT ngày 04/10/2017 của Phân Viện Pháp y quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Hữu T1 là 01% .

Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Trần Quang T điện thoại cho Cảnh sát 113 để đầu thú và sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của người bị hại. Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Quang T đã tác động gia đình thỏa thuận và đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe (chi phí điều trị thương tích) cho bị hại Trần Hoàng K với số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), Trần Thanh L với số tiền 18.000.000đ (mười tám triệu đồng) và Nguyễn Hữu T1 với số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng); bị hại Trần Hoàng K và Trần Thanh L có yêu cầu xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Trần Quang T; Nguyễn Hữu T1 đề nghị không xử lý về mặt hình sự đối với T. Ngoài ra, bị cáo có cha ruột là ông Trần Văn Khuynh tham gia kháng chiến chống Mỹ được hưởng chế độ trợ cấp theo Quyết định 290 của Thủ tướng Chính phủ.

Về trách nhiệm dân sự: các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận tiền bồi thường xong và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKSTP-HS, ngày 23-02-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú đã truy tố bị cáo Trần Quang T về “Tội cố ý gây thương tích” theo khoản 3, Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận phát biểu quan điểm giữ nguyên quan điểm cáo trạng đã truy tố đối với Trần Quang T về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Đối với Nguyễn Hữu T1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 01% và có yêu cầu không xử lý hình sự đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, không buộc bị cáo chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây thương tích cho Nguyễn Hữu T1 (với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%). Tuy nhiên, do hành vi phạm tội của T đã phạm vào khoản 03 Điều 104 BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên nên việc rút yêu cầu của Nguyễn Hữu T1 không làm thay đổi tội danh và khung hình phạt mà bị cáo phải chịu. Trên cơ sở đó Kiểm sát viên đề nghị: áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 xử phạt bị cáo Trần Quang T từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), ghi nhận việc bị cáo và các bị hại đã thỏa thuận và bồi thường xong toàn bộ các chi phí điều trị cho các bị hại; các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 09cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 03cm, mũi dao nhọn. Lưỡi dao có hai cạnh: cạnh sống dao và cạnh bén của lưỡi dao. Cạnh bén của lưỡi dao rất sắc bén; trên cạnh sống dao cách mũi dao 5,2cm có hình răng cưa dài 1,5cm nhô lên so với cạnh sống dao. Từ răng cưa đến cạnh bén của lưỡi dao 0,6cm có 01 (một) lỗ hình tròn có đường kính 0,4cm. Nơi tiếp giáp giữa cán dao và lưỡi dao có 01 (một) mảnh nhựa màu đen bám vào lưỡi dao. Trên lưỡi dao có nhiều vết màu nâu đỏ nghi là máu. Mũi dao bị cong về phía phải tính hướng từ nơi tiếp giáp cán dao đến mũi dao.

- 01 (một) dây quai nón bảo hiểm, phần lót bên trong nón bảo hiểm.

- 01 (một) cái áo có đặc điểm: Áo dài tay màu xám, cổ tròn, chất liệu vải len, có một viền màu xanh đậm ngang ngực vòng ra tay áo ra sau lưng; bên hông trái của áo có 01 vết màu nâu đỏ không rõ hình dạng có nơi dài nhất 15cm, nơi rộng nhất 04cm nghi là máu người; phía sau lưng bên trái của áo có 03 vết màu nâu đỏ không rõ hình dạng nghi là máu người.

Vật chứng của vụ án hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Thạnh Phú theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKSTP ngày 23-02-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú.

Tại phiên tòa Trần Quang T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện giống như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên bị cáo T xác định việc bị cáo gây thương tích cho T1, L, K là để tự vệ chứ không nhằm mục đích gây thương tích cho các bị hại; nay thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và có yêu cầu xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Các bị hại Trần Hoàng K, Trần Thanh L đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hữu T1 trình bày: không yêu xử lý về mặt hình sự đối với T về hành vi đã gây thương tích cho mình, đồng ý việc Tòa án xác định tư cách tham gia tô tụng trong vụ án là người có quyền lợi, nghịa vụ liên quan.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Văn K2 trình bày: bị cáo T đã tác động ông bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho các bị hại với tổng số tiền 55.000.000 đồng, việc bồi thường này ông hoàn toàn tự nguyện vì thấy con mình sai quấy. Nay ông không có yêu cầu bị cáo T hoàn trả số tiền này cho ông, ông đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Thị X, Đặng Thị L, Trần Văn T2 trình bày: đã nhận các khoản tiền bồi thường xong trong quá trình điều tra và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, chỉ đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo Trần Quang T nói lời sau cùng: bị cáo đã biết ăn năn, hối cải đối với hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo thừa nhận chính bị cáo là người đã gây ra thương tích cho T1, K, L và nhưng mục đích của bị cáo là để tự vệ khi bị T1, K, L đánh.Về tỷ lệ thương tật của là 01% T1, của K là 41%, của L là 25% theo kết luận giám định của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre; tuy nhiên do quá trình điều tra bị cáo có yêu câu giám định lại và bị cáo cũng đồng ý với kết quả giám định lại là kết luận giám định của Phân Viện pháp y tại Thành phố Hồ Chí Minh về tỷ lệ thương tật của T1, K, L là tỷ lệ thương tật mà Viện kiểm sát áp dụng để truy tố bị cáo theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Qua việc phân tích đánh giá về các Kết luận giám định của cơ quan Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre (giám định lần đầu) và Phân viện Pháp y Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh (giám định lại) thì thấy rằng Kết luận giám định pháp y về thương tích đối bị hại Trần Hoàng K, Trần Thanh L là có sự chênh lệch nhau; cụ thể: đối với K lần đầu là 41%, kết quả giám định lại là: 64%; đối với L lần đầu là 25%, kết quả giám định lại là 30%. Tuy nhiên khi căn cứ vào Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần thấy rằng bằng phương pháp cộng lùi theo hướng dẫn tại Thông tư số 20/2014/TT-BYT nêu trên thì kết luận giám định của Phân viện pháp y Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh mang tính khách quan hơn, phù hợp với thương tích để lại trên cơ thể của các bị hại nên Viện kiểm sát căn cứ vào kết luận giám định này để xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của các bị hại làm cơ sở truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên xét về tội phạm và hình phạt của bị cáo đang bị truy tố theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) so sánh với Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 thì hình phạt tại khoản 3 Điều 104 là nặng hơn. Vì vậy đây là trường hợp cần được áp dụng “quy định hình phạt nhẹ hơn” theo hướng dẫn tại điểm b, khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc Hội ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ Luật hình sự năm 2015, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo .

- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 09cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 03cm, mũi dao nhọn. Lưỡi dao có hai cạnh: cạnh sống dao và cạnh bén của lưỡi dao. Cạnh bén của lưỡi dao rất sắc bén; trên cạnh sống dao cách mũi dao 5,2cm có hình răng cưa dài 1,5cm nhô lên so với cạnh sống dao. Từ răng cưa đến cạnh bén của lưỡi dao 0,6cm có 01 (một) lỗ hình tròn có đường kính 0,4cm. Nơi tiếp giáp giữa cán dao và lưỡi dao có 01 (một) mảnh nhựa màu đen bám vào lưỡi dao. Trên lưỡi dao có nhiều vết màu nâu đỏ nghi là máu. Mũi dao bị cong về phía phải tính hướng từ nơi tiếp giáp cán dao đến mũi dao.

- 01 (một) dây quai nón bảo hiểm, phần lót bên trong nón bảo hiểm.

- 01 (một) cái áo có đặc điểm: Áo dài tay màu xám, cổ tròn, chất liệu vải len, có một viền màu xanh đậm ngang ngực vòng ra tay áo ra sau lưng; bên hông trái của áo có 01 vết màu nâu đỏ không rõ hình dạng có nơi dài nhất 15cm, nơi rộng nhất 04cm nghi là máu người; phía sau lưng bên trái của áo có 03 vết màu nâu đỏ không rõ hình dạng nghi là máu người.

Vật chứng của vụ án hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Thạnh Phú theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKSTP ngày 23-02-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Quang T phạm “Tội cố ý gây thương tích”;

1. Áp dụng: khoản 3, Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b, khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc Hội ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ Luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Quang T 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày15/06/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), ghi nhận việc bị cáo và các bị hại đã thỏa thuận và bồi thường xong toàn bộ các chi phí điều trị cho các bị hại; các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 09cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 03cm, mũi dao nhọn. Lưỡi dao có hai cạnh: cạnh sống dao và cạnh bén của lưỡi dao. Cạnh bén của lưỡi dao rất sắc bén; trên cạnh sống dao cách mũi dao 5,2cm có hình răng cưa dài 1,5cm nhô lên so với cạnh sống dao. Từ răng cưa đến cạnh bén của lưỡi dao 0,6cm có 01 (một) lỗ hình tròn có đường kính 0,4cm. Nơi tiếp giáp giữa cán dao và lưỡi dao có 01 (một) mảnh nhựa màu đen bám vào lưỡi dao. Trên lưỡi dao có nhiều vết màu nâu đỏ nghi là máu. Mũi dao bị cong về phía phải tính hướng từ nơi tiếp giáp cán dao đến mũi dao.

- 01 (một) dây quai nón bảo hiểm, phần lót bên trong nón bảo hiểm.

- 01 (một) cái áo có đặc điểm: Áo dài tay màu xám, cổ tròn, chất liệu vải len, có một viền màu xanh đậm ngang ngực vòng ra tay áo ra sau lưng; bên hông trái của áo có 01 vết màu nâu đỏ không rõ hình dạng có nơi dài nhất 15cm, nơi rộng nhất 04cm nghi là máu người; phía sau lưng bên trái của áo có 03 vết màu nâu đỏ không rõ hình dạng nghi là máu người.

Vật chứng của vụ án hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Thạnh Phú theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKSTP ngày 23-02-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trần Quang T phải chịu 200.000 đồng.

Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Viện KSND huyện Thạnh Phú;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;

- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;

(Đã ký)

- Sở tư pháp tỉnh Bến Tre;

- Công an huyện Thạnh Phú;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Cao Thanh Minh