Bản án 15/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 06/9/2017, Tống Bá Đ đi uống thuốc Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone ở thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ. Tại đây Đ gặp một đối tượng tên K, khoảng 40 tuổi, Đ không biết họ và địa chỉ của người này. Người này và Đ cùng rủ nhau góp tiền đi mua ma túy đá về sử dụng. Tống Bá Đ góp 1.000.000 đồng; K góp 1.200.000 đồng, sau đó Đ điều khiển xe máy Dream, không có biển kiểm soát chở K đi đến khu vực Ngã Tư Sở, Thành phố Hà Nội. Đến nơi K xuống xe đi mua ma túy còn Đ ngồi đợi, sau khi mua xong K đưa 01 gói ma túy đá cho Đ cất giữ rồi Đ điều khiển xe máy chở K về đến đường du lịch chùa Trầm. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tú y – Công an huyê ̣n Chương Mỹ đi làm nhiệm vu ̣ tại khu vực đường du lịch chùa Trầm đã kiểm tra hành chính, đối tượng K đã bỏ chạy thoát còn Đ bị bắt. Lực lượng công an phát hiện Tống Bá Đ có hành vi cất giấu trái phép 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước (5x6) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể nghi là ma túy tổng hợp dạng đá tại túi áo phía trước bên phải mà Đ vừa mua để sử dụng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 túi nilon màu trắng, kích thước (5x6) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể nghi là ma túy tổng hợp dạng đá.

- 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu đã cũ, xe không có biển kiểm soát.

Kết luận giám định số 5510 ngày 27/9/2017 của phòng PC 54, Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy Methamphetamine, trọng lượng 4,425 gam.

Cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 22/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo Tống Bá Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo Tống Bá Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; vận dụng Nghị quyết số 41/2016/QH13 ngày 20/6/2016 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 quy định về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt Tống Bá Đ từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 06/9/2017, tại khu vực đường du lịch chùa Trầm thuộc thôn Quyết Tiến, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, Tống Bá Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 (Một) túi ma túy tổng hợp Methamphetamine, trọng lượng 4,425 gam tại túi áo phía trước bên phải đang mặc nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Tống Bá Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất ổn định tình hình trật tự tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 04 lần bị xét xử về các tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy các bản án trước đây đã Đ xóa án, nhưng bị cáo không coi đó là bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần phải có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

Về nguồn gốc ma túy: Tống Bá Đ khai nhận cùng với K đi mua của một người không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để tiến hành điều tra làm rõ nên không đề cập hình thức xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đ và đối tượng K.

Đối tượng tên là K cùng với Tống Bá Đ đi mua ma túy, do Đ không rõ tên, tuổi, địa chỉ, chỗ ở của K nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra và xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô Dream, không có biển kiểm soát đã thu giữ khi bắt Tống Bá Đ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã điều tra, xác minh chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị C (vợ Tống Bá Đ). Ngày 06/9/2017 Đ mượn xe để đi uống thuốc Methadone ở thị trấn Xuân Mai, bà C không biết việc Đ sử dụng xe để đi mua ma túy, chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị C để quản lý và sử dụng là phù hợp.

Đối với 01 (Một) túi ma túy tổng hợp Methamphetamine đã thu giữ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố Tống Bá Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2016/QH 13 ngày 20/6/2016 của Quốc hội. Xử ph¹t Tống Bá Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2017.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (mô ̣t) túi lilon màu trắng, có kích thước (5x6) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể là ma túy tổng hợp dạng đá, Đ niêm phong có chữ ký của Tống Bá Đ và giám định viên Nguyễn Hồng Quân (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/11/2017 giữa Công an huyện Chương Mỹ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Tống Bá Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.