Bản án 15/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/8/2017, Sào Hữu T thuê Trần Văn Th chở Tiến bằng xe mô tô từ thôn RT, xã TM, huyện CM về đến nhà Tiến với giá 50.000 VNĐ (Nă ươi nghìn đồng). Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì cả hai về đến nhà T, sau đó Th đ ợc T mời ở lại uống bia cùng gia đình Tiến. Khoảng 30 phút thì Th xin phép ra về nh ng T không cho về, hai bên xảy ra cãi vã. Th túm cổ áo Tiến giằng co và tát T 01 cái khiến T ngã xuống đất rồi Th đi bộ theo đ ờng mòn ra về. Sau khi bị Th tát, Tiến đứng dậy chạy ra cửa nhà của T lấy một con dao quắm đ ợc cài ở vách nhà và chạy đuổi theo Th. Khi đến vị trí cách nhà Tiến 28,40m thì đuổi kịp Th. Thấy có ng ời chạy phía sau, Th quay lại đối diện cách T khoảng 60 cm. Tiến dùng tay phải cầm dao h ớng về phía Th chém từ trên xuống d ới, Th giơ tay trái ra đỡ nên T đã chém vào vào mặt ngoài cánh tay trái của Th, ngay sau đó T tiếp tục chém nhát thứ hai vào cẳng tay trái của Th. Hậu quả, Th bị th ơng phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Kạn. Sau khi chém Th xong, Tiến vứt con dao vào trong v ờn của gia đình rồi đi về nhà. Trong quá điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nh đã nêu ở trên. Ng ời bào chữa cho bị cáo nhận định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây th ơng tích”. Tại bản kết luận giám định về th ơng tích số 68 ngày 02/8/2017 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bắc Kạn kết luận. Tỷ lệ th ơng tật toàn bộ của Trần Văn Th là 22%. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, ng ời bào chữa cho bị cáo, ng ời bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án ng ời bị hại Trần Văn Th yêu cầu bị cáo Sào Hữu T phải có trách nhiệm bồi th ờng thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm với số tiền là: 30.000.000đ (Ba ươi triệu đồng); Ngày 10/8/2017 bị cáo Tiến và gia đình đã bồi th ờng số tiền cho Th số tiền 5.000.000đ (Nă triệu đồng). Tại phiên tòa bị hại rút một phần yêu cầu. Yêu cầu bị cáo tiếp tục phải bồi th ờng là 20.000.000đ (Hai ươi triệu đồng). Bị cáo nhất trí với yêu cầu của bị hại. * Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Tại bản Cáo trạng số 53/KSĐT-MT ngày 23/11/2017 của Viện kiể sát nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố bị cáo Sào Hữu T về tội Cố ý gây thương tích và tại bản luận tội của Viện kiể sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xe xét, cụ thể như sau: - Sào Hữu T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. - Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017. Xử phạt: Bị cáo Sào Hữu T từ 02 đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (14/9/2017).

- Biện pháp t pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) con dao quắm là tang vật của vụ án. - Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận về bồi th ờng thiệt hại sức khỏe giữa ng ời bị hại và bị cáo. Việc thi hành khoản tiền bồi th ờng đ ợc thực hiện theo Điều 357 Bộ luật dân sự. - Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2006/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo thuộc gia đình hộ nghèo và có đơn đề nghị miễn án phí. * Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Sào Hữu T, ng ời bào chữa trình bày: Việc khởi tố, truy tố và xét xử đối với bị cáo theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo sinh ra và lớn lên trong một gia đình nghèo sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bản thân bị cáo mù chữ nên hiểu biết pháp luật hạn chế. Sau khi bị anh Th là ng ời bị hại túm cổ áo và tát đã kích động tinh thần bị cáo. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo cũng đã tự nguyện bồi th ờng một phần thiệt hại cho ng ời bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc khi l ợng hình đối với bị cáo. Bị cáo Sào Hữu T nói lời sau cùng có ý kiến mong Hội đồng xét xử xem xét xử với mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩ tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và ng ời bào chữa của bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ng ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ng ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên toà, bị cáo Sào Hữu T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nh vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào 23 giờ 30 phút ngày 01/8/2017, tại khu vực đ ờng vào nhà Sào Hữu T thuộc thôn KR, xã TM, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, Sào Hữu T đã dùng một con dao quắm chém hai nhát theo h ớng từ trên xuống d ới vào tay trái của Trần Văn Th. Hậu quả anh Th bị tổn th ơng cơ thể 22%. [3] Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Điều luật có nội dung:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác à tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc ột trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không gia giữ đến ba nă hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba nă : a, Dùng hung khí nguy hiể ... 2. Phạ tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác à tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60 % hoặc từ 11% đến 30% nhưng thuộc ột trong các trường hợp quy định tại các điể từ điể a đến điể k khoản 1 điều này, thì bị phạt tù từ hai nă đến bảy nă … ”. [4] Kể từ ngày 01/01/2018, Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành, tuy nhiên hành vi của bị cáo đ ợc thực hiện tr ớc ngày Bộ luật này có hiệu lực. Theo tinh thần của Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 thì hành vi của bị cáo đ ợc xem xét theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều luật có nội dung nh sau: 1. Người nào c ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác à tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc ột trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không gia giữ đến 03 nă hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 nă : a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiể hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; 2. Phạ tội thuộc ột trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 nă đến 06 nă : ….. đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác à tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc ột trong các trường hợp quy định tại các điể từ điể a đến điể k khoản 1 Điều này”. Cáo trạng số 53/KSĐT-TA ngày 23/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. [5] Xét hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của ng ời khác, gây mất trật tự trị an tại địa ph ơng. Vì vậy, phải đ ợc xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. [6] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu. Năm 2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xử phạt 07 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em, năm 2011 đ ợc đặc xá trở về địa ph ơng nh ng không tu d ỡng rèn luyện bản thân, đã dùng dao chém ng ời khác chỉ vì một xích mích nhỏ. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và đã tự nguyện bồi th ờng khắc phục hậu quả. Tại phiên tòa ng ời bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy bị cáo đ ợc h ởng tình tiết giảm nhẹ đ ợc quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. [7] Về vật chứng trong vụ án: 01 (Một) con dao quắm, chuôi dao bằng gỗ có chiều dài 50,3cm, bản rộng 4,5cm. Đây là tang vật của vụ án, xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

Khoản 1 Điều 468 quy định: " Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/nă của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác". 4. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2006/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm cho bị cáo. Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, ng ời bị hại. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.