Bản án 15/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 09/11/2017 và bản tự khai ngày 04/12/2017 nguyên đơn là chị Nguyễn Thi ̣ T trình bày: Chị và anh Nguyễn Tro ̣ng S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng kết hôn ngày 20/11/1991 tại UBND Xã Thiê ̣u Long, huyê ̣n Thiê ̣u Hóa , Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng thườ ng xuyên cai vả, đã

́nh đâ ̣p, sỉ nhục nhau vì tính tình không hợp.

Khi mâu thuẫn xảy ra , đa đượ̃

c hai bên gia đinh và các đoàn thể xa hô ̣̃ i

̀ hòa giải nhiều lần nhưng chỉ hạnh phúc được một thời gian ngắn lại mâu thuẫn . Mâu thuẫn vợ chồng ngà y mô ̣t trầm tro ̣ng và đến thờ i gian gần đây vợ chồng đa ̃ sống ly thân và không quan tâm gi đến nhau.

̀

Nay chi ̣ T xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho chi ̣ được ly hôn anh S.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung, tên là Nguyễn Thi ̣ H, sinh ngày 03/9/1993 và Nguyễn Trọng L, sinh ngày 01/8/2000.

Đối với cháu Nguyễn Thị H đa thã ̀nh niên và có công viê ̣c riêng nên viê ̣c cháu ở với ai là quyền của cháu.

Đối với cháu Nguyễn Trọ ng L hiê ̣n nay đang ở vớ i anh S. Nguyê ̣n vo ̣ng của chị là được nuôi cháu L khi vợ chồng ly hôn và không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Tài sản chung vợ chồng tự chia , không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trinh giải quyết vu ̣ án , Tòa án đã triệu tập anh S đến Tòa án

̀ làm việc nhiều lần nhưng anh S không có mă ̣t, Tòa án nhân dân huyện Yên Định cũng đã phối hợp với UBND xã Định Bình , Yên Đi ̣nh để triê ̣u tâ ̣p anh S đến trụ sở UBND xa Đi ̣̃ nh Binh , Yên Đi ̣nh để làm viê ̣c nhưng anh S vẫn cố tinh trốn

̀

̀ tránh. Vì vậy không có lời khai của anh S và không thể tiến hành việc hòa giải giữa các đương sự.

Tại bản tự khai ngày 15/12/2017 cháu Nguyễn Trọng L là con chung của chị T và anh S đề nghị được ở với chị T nếu Tòa án giải quyết cho chi ̣ T được ly hôn anh S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

́

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Yên Định đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Nguyễn Tro ̣ng S nhưng anh S vắng mặt không có lý do. Vì vậy không có bản tự khai và không tiến hành tổ chức phiên hòa giải giữa chị T và anh S được thuộc trường hợp không thể tiến hành phiên hòa giải theo khoản 1 điều 207 Bộ luật TTDS.

Ngày 19/01/2018, Tòa án nhân dân huyện Yên Định đã mở phiên tòa giải quyết việc tranh chấp Hôn nhân và gia đình giữa chi ̣ T và anh S nhưng anh S vắng mặt không rõ lý do nên phải hoãn phiên tòa.

Ngày 06/02/2018 Tòa án tiếp tục mở phiên tòa nhưng anh Nguyễn Trọng S vẫn vắng mặt không có lý do.

Do anh Nguyễn Tro ̣ng S đã được tống đạt hợp lệ mà vẫn vắng mặt nên cần áp dụng khoản 3 điều 228 Bộ luật TTDS để xét xử vắng mặt anh S là đúng với quy định của pháp luật.

- Vê hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Tro ̣ng S kết hôn vớ i nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND Xã Thiệu Long , huyê ̣n Thiê ̣u Hóa, Thanh Hóa ngày 20/11/1991. Đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng thườ ng xuyên xảy ra mâu thuẫn , nguyên nhân do tinh tinh không

́

̀ hợp. Quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn là chị Nguyễn Thi ̣ T cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Tro ̣ng S.

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị T vẫn giữ nguyên quan điểm của mình và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh S.

Xét yêu cầu được ly hôn của chị T thấy rằng: Mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần áp dụng điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chi ̣ T được ly hôn anh S là phù hợp.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung, tên là Nguyễn Thi ̣ H, sinh ngày 03/9/1993 và Nguyễn Trọng L, sinh ngày 01/8/2000.

Trong quá trình xây dựng hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, chị T đều có nguyện vọng được nuôi cháu L, còn cháu H đa đến tuỗ

̉i thành niên , viê ̣c cháu ở vớ i ai là quyền của cháu và không yêu cầu anh

S phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét yêu cầu của chi ̣ T thấy rằng: Hiê ̣n nay cháu L đang ở vớ i anh S, trong khi đó anh S không có quan điểm của minh về viê ̣c chăm sóc con chung sau khi

̀

ly hôn và cháu L cũng có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi ly hôn. Vì vậy cần giao cháu Nguyễn Tro ̣ng L cho chi ̣ T trực t iếp chăm sóc và nuôi dưỡng , tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh S là phù hợp.

Về tài sản chung: Do đương sự không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét. Dành quyền khởi kiện bằng vụ kiện dân sự khác về tài sản chung cho hai bên đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hô ̣i.

1.1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thi ̣ T được ly hôn anh Nguyễn Trọng S.

1.2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Tro ̣ng L, sinh ngày 01/8/2000 cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡ ng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Nguyễn Tro ̣ng S.

Anh S có quyền đi lại chăm sóc con chung, không ai được ngăn cấm.

Vì quyền lợi của con, các bên đương sự có quyền khởi kiện về việc cấp dưỡng nuôi con chung và thay đổi nuôi con theo quy định của pháp luật.

1.3. Về tài sản chung: Dành quyền khởi kiện về việc phân chia tài sản chung cho các bên đương sự bằng vụ kiện dân sự khác.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thi ̣ T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số AA/2015/0003157 ngày 09/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, Thanh Hóa. (Chị T đã nộp đủ án phí).

3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt chị T, vắng mă ̣t anh S. Chị T có mặt được q uyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh S vắng mă ̣t được quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.