Bản án 15/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 09 tháng 10 năm 2017, tại bản tự khai, các biên bản hoà giải và tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn là Bà Hoàng Thị Thu Htrình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Thu Hvà ông Trương Văn G tự nguyện kết hôn vào năm 2013 có đăng ký kết hôn tại UBND Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà nẵng. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống tại thôn Hòa Khương Tây, xã Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang thành phố Đà nẵng. Chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẩn do tính tình tình quan điểm sống

1 không hợp. Đời sống vợ chồng luôn trong tình trạng căng thẳng do ông Trương Văn G có hành vi bạo lực với bà Hiền. Hiện nay, hai vợ chồng bà đã tự nguyện sống ly thân và không còn trách nhiệm vỡi nhau, mặc ai nấy sống. Mục đích hôn nhân của hai vợ chồng bà không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn. Cho nên, bà Hiền đề nghị Tòa án cho bà ly hôn đối với ông Trương Văn G.

Về con chung: Bà Hoàng Thị Thu Hxác định vợ chồng bà có 01 con chung là cháu Trương Văn Hoàng Nghĩa; sinh ngày 04 tháng 11 năm 2013.

Ly hôn, bà Hiền xin được trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu ông Trương Văn G cấp dưỡng nuôi con chung mổi tháng 1.000.000 đồng/ 01 tháng cho đến khi cháu Nghĩa đủ tuổi thành niên(đủ 18 tuổi).

Về tài sản chung : Bà Hoàng Thị Thu Hxác định vợ chồng tôi có tài sản chung nhưng không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Hoàng Thị Thu Hxác định vợ chồng không có nợ chung.

Tại phiên tòa ông Trương Văn G thừa nhận trình bày của bà Hiền về thời gian và điều kiện kết hôn là đúng sự thật. Về nguyên nhân mâu thuẩn thì trình bày của bà Hiền chỉ đúng một phần sự thật. Cho nên, ông không muốn trình bày những việc mâu thuẩn vì như vậy sẽ tổn thương cho nhau. Đối với đề nghị xin ly hôn của bà Hiền thì ông không muốn vợ chồng phải ly hôn mà phải tiếp tục sống vì con. Nhưng nếu bà Hiền kiên quyết ly hôn thì ông cũng đồng ý ly hôn.

Về con chung: Ông Trương Văn G xác định vợ chồng bà có 01 con chung là cháu Trương Văn Hoàng Nghĩa; sinh ngày 04 tháng 11 năm 2013.

Ly hôn, ông Trương Văn G xin được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu bà Hiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Ông Trương Văn G xác định vợ chồng có tài sản chung nhưng không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông Trương Văn G xác định vợ chồng không có nợ chung.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: HĐXX đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Về yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, tài sản chung khi ly hôn của bà Hoàng Thị Thu Hthì Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang đề nghị HĐXX căn cứ điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận đơn khởi kiện của bà Hoàng Thị Thu Hiền; xử cho bà Hoàng Thị Thu Hđược ly hôn với ông Trương Văn G;

Về con chung: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang đề nghị HĐXX căn cứ điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận giao con chung là cháu

2 Trương Văn Hoàng Nghĩa; sinh ngày 04 tháng 11 năm 2013 cho bà Hiền trực tiếp nuôi dưỡng vì cháu Nghĩa còn nhỏ và cần sự chăm sóc của bà Hiền.

Về cấp dưỡng chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của bà Hiền và xử buộc ông Giỏi cấp dưỡng nuôi con mổi tháng 1.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi cháu Nghĩa đủ tuổi thành niên(đủ 18 tuổi). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Mâu thuẩn của vợ chồng ông bà là do tính tình và quan điểm sống không hợp. Ông Giỏi có hành vi bạo lực với bà Hiền nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Hiện nay, hai vợ chồng bà đã tự nguyện sống ly thân và không còn trách nhiệm với nhau, mặc ai nấy sống. Mục đích hôn nhân của hai vợ chồng ông bà không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn. Qua các biên bản xác minh tình trạng hôn nhân trên thực tế nơi hai vợ chồng ông bà sinh sống cũng xác định tình trạng trầm trọng của đời sống hôn nhân của vợ chồng ông Giỏi và bà Hiền.

Từ những chứng cứ trên HĐXX xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà Hiền là đủ cơ sở để chứng minh đời sống vợ chồng bà đã đến mức trầm trọng và không thể hàn gắn hạnh phúc. HĐXX xét thấy cần chấp nhận đề nghị của đại diện VKS tại phiên tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hiền được ly hôn với ông Trương Văn G là hoàn toàn có cơ sở và đúng pháp luật.

1. Cháu Trương Văn Hoàng Nghĩa; sinh ngày 04 tháng 11 năm 2013

Tại phiên tòa hôm nay bà Hiền và ông Giỏi đều có yêu cầu xin được trực tiếp nuôi con chung.

Về cấp dưỡng thì bà Hiền yêu cầu Tòa án buộc ông Trương Văn G cấp dưỡng nuôi con chung mổi tháng 1.000.000 đồng/ 01 tháng cho đến khi cháu Nghĩa đủ tuổi thành niên(đủ 18 tuổi). Nếu giao con cho ông Giỏi thì ông không yêu cầu bà Hiền cấp dưoxng nuôi con chung.

3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang đề nghị HĐXX căn cứ điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận giao con chung là cháu Trương Văn Hoàng Nghĩa; sinh ngày 04 tháng 11 năm 2013 cho bà Hiền trực tiếp nuôi dưỡng vì cháu Nghĩa còn nhỏ và rất cần sự chăm sóc của bà Hiền hơn ông Giỏi.

HĐXX xét thấy cần chấp nhận đề nghị nuôi con của bà Hiền mới đảm bảo lợi ích của con chung và buộc ông Giỏi cấp dưỡng nuôi con chung mổi tháng 1.000.000 đồng/ 01 tháng cho đến khi cháu Nghĩa đủ tuổi thành niên(đủ 18 tuổi) và có cơ sở đúng quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Bà Hoàng Thị Thu Hvà ông Trương Văn G xác định vợ chồng có tài sản chung nhưng không yêu cầu tòa án giải quyết. Cho nên, HĐXX không đề cập giải quyết.

Về nợ chung: Bà Hoàng Thị Thu Hvà ông Trương Văn G xác định vợ chồng không có nợ. Cho nên, HĐXX không đề cập giải quyết.

- Do chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của bà Hiền cho nên án phí dân sự ông Trương Văn G phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Toà án,

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị Thu Hiền.

1. Về quan hệ hôn nhân;

Xử: Bà Hoàng Thị Thu Hđược ly hôn đối với ông Trương Văn G.

2. Về quan hệ con chung:

Xử: Giao con chung là cháu Trương Văn Hoàng Nghĩa; sinh ngày 04 tháng 11 năm 2013 cho bà Hoàng Thị Thu Htrực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nghĩa đủ 18 tuổi.

Vê cấp dưỡng:

Xử: Buộc ông Trương Văn G phải cấp dưỡng cho bà Hoàng Thị Thu Hnuôi con chung mổi tháng 1.000.000 đồng/01 tháng/ 01 con chung.

Thời gian bắt đầu cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Trương Văn Hoàng Nghĩa đủ tuổi thành niên(đủ 18 tuổi).

Kể từ ngày bà Hoàng Thị Thu Hcó đơn yêu cầu thi hành án về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Thì hàng tháng ông Trương Giỏi còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại điều 468 BLDS tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành án.

4

3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ bà Hoàng Thị Thu H phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0006076 ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng; bà Hoàng Thị Thu H đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Án phí dân sự sơ thẩm ông Trương Văn G phải chịu là 300.000 đồng

4. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù. *Nơi nhận: