Bản án 15/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi truy tố Lê Văn H về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 04/01/2017 Lê Văn H đi đến nhà anh Quách Đình T mượn xe đi đám cưới, anh Quách Đình T đồng ý cho H mượn chiếc xe mô tô BKS 28L1 – 023.77, hiệu Honda loại xe Dream kèm theo đăng ký xe. H điều khiển xe đi ăn đám cưới đến khoảng 21 giờ cùng ngày H về đến xóm B, xã M, H nảy ra ý định chiếm đoạt chiếc xe đem đi bán lấy tiền ăn chơi. H điều khiển xe đi đến nhà anh Đỗ Vĩnh L Thôn Q, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình, anh L không biết là xe do H chiếm đoạt mà có lên thỏa thuận mua với giá là 10.000.000 triệu đồng, anh L đã giao đủ tiền cho H và nhận xe đăng ký xe mô tô BKS 28L1- 023.77.

Các ngày sau đó anh T nhiều lần yêu cầu H trả xe mô tô cho anh nhưng H không trả anh đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra giải quyết. Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe mô tô BKS 28L1- 023.77 từ anh L và đã trả lại cho anh T. H đã trả lại 10.000.000 triệu đồng cho anh L.

Hội đồng định giá tài sản theo tố t ng huyện Kim Bôi định giá chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 28L1 – 023.77 trị giá 9.900.000 đồng.

Cáo trạng số 11/CT – VKS ngày 08 tháng 03 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Lê Văn H về tội Lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phạm vào khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố. Lê Văn H về tội Lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Áp d ng khoản 1 Điều 140 và điểm h,b,p khoản 1 Điều 46 điều 60, Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ng án treo.

Ý kiến của bị cáo: Đồng ý về tội danh điều luật áp d ng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo hình phạt tù nhưng cho hư ng án treo

Ý kiến của người bị hại: Không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hư ng án treo.

Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa v liên quan: Không có yêu cầu gì thêm

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s xem xét đầy đủ, khách quan các chứng cứ, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo người bị hại người có quyền lợi và nghĩa v liên quan

XÉT THẤY:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay. Bị cáo Lê Văn H đều thừa nhận lợi d ng sự tin tư ng của anh Quách Đình T đã cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô BKS 28L1- 023.77 để đi đám cưới. Vào hồi 16 giờ ngày 04/01/2017 đến khoảng 21 giờ cùng ngày bị cáo đi đám cưới về đến xóm B, xã M thì nảy ra ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh T. Bị cáo H đã điều khiển xe mô tô đi đến nhà anh Đỗ Vĩnh L bán cho anh L được 10.000.000 đồng

Xét lời khai nhận của bị cáo đã phù hợp với lời khai của người bị hại người có quyền lợi và nghĩa v liên quan, cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ v án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là có căn cứ đúng người đúng tội, vì anh Quách Đình T đã tin tư ng bị cáo Lê Văn H nên đã cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 28L1 – 023.77, khi bị cáo đã có tài sản của anh T bị cáo mới nảy ra ý định chiếm đoạt. Thực tế bị cáo đã bán tài sản của anh T để lấy tiền ăn chơi và không trả lại tài sản cho anh T như vậy đã có đủ căn cứ để quy kết bị cáo Lê Văn H phạm tội lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phạm vào khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Xét tính chất hành vi và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra thì cho thấy, bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự có đủ nhận thức được hành vi và việc làm đúng sai của mình trong xã hội. Do tính ham ăn chơi đua đòi lười lao động để có tiền ph c v lợi ích của bản thân, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ quyền bất khả xâm hại. Hành vi lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của bị cáo không những gây thiệt hại về kinh tế mà còn gây ảnh hư ng đi lại làm ăn của anh T, gây mất trật tự trị an của địa phương

Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi và hậu quả của hành vi, bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường số tiền 10.000.000 triệu đồng cho người có quyền lợi và nghĩa v liên quan. Như vậy bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,h,p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự

Từ các căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mặt khác bị cáo nhất thời phạm tội trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chấp hành mọi chủ chương đường lối chính sách pháp luật của nhà nước, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần phạt tù nhưng cho bị cáo hư ng án treo và buộc thời gian thử thách còng ®ñ ®iÒu kiÖn gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o thành công dân tốt vµ phßng ngõa téi ph¹m chung đồng thời thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật theo quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa v liên quan không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét

Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp theo quy định tại điều 98, 99 Bộ luật tố t ng hình sự và án phí Tòa án

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H, phạm tội Lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Áp d ng khoản 1 Điều 140 điểm b,h, p khoản 1 Điều 46 Điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 12 ( mười hai) tháng tù nhưng cho hư ng án treo, buộc thời gian thử thách 24 ( hai tư) tháng, kể từ ngày tuyên án 25 tháng 4 năm 2017.

Giao bị cáo Lê Văn H cho Ủy ban nhân dân xã M và gia đình quản lý, giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách

Trường hợp bị cáo Lê Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự

3. Về án phí: Bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, người bị hại người có quyền lợi nghĩa v liên quan có quyền kháng cáo bản án này theo trình tự phúc thẩm Nơi nhận:

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh HB.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Kim Bôi.

- Công an Kim Bôi.

- Sở tư pháp tỉnh HB.

- Bị cáo; bị hại,

- THA hình sự( 02 bản)

- UBND xã M,huyện K,tỉnh Hòa Bình

- Chi cục THA dân sự

Nguyễn Văn Thành

- HS + VT.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Thành