Bản án 15/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Lê Minh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 23/7/2016, anh Ngô Văn M đến nhà của Nguyễn Duy P tại ấp T, xã L, huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang để dự đám giỗ. Đến nhà P thì anh M ngồi uống rượu chung với Lê Minh T, Trần Văn Hiếu và những người khác. Trong lúc uống rượu, P rủ chơi đánh bài ăn tiền bằng hình thức binh 6 lá, người tham gia gồm Ngô Văn M, Nguyễn Duy P, Lê Minh T và Hiếu. Trong lúc chơi đánh bài, giữa Ngô Văn M và Lê Minh T xảy ra cự cãi với nhau liên quan đến tiền bạc được mọi người can ngăn nên Ngô Văn M bỏ đi về. Khi ra khỏi nhà Phương, Ngô Văn M còn ấm ức nên quay lại tiếp tục chửi T. Khi đó, Lê Minh T nghĩ anh M quay lại đánh mình nên chụp lấy 01 đoạn cây gỗ trước sân nhà của anh P đánh vào vùng đầu của Ngô Văn M 01 (một) cái gây thương tích, anh M có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Lê Minh T.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: là 01 đoạn gỗ cứng, chắc có chiều dài 67 cm, chiều rộng hai đầu là 7,5 cm và 6,5 cm, dày 1,8 cm.

Tại bản cáo trạng số 06/KSĐT ngày 03 tháng 01 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Lê Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Lê Minh T khai nhận về hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Minh T về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104, Điều 45, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo. Về vật chứng, tịch thu tiêu hủy 01 (Một) đoạn gỗ có chiều dài 67 cm, chiều rộng hai đầu là 7,5 cm và 6,5 cm, dày 1,8 cm. Trách nhiệm dân sự, anh M không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

*Ông Ngô Văn Đ và anh Trương Công Q trình bày: Ông Đ là cha ruột của bị cáo, ông Đ cho rằng số tiền bồi thường cho ông M là tiền của cá nhân bị cáo không liên quan gì gia đình. Anh, Q và ông M đều xác định việc anh M bị thương tích là do bị cáo gây nên và thống nhất lời khai của bị cáo tại tòa là đúng.

Tại phiên tòa, anh Ngô Văn M vắng có đơn đề ngày 13/01/2017. Nhưng theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 23/07/2016, anh qua nhà của P tại ấp T, L, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang dự đám giỗ. Tại đây, anh tham gia đánh bài cùng với Lê Minh T và xảy ra cự nhau về việc trừ tiền thua bài. Anh bỏ ra ngoài nhưng do còn bực nên quay lại thì thấy T cầm trên tay phải một đoạn cây đi về hướng anh, đứng đối diện cách nhau khoảng 0,5m thì Trọng giơ cây lên cao và đánh anh M cái từ trên xuống trúng vào vùng đầu. Khi sự việc xảy ra anh, Lê Minh T, gia đình T có đến thăm hỏi, đã thỏa thuận bồi thường xong nên anh có đơn bãi nại cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, sự thừa nhận này còn phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và chứng cứ khác có đủ cở sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/07/2016 bị cáo Lê Minh T với anh Ngô Văn M có lời qua tiếng lại về tiền bạc nên xảy ra cự cãi dẫn đến cãi nhau tại nhà của anh P thuộc ấp Ấp T, xã L, huyện Châu Thành, Tiền Giang. Do tức giận không kiềm chế được, bị cáo Lê Minh T nhặt một đoạn gỗ trước sân nhà anh Phương, đứng đối diện với anh M và dùng tay phải cầm đoạn gỗ đánh một cái theo hướng từ trên xuống trúng vùng đầu của anh M gây thương tích vùng trán đỉnh, xuất huyết trong não thất với tỷ lệ thương tật là 21 % nên bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của anh M mà còn ảnh hưởng đến trật tự, an ninh ở địa phương. Khi thực hiện tội phạm bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị báo vẫn cố ý thực hiện để thỏa mãn sự tức giận. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo Lê Minh T chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải; tự nguyện thương lượng với anh M bồi thường 18.000.000 đồng chi phí điều trị vết thương và được anh M có đơn xin bãi nại cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Minh T mang tính bộc phát, không có sự chuẩn bị trước và bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai. Cho nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo hòa nhập cộng đồng, lao động và rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về vật chứng: Đối với 01 (Một) đoạn gỗ có chiều dài 67 cm, chiều rộng hai đầu là 7,5 cm và 6,5 cm, dày 1,8 cm bị cáo sử dụng thực hiện tội phạm. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 21/11/2016, anh Một đã nhận của bị cáo 18.000.000 đồng bồi thường chi phí điều trị vết thương, không yêu cầu gì khác không đặt ra xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phân tích tính chất mức độ phạm tội; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Lê Minh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với qui định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104; Điều 45; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ Luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Minh T 02 (Hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Minh T cho Ủy ban nhân dân xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Lê Minh T có thay đổi nơi thường trú thì áp dụng khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2.Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) đoạn gỗ có chiều dài 67 cm, chiều rộng hai đầu là 7,5 cm và 6,5 cm, dày 1,8 cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 23/01/2017 tại Chi cục Thi hành án huyện Châu Thành, Tiền Giang).

3.Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Đối với anh M vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA