Bản án 15/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và quá trình làm việc tại Tòa án, chị Nguyễn Thị H là nguyên đơn, anh Đỗ Huy T là người có quyền lợi liên quan trình bày: Ngày 05/04/2016 anh chị có cho vợ chồng anh Nguyễn Văn C sinh năm 1977, chị Giáp Thị U sinh năm 1978 trú tại Thôn C, xã Q, huyện Lạng Giang vay số tiền 689.000.000 đồng (sáu trăm tám mươi chín triệu đồng), lãi suất hai bên thoả thuận miệng, thời hạn thanh toán ngày 05/6/2016. Hai bên có lập giấy vay tiền, anh C có ký vào giấy vay nợ. Mục đích vay tiền là để anh C mua gỗ về sản xuất phát triển kinh tế gia đình, vì nhà anh C có xưởng sản xuất, chế biến các sản phẩm từ gỗ tại nhà. Đã quá thời hạn trả nợ, anh chị đã nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng anh C, chị U không trả cho anh chị số tiền vay và tiền lãi, do đó chị khởi kiện yêu cầu Toà án xem xét buộc anh Nguyễn Văn C, chị Giáp Thị U trả số tiền vay gốc 689.000.000 đồng và tiền lãi tính theo quy định của pháp luật kể từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm vụ án.

Tại phiªn toµ h«m nay anh, chị vÉn gi÷ nguyªn yªu cÇu trên.

Anh Nguyễn Văn C lµ bÞ ®¬n khai: Do có mối quan hệ quen biết nên ngày 05/4/2016 anh có vay của chị H số tiền 689.000.000đ, khi vay hai bên có viết giấy biên nhận và anh ký vào giấy biên nhận vay tiền, lãi suất vay do hai bên thỏa thuận miệng với nhau. Mục đích vay là để mua gỗ về sản xuất kinh doanh, phát triển kinh tế gia đình và việc vay nợ trên vợ anh có biết. Thời hạn vay đến ngày 05/6/2016 anh sẽ thanh toán cả gốc và lãi.

Mặc dù thỏa thuận thời hạn trả như vậy nhưng do các công trình chưa thanh toán trả anh nên anh chưa trả được cho chị H. Nay chị H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh trả 689.000.000đ tiền gốc và tiền lãi theo quy định của pháp luật anh đồng ý nhưng do chưa thanh toán được các công trình nên anh chị xin được trả dần trong vòng 12 tháng sẽ trả hết cho chị H.

Tại phiên tòa hôm nay anh vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.

Chị Giáp Thị U (vợ anh C) trình bày: Chị không biết gì về khoản vay của anh C với chị H nhưng mọi quyết định của anh C trong vụ án cũng là quyết định của chị mà không thắc mắc gì. Chị U xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ ®ược thÈm tra c«ng khai t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, H§XX nhËn ®Þnh:

Lời khai của các đương sự trong vụ án và các chứng cứ do các bên xuất trình cho thấy: Anh Nguyễn Văn C có vay của chị Nguyễn Thị H số tiền là 689.000.000đồng vào ngày 05/4/2016. Quá thời hạn thỏa thuận trả nợ ngày 05/6/2017 nhưng anh C không trả được cho chị H tiền gốc và lãi.

HĐXX xét thấy, ngày 05/4/2016 anh Nguyễn Văn C có vay số tiền 689.000.000đ của chị Nguyễn Thị H để mua gỗ kinh doanh phát triển kinh tế gia đình là có thật. Anh C đã ký nhận vào giấy biên nhận vay tiền ngày 05/4/2016 và thừa nhận còn nợ số tiền như đã nêu trên trong bản tự khai tại Tòa án ngày 04/7/2017 và tại phiên tòa. Vì vậy chị H khởi kiện buộc anh C thanh toán số tiền còn nợ là 689.000.000đ là chính đáng, phù hợp với quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự 2005 và khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự nên HĐXX chấp nhận.

Chị Giáp Thị U (vợ anh C) khai không biết về khoản vay trên nhưng anh C khai là chị U có biết và mục đích vay tiền là để mua gỗ về kinh doanh, phát triển kinh tế gia đình. Anh C, chị U có xưởng sản xuất, chế biến gỗ tại nhà. Vì vậy, mặc dù chị U không ký vào giấy biên nhận vay tiền và không biết về khoản vay của chị H nhưng phải có trách nhiệm cùng anh C trả cho chị H số tiền 689.000.000đ tiền gốc và tiền lãi.

Anh Đỗ Huy T (chồng chị H) mặc dù không có tên, không ký nhận trong giấy vay tiền ngày 05/4/2017 nhưng số tiền chị H cho anh C vay là tài sản chung của anh chị trong thời kỳ hôn nhân, vì vậy anh T có quyền lợi như chị H đối với số tiền này.

Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về lãi suất chậm thi hành án nên bị đơn phải chịu lãi suất chậm thi hành án theo theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

V× c¸c lÏ trªn:

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, 39, 147, Điều 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng ĐiÒu 471, 474, 476 và khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự 2005.

- Áp dụng Điều 357, 468, điểm d khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự 2015.

- Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H

Buéc vợ chồng anh Nguyễn Văn C và chị Giáp Thị U ph¶i thanh toán tr¶ cho vợ chồng chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ Huy T số tiền gốc còn nợ là 689.000.000đ và tiền lãi chậm trả là 91.981.500đ.

[2].Về án phÝ:

Anh Nguyễn Văn C và chị Giáp Thị U ph¶i chÞu 35.239.000đ tiÒn ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.

Hoàn trả chị Nguyễn Thị H số tiền 19.000.000đồng tiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép theo biªn lai sè AA/2015/0002418 ngµy 04/7/2017 tại Chi cục thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Lạng Giang.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thanh toán.

Trưêng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®ưîc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

[3] Về quyền kháng cáo:

Báo cho các đương sự cã mÆt tại phiên tòa biết ®ược quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong thời h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong thời h¹n 15 kÓ tõ ngµy nhËn ®ược tèng ®¹t b¶n ¸n.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm. N¬i nhËn:

TM .héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- VKSND huyÖn LG;

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ

- TAND tỉnh BG;

Đã ký

- Chi cục THADS huyện LG;

- C¸c ®ư¬ng sù;

- Lu HS, VP.

Nguyễn Văn Ngữ