Bản án 149

NHÂN DANH

N

N

N

N M

TÒA ÁN NHÂN DÂN T N

M NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Thành Tâm

Ông Nguyễn Hữu Hồng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Qu c Huy - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đ o - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 145/2023/TLPT-HS ngày 03/7/2023 đ i với bị c o Lê Hiển V cùn đồn phạm, do có kh n c o của các bị c o đ i với B n n hình sự sơ thẩm s 54/2023/HS-ST ngày 07/4/2023 của Tòa n nhân dân th nh ph Đ Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

1. Lê Hiển V, sinh năm: 1991, tại Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT v cư trú: S 03 đường NĐC, Phường 9, thành ph Đ Lạt, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; qu c tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Lê M và bà Nguyễn Thị Kim L; vợ: Hồ Bùi Thị B o Tr, sinh năm 1992; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án; tiền sự: Không.

Nhân thân: + Ngày 25/3/2019, bị Công an thành ph Đ Lạt xử phạt 3.500.000 đồng do có hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”, đã nộp phạt ngày 16/4/2019.

+ Ngày 23/8/2019, bị Công an th nh ph Đ Lạt xử phạt 2.500.000 đồn do có hành vi “Lôi kéo người khác đánh nhau”, đã nộp phạt n y 26/8/2019.

+ Ngày 19/11/2019, bị Công an thành ph Đ Lạt xử phạt 2.500.000 đồng về h nh vi “Xâm hại sức khỏe người khác”, đã nộp phạt vào ngày 21/11/2019.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ n y 10/6/2022, đến n y 06/9/2022 được thay đổi biện ph p n ăn chặn bằng biện pháp B o lĩnh. Có mặt.

2. Trịnh Duy A (Đen), sinh năm: 1997, tại Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ 37, Khu ph 4, Phường 12, thành ph Đ Lạt, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; qu c tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Trịnh Văn X và bà Đỗ Thị Kh Vân; vợ: Phan Thị Yến Phươn , sinh năm 2000; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án; tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 15/7/2011, bị Côn an Phường 12, thành ph Đ Lạt, Lâm Đồng xử phạt c nh cáo do có h nh vi đ nh nhau.

- B n án s 71/2015/HSPT ngày 29/6/2015 của Tòa án nhân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ n y 10/6/2022 đến n y 18/8/2022 được thay đổi biện ph p n ăn chặn bằng biện pháp B o lĩnh. Có mặt.

3. Lê Văn H, sinh năm: 1975, tại H Tĩnh; nơi ĐKHKTT: Tổ 4, phườn HH, th nh ph H Tĩnh, tỉnh H Tĩnh; nơi cư trú: Tổ 43, Khu ph 1, Phườn 12, th nh ph Đ Lạt, tỉnh Lâm Đồn ; n hề n hiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; qu c tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Ái (đã chết); con bà Bùi Thị N ọc; vợ: N uyễn Thị Phươn Hằn , sinh năm 1966; có 01 con sinh năm 2011; tiền n; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ n y 10/6/2022 đến n y 30/12/2022 được thay đổi biện ph p n ăn chặn bằng biện pháp B o lĩnh. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

N I DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:

Lê Văn H, Lê Hiển V, N uyễn Văn H, N uyễn Văn H1, l bạn bè quen biết với nhau, còn Hoàng Minh T l con rể của của Lê Văn H. Tháng 6/2022, trong thời ian diễn ra i i đ bón mùa i i AFC Asian cup v Nations League 2022, trước mỗi trận đấu Hùn , Tuấn, Hừn hay qua nh của H để ăn u n v xem đ bón . Tron lúc ăn u n H ọi điện thoại cho Lê Hiển V hỏi về tỷ lệ cược (kèo) của c c trận đấu bón đ diễn ra v o n y hôm đó thì Hùn , Tuấn, Hừn có n he v cũn mu n c cược bón đ . Sau đó H nói cho mọi n ười biết c c kèo, tỉ lệ c cược tron c c trận đấu v ai thích trận n o có thể tham ia c cược bằn c ch nói s tiền tham ia đặt cược v tham ia đặt cược v o trận n o (khôn đưa tiền trực tiếp), sau khi nhận đặt cược b n thân H cũn đặt cược v nhắn tin c c lần cược cho Lê Hiển V. Sau khi có kết qu trận đấu sẽ tổn kết s tiền thắn thua, nếu thắn được thì H sẽ lấy tiền thắn từ Vinh, đưa tiền thắn cho n ười đặt cược, nếu thua thì n ười thua sẽ đưa tiền mặt cho H để H tr cho Vinh. H , Hùn , Tuấn, Hừn tham ia c cược bón đ c c trận đấu với Vinh cụ thể như sau:

Vào ngày 08/6/2022:

+ Trận Hàn Quốc gặp Thái Lan:

- Hiệp 1, H n Qu c chấp Th i Lan nửa tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Hùn nhờ H đặt cược H n Qu c 1.000.000 đồn , H cũn đặt cược H n Qu c 1.000.000 đồn . Kết qu hiệp 1 H n Qu c thắn Th i Lan 1-0 nên H thắn được 800.000 đồn , Hùn thắn được 800.000 đồn .

- Hiệp 2, H n Qu c chấp Th i Lan nửa tr i, tỷ lệ thắn l 70% tiền cược. Hùn nhờ H đặt cược H n Qu c 2.500.000 đồn , H cũn đặt cược H n Qu c 2.500.000 đồn . Kết qu hiệp 2 H n Qu c hòa Th i Lan 0-0 nên H thua hết 2.500.000 đồn , Hùn thua hết 2.500.000 đồn .

Như vậy tại trận n y tổn s tiền c c bị c o đ nh bạc l 16.600.000 đồn , s tiền Vinh đ nh bạc l 8.600.000 đồn , H đ nh bạc l 4.300.000 đồn , Hùn đ nh bạc l 4.300.000 đồn . H v Hùn mỗi n ười thua 1.700.000 đồn , Vinh thắn s tiền 3.400.000 đồn .

+ Trận Việt Nam gặp Malaysia:

- C trận Việt Nam chấp Malaysia 1-1,5, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Hùn nhờ H đặt cược Việt Nam 2.500.000 đồn , H cũn đặt cược Việt Nam 2.500.000 đồn . Kết qu Việt Nam thắn Malaysia 2-0 nên H thắn được 2.000.000 đồn , Hùn thắn được 2.000.000 đồn .

- Hiệp 1 trận n y t i xỉu l 1 tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Hừn nhờ H đặt cược “T i” 2.000.000 đồn , Tuấn nhờ H đặt cược “T i” 2.000.000 đồn . Kết qu hiệp 1 Việt Nam thắn Malaysia 2-0 nên Hừn thắn được 1.600.000 đồn , Tuấn thắn được 1.600.000 đồn .

- Hiệp 2 trận n y t i xỉu l 1,5-2 tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Hùn nhờ H đặt cược “T i” 2.500.000 đồn , H cũn đặt cược “T i” 2.500.000 đồn , Hừn nhờ H đặt cược “T i” 1.000.000 đồn , Tuấn nhờ H đặt cược “T i” 2.000.000 đồn . Kết qu hiệp 2 Việt Nam hòa Malaysia 0-0 nên Hùn thua hết 2.500.000 đồn , Hừn thua hết 1.000.000 đồn , Tuấn thua hết 2.000.000 đồn , H thua hết 2.500.000 đồn .

Như vậy tại trận n y tổn s tiền Vinh đ nh bạc l 24.200.000 đồn , H đ nh bạc l 7.000.000 đồn , Hùn đ nh bạc l 7.000.000 đồn , Hừn đ nh bạc là 4.600.000 đồn , Tuấn đ nh bạc l 5.600.000 đồn . H v Hùn mỗi n ười thua 500.000 đồn , Hừn thắn 600.000 đồn , Tuấn thua 400.000 đồn . Vinh thắn s tiền l 800.000 đồn .

+ Trận Bỉ gặp Ba Lan

C trận Bỉ chấp Ba Lan 0,5-1, tỷ lệ thắn l 70% tiền cược. Hùn nhờ H đặt cược Bỉ 2.500.000 đồn , H cũn đặt cược Bỉ 2.500.000 đồn . Kết qu Bỉ thắn Balan 6-1 nên H thắn được 1.750.000 đồn , Hùn thắn được 1.750.000 đồn .

Như vậy, tại trận n y tổn s tiền Vinh đ nh bạc với s tiền là 8.500.000 đồn , H đ nh bạc với s tiền l 4.250.000 đồn , Hùng đ nh bạc với s tiền l 4.250.000 đồn đồn . Vinh thua s tiền l 3.500.000 đồn .

+Trận Hà Lan gặp Wales:

Hiệp 1 H Lan chấp Wales nửa tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Hùn nhờ H đặt cược H Lan 1.500.000 đồn , H cũn đặt cược H Lan 1.500.000 đồng. Kết qu hiệp 1 H Lan hòa Wales 0-0 nên H thua hết 1.500.000 đồn , Hùn thua hết 1.500.000 đồn .

Như vậy, tại trận n y s tiền Vinh đ nh bạc l 3.000.000 đồn , H đ nh bạc l 1.500.000 đồn , tổn s tiền Hùn đ nh bạc l 1.500.000 đồn . Vinh thắn s tiền l 3.000.000 đồn

Vào ngày 07/6/2022:

+ Trận Úc gặp Jordan:

- C trận n y t i xỉu l 2-2,5 tr i, tỷ lệ thắn l 90% tiền cược. H đặt cược “Xỉu” 2.000.000 đồn . Kết qu Úc thắn Jordan 1-0 nên H thắn được 1.800.000 đồn .

- Hiệp 2 Úc chấp Jordan 0,5 tr i, tỷ lệ thắn l 90% tiền cược. Hừn nhờ H đặt cược Úc 1.000.000 đồn , H cũn đặt cược Úc 1.000.000 đồn . Kết qu hiệp 2 Úc thắn Jordan 1-0 nên H thắn được 900.000 đồn , Hừn thắn được 900.000 đồn .

- Hiệp 2 t i xỉu l 1 tr i, tỷ lệ thắn l 90% tiền cược. Hừn nhờ H đặt cược “T i” 2.000.000 đồn . Kết qu hiệp 2 Úc thắn Jordan 1-0 nên Hừn khôn ăn khôn thua.

Như vậy, tại trận n y tổn s tiền Vinh đ nh bạc l 9.600.000 đồn , H đ nh bạc l 5.700.000 đồn , Hừn đ nh bạc l 3.900.000 đồn . S tiền Vinh thua l 3.600.000 đồn

+ Trận Iraq gặp Kuwait:

C trận n y t i xỉu l 2,5 tr i, tỷ lệ thắn l 70% tiền cược. H đặt cược “Xỉu” 2.000.000 đồn . Kết qu Iraq thắn Kuwait 3-1 nên H thua hết 2.000.000 đồn . Như vậy, tại trận n y tổn s tiền Vinh đ nh bạc l 2.000.000 đồn , H đ nh bạc l 2.000.000 đồn . Vinh thắn s tiền l 2.000.000 đồn

+ Trận Uzberkistan gặp Iran:

C trận hai đội đồn banh, tỷ lệ thắn l 90% tiền cược. H đặt cược Uzberkistan 2.000.000 đồn . Kết qu Uzberkistan ho Iran 1-1 nên Hà không thắn , khôn thua. Như vậy, tại trận n y tổn s tiền Vinh đ nh bạc l 2.000.000 đồn , H đ nh bạc l 2.000.000 đồn .

Vào ngày 06/6/2022:

+ Trận Tajikistan gặp UAE (United Arab Emirates):

- C trận n y t i xỉu l 2,5 tr i, tỷ lệ thắn l 70% tiền cược. H đặt cược “Xỉu” 2.000.000 đồn . Kết qu Tajikistan thua UAE 0-2 nên H thắn được 1.400.000 đồn .

- Hiệp 1 Tajikistan chấp UAE 0,5-1 tr i, tỷ lệ thắn l 90% tiền cược. Tuấn nhờ H đặt cược Tajikistan 1.000.000 đồn , H cũn đặt cược Tajikistan 1.000.000 đồn . Kết qu hiệp 1 Tajikistan thua UAE 0-1 nên H thua hết 500.000 đồn , Tuấn thua hết 500.000 đồn .

- Hiệp 1 t i xỉu l 1/1,5 tr i, tỷ lệ thắn l 90% tiền cược. Tuấn nhờ H đặt cược “Xỉu” 1.500.000 đồn , H cũn đặt cược “Xỉu” 1.500.000 đồn . Kết qu hiệp 1 Tajikistan thua UAE 0-1 nên H thắn được 675.000 đồn , Tuấn thắn được 675.000 đồn .

- Hiệp 2 Tajikistan chấp UAE 0,5-1, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Tuấn nhờ H đặt cược UAE 1.000.000 đồn , H cũn đặt cược UAE 1.000.000 đồn . Kết qu hiệp 2 Tajikistan thua UAE 0-1 nên H thắn được 400.000 đồn , Tuấn thắn được 400.000 đồn .

- Hiệp 2 t i xỉu l 1-1,5 tr i, tỷ lệ thắn l 90% tiền cược. Tuấn nhờ H đặt cược “Xỉu” 1.500.000 đồn , H cũn đặt cược “Xỉu” 1.500.000 đồn . Kết qu hiệp 2 Tajikistan thua UAE 0-1 nên H thắn được 1.350.000 đồn đồn , Tuấn thắn được 1.350.000 đồn .

- Tiếp đó trước khi Hiệp 2 bắt đầu t i xỉu l 1 tr i, tỷ lệ thắn l 90% tiền cược. Tuấn nhờ H đặt cược “Xỉu” 1.000.000 đồn , Hừn nhờ H đặt cược “Xỉu” 1.000.000 đồn , H cũn đặt cược “Xỉu” 1.000.000 đồn . Kết qu hiệp 2 Tajikistan thua UAE 0-1 nên H , Tuấn, Hừn khôn thua khôn thắn .

Như vậy, tại trận n y tổn s tiền Vinh đ nh bạc l 16.000.000 đồn , H đ nh bạc l 11.825.000 đồn , tổn s tiền Tuấn đ nh bạc l 8.425.000 đồn , tổn s tiền Hừn đ nh bạc l 1.000.000 đồn . Tổn cộn H thắn 3.325.000 đồn , Tuấn thắn 1.925.000 đồn , Vinh thua 5.520.000 đồn

+ Trận Nhật Bản gặp Saudi Arabia:

- C trận hai đội đồn banh, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Tuấn nhờ H đặt cược Nhật B n 1.500.000 đồn , H cũn đặt cược Nhật B n 1.500.000 đồn . Kết qu Nhật B n ho Saudi Arabia 0-0 nên Tuấn v H khôn thắn , khôn thua.

- Hiệp 2 t i xỉu l 1 tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Tuấn nhờ H đặt cược “T i” 2.000.000 đồn , H cũn đặt cược “T i” 2.000.000 đồn . Kết qu hiệp 2 Nhật B n ho Saudi Arabia 0-0 nên H thua hết 2.000.000 đồn , Tuấn thua hết 2.000.000 đồn .

Như vậy, tại trận n y tổn s tiền Vinh đ nh bạc l 11.000.000 đồn , H đ nh bạc l 3.500.000 đồn , Tuấn đ nh bạc l 3.500.000 đồn . Tổn s tiền H thua l 2.000.000 đồn , Tuấn thua l 2.000.000 đồn , Vinh thắn l 4.000.000 đồn .

Vào ngày 05/6/2022:

+ Trận Hàn Quốc gặp Việt Nam:

- C trận t i xỉu l 2,5-3 tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Hùn nhờ H đặt cược “T i” 1.000.000 đồn , H cũn đặt cược “T i” 1.000.000 đồn . Kết qu c trận H n Qu c ho Việt Nam 1-1 nên H thua hết 1.000.000 đồn , Hùn thua hết 1.000.000 đồn .

- Tiếp đó H bắt tỉ s H n Qu c 2-0 Việt Nam 500.000 đồn , Tuấn nhờ H bắt tỉ s H n Qu c 3-1 Việt Nam 500.000 đồn . Kết qu c trận H n Qu c ho Việt Nam 1-1 nên H thua hết 500.000 đồn , Tuấn thua hết 500.000 đồn .

- Tiếp đó H bắt tỉ s H n Qu c 4-1 Việt Nam 500.000 đồn . Kết qu c trận H n Qu c ho Việt Nam 1-1 nên H thua hết 500.000 đồn .

- Hiệp 2 H khôn hỏi Vinh tỷ lệ c cược v tỷ lệ ăn thua thế n o nhưn H vẫn đặt cược Việt Nam 3.000.000 đồn . Kết qu Vinh nhắn tin cho H b o H thắn được 2.400.000 đồn .

Như vậy, tại trận n y tổn s tiền Vinh đ nh bạc l 8.500.000 đồn , H đ nh bạc l 7.400.000 đồn , tổn s tiền Tuấn đ nh bạc l 500.000 đồn , tổn s tiền Hùn đ nh bạc l 1.000.000 đồn .

+ Trận Thái Lan gặp Malaysia:

- C trận Th i Lan chấp Malaysia 1 tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Hùn nhờ H đặt cược Th i Lan 1.000.000 đồn , H cũn đặt cược Th i Lan 1.000.000 đồn . Kết qu c trận Th i Lan thắn Malaysia 3-0 nên H thắn được 800.000 đồn , Hùn thắn được 800.000 đồn .

- Lúc 21 iờ 46 phút, c trận Th i Lan chấp Malaysia 1 tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. Hùn nhờ H đặt cược Th i Lan 2.500.000 đồn , H cũn đặt cược Th i Lan 2.500.000 đồn . Kết qu c trận Th i Lan thắn Malaysia 3-0 nên H thắn được 2.000.000 đồn , Hùn thắn được 2.000.000 đồn .

- Lúc 22 iờ 51 phút, hiệp 2 trận Th i Lan ặp Malaysia, H khôn hỏi Vinh tỷ lệ c cược v tỷ lệ ăn thua thế n o nhưn H vẫn đặt cược Th i Lan 2.000.000 đồn , Hùn cũn nhờ H bắt Th i Lan 2.000.000 đồn , Tuấn cũn nhờ H bắt Th i Lan 2.000.000 đồn . Kết qu thắn được 1.600.000 đồn , Hùn thắn được 1.600.000 đồn , Tuấn thắn được 1.600.000 đồn .

Như vậy, tại trận n y tổn s tiền Vinh đ nh bạc l 11.000.000 đồn , H đ nh bạc l 9.900.000 đồn , tổn s tiền Tuấn đ nh bạc l 3.600.000 đồn , tổn s tiền Hùn đ nh bạc l 9.900.000 đồn . Tổn cộn H thắn 4.400.000 đồn , Hùn thắn 4.400.000 đồn , Tuấn thắn 1.600.000 đồn , Vinh thua 10.400.000 đồn .

Vào ngày 04/6/2022:

+ Trận Uzbekistan gặp Qatar:

Lúc 21 iờ 55 phút, c trận Uzbekistan chấp Qatar 0/0,5 tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. H đặt cược Uzbekistan 2.000.000 đồn . Kết qu c trận Uzbekistan thắn Qatar 6-0 nên H thắn được 1.600.000 đồn . Như vậy, tại trận n y tổn s tiền H đ nh bạc l 3.600.000 đồn , Vinh đ nh bạc l 2.000.000 đồn . S tiền Vinh thua l 1.600.000 đồn

+ Trận Iran gặp Turkmenistan: Lúc 21 iờ 49 phút, c trận Iran chấp Turkmenistan 1,5 tr i, tỷ lệ thắn l 80% tiền cược. H đặt cược Iran 2.000.000 đồn . Kết qu c trận Iran thắn Turkmenistan 2-1 nên H thua hết 2.000.000 đồn . Như vậy, tại trận n y tổn s tiền H đ nh bạc l 2.000.000 đồn , s tiền Vinh đ nh bạc l 4.000.000 đồn . S tiền Vinh thắn l 2.000.000 đồn .

N o i h nh vi đ nh bạc cùn với Lê Văn H, Lê Hiển V còn tham ia đ nh bạc với Trịnh Duy A với hình thức như sau:

Lê Hiển V và Trịnh Duy A l có m i quan hệ quen biết với nhau. Tháng 4/2022, thôn qua mạn xã hội, Vinh có quen một thanh niên tại Nha Tran (hiện chưa rõ nhân thân lai lịch), n ười n y có nhu cầu đ nh bạc qua mạn nên Vinh có nhờ Trịnh Duy A cun cấp t i kho n c cược trên mạn , Duy Anh đồn ý v liên hệ lấy t i kho n của n ười tên Dũn (chưa rõ nhân thân lai lịch) cun cấp một t i kho n xóc đĩa qua mạn Internet tại tran web https://www.lvs788.com với tên t i kho n l AM80120602, mật khẩu đăn nhập l “bbbb2222”, tỷ lệ 01 điểm l 20.000 đồn cho Vinh, còn Vinh cun cấp t i kho n cho n ười ở Nha Tran với tỷ lệ 01 điểm l 20.000 đồn . Tại tran web n y có nhiều hình thức đ nh bạc kh c nhau. N ười chơi tham ia đ nh bạc bằn hình xóc đĩa, c ch chơi như sau: N ười chơi dùn 04 con vị bỏ tron 01 chén v 01 đĩa, mỗi con vị có 02 mặt một mặt trắn v một mặt đen, nếu xóc ra 04 hoặc 02 con vị cùn mặt l “chẵn”, 03 con vị cùn mặt, 01 con vị kh c mặt l “lẻ”, n ười chơi có thể đặt cược chẵn, lẻ hoặc 04 đồn trắn , 04 đồn đen, sau khi xóc ra chẵn, lẻ như n ười chơi đã đặt thì thắn được bằn điểm đặt cược hoặc thua s điểm đã cược. Qu trình điều tra trích xuất dữ liệu x c định s tiền đặt cược từ n y 16/04/2022 đến n y 04/6/2022 như sau:

+ Từ lúc 05 iờ 12 phút 33 iây đến 05 iờ 18 phút 01 iây n y 22/5/2022 tại b n xóc đĩa 101, n ười chơi đặt 18 lượt cược với tổn s 235 điểm, thắn được 74,2 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 309,2 điểm tươn đươn 6.184.000 đồn .

+ Từ lúc 20 iờ 07 phút 55 iây đến 20 iờ 12 phút 17 iây n y 21/5/2022 tại b n xóc đĩa 102, n ười chơi đặt 05 lượt cược với tổn s 220 điểm cược, thắn được 52,8 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 272,8 điểm tươn đươn 5.456.000 đồn .

+ Từ lúc 02 iờ 42 phút 00 iây đến 02 iờ 47 phút 27 iây n y 21/5/2022 tại b n xóc đĩa 101, n ười chơi đặt 06 lượt cược với tổn s 280 điểm, thắn được 9,6 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 289,6 điểm tươn đươn 5.792.000 đồn .

+ Từ lúc 17 iờ 18 phút 31 iây đến 17 iờ 22 phút 53 iây n y 17/5/2022 tại b n xóc đĩa 101, n ười chơi đặt 10 lượt cược với tổn s 610 điểm, khôn thắn . Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 610 điểm tươn đươn 12.200.000 đồn .

+ Từ lúc 16 iờ 43 phút 40 iây đến 16 iờ 50 phút 13 giây ngày 17/5/2022 tại b n xóc đĩa 102, n ười chơi đặt 20 lượt cược với tổn s 680 điểm, thắn được 295,2 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 975,2 điểm tươn đươn 19.504.000 đồn .

+ Từ lúc 15 iờ 48 phút 00 iây đến 15 iờ 50 phút 11 giây ngày 17/5/2022 tại b n xóc đĩa 104, n ười chơi đặt 09 lượt cược với tổn s 320 điểm, thắn được 96 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 416 điểm tươn đươn 8.320.000 đồn .

+ Từ lúc 15 iờ 43 phút 38 iây đến 15 iờ 46 phút 55 iây ngày 17/5/2022 tại b n xóc đĩa 104, n ười chơi đặt 10 lượt cược với tổn s 455 điểm, khôn thắn . Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 455 điểm tươn đươn 9.100.000 đồn .

+ Từ lúc 21 iờ 35 phút 26 iây đến Lúc 21 iờ 36 phút 44 iây n y 16/5/2022 tại b n xóc đĩa d, n ười chơi đặt 02 lượt cược với tổn s 160 điểm, thắn được 100,8 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 260,8 điểm tươn đươn 5.216.000 đồn .

+ Từ lúc 21 iờ 33 phút 12 iây đến 21 iờ 37 phút 30 iây n y 15/5/2022 tại b n xóc đĩa b, n ười chơi đặt 08 lượt cược với tổn s 390 điểm, thắn được 153,6 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 543,6 điểm tươn đươn 10.872.000 đồn .

+ Từ lúc 17 iờ 25 phút 07 iây đến 17 iờ 28 phút 23 iây n y 15/5/2022 tại b n xóc đĩa 104, n ười chơi đặt 04 lượt cược với tổn s 320 điểm, thắn được 144 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 464 điểm tươn đươn 9.280.000 đồn .

+ Từ lúc 16 iờ 22 phút 49 iây đến Lúc 16 iờ 24 phút 13 iây n y 15/5/2022 tại b n xóc đĩa a, n ười chơi đặt 02 lượt cược với tổn s 310 điểm v thua hết. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 310 điểm tươn đươn 6.200.000 đồn .

+ Từ 17 iờ 31 phút 43 iây đến lúc 17 iờ 33 phút 10 iây đến n y 14/5/2022 tại b n xóc đĩa d, n ười chơi đặt 06 lượt cược với tổn s 115 điểm, thắn được 158 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 273 điểm tươn đươn 5.460.000 đồn .

+Từ 16 iờ 51 phút 11 iây đến 16 iờ 53 phút 22 iây n y 14/5/2022 tại b n xóc đĩa 101, n ười chơi đặt 09 lượt cược với tổn s 170 điểm, thắn được 96 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 266 điểm tươn đươn 5.320.000 đồn .

+ Từ 15 iờ 47 phút 53 iây đến lúc 15 iờ 51 phút 09 iây n y 14/5/2022 tại b n xóc đĩa 101, n ười chơi đặt 11 lượt cược với tổn s 210 điểm, thắn được 158 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 368 điểm tươn đươn 7.360.000 đồn .

+ Từ Lúc 15 iờ 29 phút 19 iây đến 15 iờ 39 phút 09 iây n y 14/5/2022 tại b n xóc đĩa 101, n ười chơi đặt 19 lượt cược với tổn s 515 điểm thắn được 287,6 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 802,6 điểm tươn đươn 16.052.000 đồn .

+ Từ lúc 19 iờ 13 phút 10 iây đến 19 iờ 18 phút 38 iây n y 12/5/2022 tại b n xóc đĩa 102, n ười chơi đặt 06 lượt cược với tổn s 550 điểm, thắn được 62.4 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 612.4 điểm tươn đươn 12.248.000 đồn .

+ Từ lúc 19 iờ 08 phút 06 iây 19 iờ 10 phút 40 iây n y 12/5/2022 tại b n xóc đĩa c, n ười chơi đặt 03 lượt cược với tổn s 170 điểm, thắn được 96 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 266 điểm tươn đươn 5.320.000 đồn .

+ Từ lúc 18 iờ 43 phút 45 iây đến lúc 18 iờ 49 phút 22 giây ngày 12/5/2022 tại b n xóc đĩa b, n ười chơi đặt 05 lượt cược với tổn s 530 điểm, thắn được 196,8 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 726,8 điểm tươn đươn 14.536.000 đồn .

+ Từ lúc 22 iờ 37 phút 32 iây đến lúc 22 iờ 41 phút 41 giây ngày 10/5/2022 tại b n xóc đĩa a, n ười chơi đặt 04 lượt cược với tổn s 700 điểm, thắn được 96 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 796 điểm tươn đươn 15.920.000 đồn .

+ Từ lúc 22 iờ 13 phút 27 iây đến lúc 22 iờ 16 phút 09 giây ngày 10/5/2022 tại b n xóc đĩa c, n ười chơi đặt 03 lượt cược với tổn s 460 điểm, thắn được 240 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 700 điểm tươn đươn 14.000.000 đồn .

+ Từ Lúc 21 iờ 46 phút 57 iây đến lúc 21 iờ 49 phút 33 giây ngày 10/5/2022 tại b n xóc đĩa b, n ười chơi đặt 03 lượt cược với tổn s 460 điểm, thắn được 240 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 700 điểm tươn đươn 14.000.000 đồn .

+ Từ lúc 21 iờ 22 phút 34 iây đến Lúc 21 iờ 26 phút 41 giây ngày 10/5/2022 tại b n xóc đĩa a, n ười chơi đặt 04 lượt cược với tổn s 630 điểm, thắn được 240 điểm. Như vậy, tổn s điểm đ nh bạc tron lần n y l 870 điểm tươn đươn 17.400.000 đồn .

Tron thời ian cun cấp t i kho n đ nh bạc n y, Duy Anh được Dũn cho s tiền l 9.000.000 đồn , Vinh được n ười thanh niên ở Nha Tran cho s tiền l 1.000.000 đồn .

N o i ra, v o n y 02/6/2022, Vinh còn chơi đ nh bạc thắn thua bằn tiền với Duy Anh dưới hình thức hi s đề. Vinh dùn s điện thoại 0854597397 nhắn tin qua s 0937138632 của Trịnh Duy A nội dun đ nh ba s 18, 78, 87 bao lô đ i miền bắc mỗi con s 2000 điểm, một điểm l 23.000 đồn . Như vậy tổn s điểm m Vinh đ nh bạc với Duy Anh l 6000 điểm, tươn đươn s tiền l 138.000.000 đồn . Hình thức đ nh như sau: Kết qu thắn thua sẽ được tính theo c c i i thưởn của kết qu xổ s miền bắc. Nếu hai s cu i của bất kỳ i i n o có s 18, 78, 87 thì Vinh sẽ thắn , nếu khôn trún thì Vinh sẽ thua. Nếu trún thì 01 điểm sẽ thắn 80.000 đồn . Đ i chiếu kết qu mở thưởn xổ s kiến thiết miền bắc v o n y 02/6/2022, thì Vinh thua v đã tr cho Duy Anh s tiền l 138.000.000 đồn .

Vật chứn thu iữ:

- 01 (một) điện thoại di độn nhãn hiệu Iphone 12 Pro max, m u xanh da trời đã qua sử dụn v 01 (một) điện thoại di độn nhãn hiệu Nokia, phím bấm, m u đen đã qua sử dụn thu iữ của Lê Hiển V.

- 01 (một) điện thoại di độn nhãn hiệu Samsun Fold, m u hồn đã qua sử dụn thu iữ của Trịnh Duy A.

- 01 (một) điện thoại di độn nhãn hiệu Samsun Galaxy Note 10, m u đỏ đã qua sử dụn thu iữ của Hoàng Minh T.

- 01 (một) điện thoại di độn nhãn hiệu Nokia, phím bấm, m u đen đã qua sử dụn thu iữ của Lê Văn H.

- 01 (một) điện thoại di độn hiệu Samsun Galaxy S21+5G, s kiểu m y: SM-G996B/DS, s seri: RFCR20QPSTA, s IMEI: 352630603704501 thu iữ của của Đặn H i Trun Kim.

- 9.000.000đ (chín triệu đồng) do Trịnh Duy A nộp lại tiền được Dũn cho khi cun cấp t i kho n đ nh bạc cho Lê Hiển V.

- 1.000.000đ (một triệu đồng) do Lê Hiển V nộp lại tiền được n ười thanh niên ở Nha Tran cho khi cun cấp t i kho n đ nh bạc bằn hình thức xóc đĩa qua mạn .

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứn , tr lại cho N uyễn Văn H1 01 (một) điện thoại di độn nhãn hiệu Iphone 7 Plus m u v n đồn , dun lượng 32GB.

Tại b n C o trạn s 13/CT-VKSĐL-LĐ ngày 30/12/2022 của Viện kiểm s t nhân dân th nh ph Đ Lạt truy t c c bị c o Lê Hiển V, Trịnh Duy A về tội “Đánh bạc” theo c c điểm b, c kho n 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; truy t c c bị c o Lê Văn H, N uyễn Văn H, Hoàng Minh T về tội “Đánh bạc” theo kho n 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại B n n hình sự sơ thẩm s 54/2023/HS-ST n y 07/4/2023 của Tòa n nhân dân th nh ph Đ Lạt đã xử;

Tuyên b các bị c o Lê Hiển V, Trịnh Duy A, Lê Văn H, N uyễn Văn H, Hoàng Minh T phạm tội "Đánh bạc”.

- Áp dụn c c điểm b, c kho n 2, kho n 3 Điều 321; c c điểm s, t kho n 1 và kho n 2 Điều 51; điểm kho n 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

+ Bị c o Lê Hiển V 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ n y bắt iam để thi h nh n, được trừ thời ian đã tạm iam từ n y 10/6/2022 đến n y 06/9/2022 v o thời ian chấp h nh hình phạt tù.

+ Bị c o Trịnh Duy A 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ n y bắt iam để thi h nh n, được trừ thời ian đã tạm iam từ n y 10/6/2022 đến n y 18/8/2022 v o thời ian chấp h nh hình phạt tù.

+ Phạt bổ sun c c bị c o Lê Hiển V, Trịnh Duy A mỗi bị c o 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

Buộc bị c o Trịnh Duy A nộp lại s tiền 138.000.000đ (một trăm ba mươi tám triệu đồng) thu lợi bất chính từ việc đ nh bạc để nộp v o n ân s ch nh nước.

- Áp dụn kho n 1, kho n 3 Điều 321; điểm s kho n 1 Điều 51; điểm kho n 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị c o Lê Văn H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ n y bắt iam để thi h nh n, được trừ thời ian đã tạm iam từ n y 10/6/2022 đến n y 30/12/2022 v o thời ian chấp h nh hình phạt tù.

Phạt bổ sun bị c o Lê Văn H 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Buộc bị c o Lê Văn H nộp lại s tiền 5.800.000đ (Năm triệu tám trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính từ việc đ nh bạc để nộp v o n ân s ch nh nước.

- Áp dụn kho n 1, kho n 3 Điều 321; điểm s kho n 1 Điều 51; điểm kho n 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị c o Hoàng Minh T 09 (chín) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù.

Phạt bổ sun bị c o Hoàng Minh T 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Buộc bị c o Hoàng Minh T nộp lại s tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) thu lợi bất chính từ việc đ nh bạc để nộp v o n ân s ch nh nước.

- Áp dụn kho n 1, kho n 3 Điều 321; điểm s kho n 1 v kho n 2 Điều 51; điểm kho n 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị c o N uyễn Văn H 09 (chín) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù.

Áp dụn kho n 5 Điều 328 của Bộ luật t tụn Hình sự, tuyên tr tự do cho c c bị c o Hoàng Minh T và N uyễn Văn H n ay tại phiên tòa.

Phạt bổ sun bị c o N uyễn Văn H 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Buộc bị c o N uyễn Văn H nộp lại s tiền 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính từ việc đ nh bạc để nộp v o n ân s ch nh nước.

N o i ra, b n n còn tuyên xử lý vật chứn , n phí v quyền kh n c o theo quy định.

N y 13/4/2023, c c bị c o Lê Hiển V, Trịnh Duy A, Lê Văn H kháng cáo xin i m nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị c o khôn thắc mắc, khiếu nại nội dun b n n sơ thẩm, khai nhận h nh vi như b n n sơ thẩm đã xét xử; đồn thời iữ n uyên nội dun kh n c o xin i m nhẹ hình phạt v xuất trình biên lai đã đón kho n tiền phạt bổ sun , c c bị c o Trịnh Duy A và Lê Hiển V xuất trình iấy x c nhận của Cơ quan c nh s t điều tra Côn an th nh ph Đ Lạt đã cun cấp tin b o, t i c tội phạm; bị c o Vinh xuất trình iấy khen của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh lâm Đồn về việc có nhiều th nh tích tron côn t c b o tồn độn vật hoan dã.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn đề n hị p dụn điểm b kho n 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật T tụn hình sự; chấp nhận kh n c o của c c bị c o, sửa b n n sơ thẩm, p dụn thêm kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho tất c c c bị c o, p dụn điểm v kho n 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Lê Hiển V và p dụn điểm u kho n 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự cho c c bị c o Trịnh Duy A, Lê Hiển V, i m hình phạt cho c c bị c o, xử phạt bị cáo Lê Hiển V từ 12 th n đến 18 th n tù; xử phạt bị c o Trịnh Duy A từ 18 th n đến 24 th n tù; xử phạt bị c o Lê Văn H từ 06 th n đến 09 th n tù.

N ẬN ỊN

N:

Trên cơ sở nội dun vụ n, căn cứ v o c c t i liệu tron hồ sơ vụ n đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến h nh t tụn tại iai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đún thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật T tụn hình sự.

[2] Đơn kh n c o của c c bị c o đún về hình thức, nội dun , tron hạn luật định nên kh n c o của c c bị c o l hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồn xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị c o thừa nhận to n bộ h nh vi như b n n sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị c o th n nhất với lời khai của người có quyền lợi, n hĩa vụ liên quan, n ười l m chứn với tất c c c t i liệu, chứn cứ có tron hồ sơ vụ n, đủ cơ sở kết luận: từ n y 04/6/2022 đến n y 08/6/2022, Lê Văn H, N uyễn Văn H, Hoàng Minh T tham ia c cược bón đ c c trận đấu thuộc i i AFC Asian cup v Nations League 2022 với Lê Hiển V; tron đó Lê Hiển V có 08 lần đ nh bạc trên 5.000.000 đồn , s tiền đ nh bạc lớn nhất một lần l 25.000.000 đồn ; Lê Văn H có 05 lần đ nh bạc trên 5.000.000 đồn , s tiền đ nh bạc lớn nhất một lần l 11.825.000 đồn ; N uyễn Văn H có 02 lần đ nh bạc trên 5.000.000 đồn , s tiền đ nh bạc lớn nhất một lần l 9.900.000 đồn ; Hoàng Minh T có 02 lần đ nh bạc trên 5.000.000 đồn , s tiền đ nh bạc lớn nhất một lần l 8.425.000 đồn .

Vào tháng 4/2022, Trịnh Duy A lấy t i kho n xóc đĩa của một n ười tên Dũn (khôn rõ nhân thân, lai lịch) tại tran web https://www.lvs788.com với tên t i kho n l AM80120602, mật khẩu đăn nhập l “bbbb2222” sau đó iao lại cho Lê Hiển V, Vinh dùn t i kho n n y iao cho một thanh niên ở Nha Tran (khôn rõ nhân thân, lai lịch) để tham ia đ nh bạc. Từ n y 16/04/2022 đến n y 04/6/2022, t i kho n n y đã tham ia đ nh bạc bằn hình thức xóc đĩa, với 22 lần đ nh bạc trên 5.000.000 đồn , s tiền đ nh bạc lớn nhất một lần l 19.504.000 đồn . N y 02/6/2022, Lê Hiển V và Trịnh Duy A thực hiện đ nh đề đ i miền bắc với tổn s tiền đ nh bạc l 138.000.000 đồn .

Tòa n cấp sơ thẩm đã tuyên xử c c bị c o Lê Hiển V, Trịnh Duy A, Lê Văn H, N uyễn Văn H, Hoàng Minh T cùng phạm tội “Đánh bạc”. c c bị c o Lê Hiển V, Trịnh Duy A bị xử phạt theo c c điểm b, c Kho n 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; c c bị c o Lê Văn H, N uyễn Văn H, Hoàng Minh T bị xử phạt theo Kho n 1 Điều 321 Bộ luật hình sự l có căn cứ v đún ph p luật.

[4] Xét kháng cáo của các bị c o thấy rằn ; Tòa n cấp sơ thẩm đã xem xét bị c o đã th nh khẩn khai b o, ăn năn h i c i, nên p dụn cho tất c c c bị c o được hưởn tình tiết i m nhẹ tr ch nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho n 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. C c bị cáo Trịnh Duy A và Lê Hiển V tích cực hợp t c với Côn an th nh ph Đ Lạt tron việc ph t hiện tội phạm, tự n uyện iao nộp s tiền thu lợi bất chính, bị cáo Trịnh Duy A có có mẹ ruột được Nh nước tặn thưởn Huân chươn kh n chiến nên được p dụn c c tình tiết i m nhẹ tr ch nhiệm hình sự quy định tại điểm t kho n 1 v kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại iai đoạn phúc thẩm, c c bị c o xuất trình biên lai đón kho n tiền phạt bổ sun như b n n sơ thẩm đã tuyên phạt c c bị c o nên p dụn kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho c c bị c o; c c bị c o Trịnh Duy A và Lê Hiển V tiếp tục xuất trình iấy x c nhận của Cơ quan c nh s t điều tra Côn an th nh ph Đ Lạt đã cun cấp tin b o, t i c tội phạm tron iai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm nên được p dụn điểm u kho n 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị c o Lê Hiển V xuất trình khen thưởn của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồn về việc có nhiều th nh tích xuất sắc tron côn t c b o tồn độn vật hoan dã nên được p dụn điểm v kho n 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồn xét xử i m nhẹ hình phạt cho c c bị c o Lê Hiển V, Trịnh Duy A như Viện kiểm s t đề n hị l phù hợp. Đ i với bị c o Lê Văn H phạm tội nhưn có nhiều tình tiết i m nhẹ, phạm tội thuộc trườn hợp ít n hiêm trọn , nhân thân chưa có tiền n, tiền sự, có nơi cư trú rõ r n nên khôn cần bắt chấp h nh hình phạt tù m cho hưởn n treo l phù hợp với Điều 65 Bộ luật Hình sự v N hị quyết 01/2022/NQ-HĐTP n y 15/4/2022 của Hội đồn thẩm ph n Tòa n nhân dân t i cao.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ ỊNH:

Căn cứ điểm b kho n 1 Điều 355; điểm c, e kho n 1 Điều 357 của Bộ luật T tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hiển V, Trịnh Duy A và Lê Văn H, sửa b n n sơ thẩm.

Tuyên b c c bị c o Lê Hiển V, Trịnh Duy A, Lê Văn H, N uyễn Văn H, Hoàng Minh T phạm tội "Đánh bạc”.

Áp dụn c c điểm b, c kho n 2, kho n 3 Điều 321; c c điểm s, t, u, v kho n 1 và kho n 2 Điều 51; điểm kho n 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị c o Lê Hiển V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ n y bắt iam để thi h nh n, được trừ thời ian đã tạm iam từ n y 10/6/2022 đến n y 06/9/2022 v o thời ian chấp h nh hình phạt tù.

Phạt bổ sun bị c o Lê Hiển V 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Bị c o đã đón phạt bổ sun theo biên lai thu tiền s 0004512 n y 21/6/2023 của Chi cục thi h nh n dân sự th nh ph Đ Lạt.

Áp dụn c c điểm b, c kho n 2, kho n 3 Điều 321; c c điểm s, t, u kho n 1 v kho n 2 Điều 51; điểm kho n 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị c o Trịnh Duy A 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ n y bắt iam để thi h nh n, được trừ thời ian đã tạm iam từ n y 10/6/2022 đến ngày 18/8/2022 v o thời ian chấp h nh hình phạt tù.

Phạt bổ sun bị c o Trịnh Duy A 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Bị c o đã đón phạt bổ sun theo biên lai thu tiền s 0004511 n y 21/6/2023 của Chi cục thi h nh n dân sự th nh ph Đ Lạt.

Áp dụn kho n 1, kho n 3 Điều 321; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; điểm kho n 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị c o Lê Văn H 12 (mười hai) tháng tù cho hưởn n treo, thời ian thử th ch 24 (hai mươi bốn) tháng th n tính từ n y tuyên n phúc thẩm (21/9/2023)

Phạt bổ sun bị c o Lê Văn H 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Bị c o đã đón phạt bổ sun theo biên lai thu tiền s 0004510 n y 15/6/2023 của Chi cục thi h nh n dân sự th nh ph Đ Lạt.

Giao bị cáo Lê Văn H cho Ủy ban nhân dân Phường 12, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về n phí: Áp dụn Điều 135 Bộ luật t tụn hình sự; Điều 23 N hị quyết s : 326/2016/UBTVQH14 n y 30 th n 12 năm 2016 của Uỷ ban thườn vụ Qu c hội quy định về n phí, lệ phí Tòa n, c c bị c o khôn ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. C c quyết định kh c của b n n sơ thẩm khôn có kh n c o, kh n n hị đã có hiệu lực ph p luật kể từ n y hết thời hạn kh n c o, kh n n hị.

B n n phúc thẩm có hiệu lực ph p luật kể từ n y tuyên n./.