Bản án 149/2026/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Ly;

Các Thẩm phán: Ông Bùi Quốc Hà và ông Y Phi Kbuôr.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Việt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Biện Tấn Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 119/2026/TLPT-HS ngày 19 tháng 5 năm 2026, đối với bị cáo Mai Long K, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2026/HS-ST ngày 16/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo: Mai Long K (tên gọi khác: không); sinh năm 1991, tại tỉnh Đắk Lắk; số căn cước công dân: 066091018411; Nơi cư trú: Tổ dân phố A, phường B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Kinh doanh dịch vụ; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Tấn L, sinh năm 1962 và bà Đinh Thị H, sinh năm 1959 (đã chết); Vợ: Hoàng Thị Lệ T (đã ly hôn); bị cáo có 01 con, sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 20 phút, ngày 12/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiến hành kiểm tra và bắt quả tang tại cơ sở massage M1 thuộc tổ dân phố A, phường B, tỉnh Đắk Lắk do Mai Long K làm chủ có 02 đối tượng là Đinh Thị Thu T1 đang thực hiện hành vi bán dâm với Trần Văn M cùng tang vật phục vụ việc mua bán dâm.

Qua điều tra xác định: Mai Long K đăng ký kinh doanh dịch vụ massage tên Mai Phú Q tại tổ dân phố A, phường B, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng tháng 08/2025 tuyển được Đinh Thị Thu T1 làm nhân viên massage. Quá trình hoạt động, có một số khách đặt vấn đề cho quan hệ tình dục với nhân viên nên K nảy sinh ý định cho T1 bán dâm với khách để kiếm thêm thu nhập. Khoảng đầu tháng 12/2025, K thỏa thuận với T1 việc khi khách có nhu cầu mua dâm, K sẽ thương lượng với khách, nếu khách đồng ý, K sẽ báo cho T1. Mỗi lần bán dâm K sẽ thu tiền vé là 1.500.000 đồng, số tiền này K được hưởng 700.000 đồng, T1 được hưởng 800.000 đồng và được T1 đồng ý. Khoảng 23 giờ, ngày 11/12/2025, Trần Văn M đến gặp K hỏi về các loại dịch vụ của cơ sở thì được K giới thiệu có 03 loại vé dịch vụ. Lúc này, M chọn vé dịch vụ từ A đến Z (tức là nhân viên nữ sẽ bán dâm cho khách) và đưa cho K số tiền 1.500.000 đồng. Sau khi nhận tiền, K đưa M lên phòng massage số 01, tầng 01 của cơ sở massage rồi đi báo cho T1 biết việc có khách muốn mua dâm và dẫn Thủy đến phòng massage số 01 để bán dâm cho M. Khi T1 và M đang thực hiện hành vi mua bán dâm thi bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng đã thu giữ: Thu giữ trên người Mai Long K số tiền 1.500.000 đồng, đây là tiền M đưa cho K để mua dâm.

Thu giữ tại phòng Massage số 01: 01 vỏ bao cao su màu đỏ đã bị xé bên trên, vỏ có dòng chữ “SURE” màu trắng; 01 bao cao su đã qua sử dụng; 03 bao cao su bên trên có dòng chữ “SURE” chưa sử dụng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2026/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk quyết định:

Tuyên bố bị cáo Mai Long K phạm tội “Chứa mại dâm”.

Áp dụng khoản 1 Điều 327; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Long K - 01 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/12/2025 đến ngày 18/12/2025.

Ngày 20/4/2026, bị cáo Mai Long K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mai Long K vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án: phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi, hậu quả của bị cáo và cho rằng bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Mai Long K về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Mai Long K không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mai Long K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ, ngày 11/12/2025, tại phòng massage số A, tầng 01 của cơ sở kinh doanh dịch vụ M2 thuộc tổ dân phố A, phường B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Mai Long K đã có hành vi sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình để cho Đinh Thị Thu T1 và Trần Văn M thực hiện việc mua bán dâm, thu lợi bất chính số tiền 1.500.000 đồng.

Do đó, Bản án sơ thẩm số 26/2026/HSST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk tuyên xử bị cáo Mai Long K phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 327 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Mai Long K, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi lượng hình, bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; nên giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Long K; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2026/HS-ST ngày 16/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đắk Lắk;

Tuyên bố: Bị cáo Mai Long K phạm tội “Chứa mại dâm”.

Áp dụng khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Mai Long K - 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/12/2025 đến ngày 18/12/2025.

- Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Mai Long K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.