Bản án 149/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Ông Nguyễn Sơn T2 và Dƣơng Ngọc T là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 15/01/2020, sau khi đi làm về ông T2 điều khiển xe mô tô hai bánh loại Yamaha Sirius biển số 95H1 – 141.44 có số máy 083918, số khung 083910 là xe ông T2 vừa mƣợn của một ngƣời bạn làm chung công ty tên Đặng Minh T (trƣớc đó Đặng Minh T mƣợn xe này của ông Nguyễn Văn H là chủ sở hữu chiếc xe trên) để đi công việc. Khi ông T2 về tới phòng trọ tại địa chỉ khu phố B, phƣờng C, thị xã (nay là thành phố) T thì gặp Dƣơng Ngọc T đang ngồi ngay trƣớc cổng lối vào khu trọ. Lúc này, Dƣơng Ngọc T nhờ ông T2 chở đi qua bên địa phận phƣờng T, thị xã U thì ông T2 đồng ý. Ông T2 đi vào phòng trọ để xe mô tô trên ngay trƣớc cửa phòng rồi vào phía trong để đi vệ sinh và để chìa khoá xe trong mũ bảo hiểm trên võng trong phòng trọ. Thời điểm này, Dƣơng Ngọc T đi vào phòng trọ lấy chìa khoá xe ra rồi lấy xe chạy đi, ông T2 trong nhà vệ sinh nghe tiếng xe máy nổ chạy ra hỏi Dƣơng Ngọc T đi đâu thì T trả lời mƣợn xe đi chút rồi quay lại nên ông T2 không nói gì. Ông T2 đợi không thấy T đem xe về trả, nghi ngờ T đã chiếm đoạt chiếc xe nên ông T2 đã đến trình báo tại Công an phƣờng C.

Đối với T sau khi lấy xe của ông T2 đi đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên nên điều khiển xe về nơi cƣ trú tại xã Đ, huyện A, tỉnh A sử dụng đến ngày 30/01/2020 thì đem bán lại chiếc xe trên cho một đối tƣợng tên Lê Hoàng V với giá 5.000.000 đồng. Sau đó, T lấy số tiền bán xe đƣợc cho mẹ ruột là bà Thạch Thị H số tiền 3.500.000 đồng, cho ngƣời chị ruột tên Dƣơng Thị L số tiền 900.000 đồng. Số tiền còn lại T sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân. Đến ngày 31/01/2020 T đi đến địa bàn phƣờng L, thị xã T, tỉnh A thì bị ông Đặng Minh T phát hiện trình báo Cơ quan Công an tại đây mời T làm việc và liên hệ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) T tiếp nhận xử lý theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ: Số tiền 4.400.000 đồng.

Đối với vật chứng là 01 xe mô tô hai bánh loại Yamaha Sirius biển số 95H1 – 141.44 hiện chƣa thu hồi đƣợc.

Theo Biên bản định giá tài sản và kết luận định giá tài sản ngày 06/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã (nay là thành phố) T kết luận; xe mô tô Yamaha - Sirius biển số 95H1-141.44 có số máy 083918, số khung 083910 mà bị can Dƣơng Ngọc T chiếm đoạt của ông Nguyễn Sơn T có giá trị là 12.000.000 đồng (mƣời hai triệu đồng).

Bản Cáo trạng số 125/CT-VKS-TA ngày 23 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Dƣơng Ngọc T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, xác định:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiệm trọng; gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo; cha của bị cáo là ông Dƣơng Văn V đã có thời gian tham gia dân công hỏa tuyến đƣợc Bộ Tƣ lệnh Quân khu 9 cấp Giấy chứng nhận ngày 28/5/2018 nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Dƣơng Ngọc T mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với vật chứng là 01 xe mô tô hai bánh loại Yamaha Sirius biển số 95H1 – 141.44 hiện chƣa thu hồi đƣợc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau.

- Đối với số tiền 4.400.000 đồng do bà Thạch Thị H và Dƣơng Thị L tự nguyện giao nộp. Đây là số tiền bị cáo bán xe nên cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

- Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Sơn T2 yêu cầu bị cáo T bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện nhận trách nhiệm bồi thƣờng số tiền này. Do bà H và bà L đã giao nộp 4.400.000 đồng tiền bị cáo cho từ việc bán chiếc xe trên. Ông T2 cần liên hệ với Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để đƣợc nhận số tiền 4.400.000 đồng. Bị cáo tự nguyện bồi thƣờng số tiền 7.600.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

- Đối với ý kiến của ông Bùi Văn H trong quá trình điều tra về việc yêu cầu đƣợc nhận lại chiếc xe mô tô hai bánh loại Yamaha Sirius biển số 95H1 – 141.44 nêu trên, tuy nhiên chiếc xe hiện tại chƣa thu hồi đƣợc. Tại phiên tòa ông H không yêu cầu nhận lại chiếc xe trên, yêu cầu ông Đặng Minh T bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

- Đối với bà Thạch Thị H là ngƣời đƣợc T cho số tiền 3.500.000 đồng và bà Dƣơng Thị L là ngƣời đƣợc T cho số tiền 900.000 đồng. Quá trình điều tra, những ngƣời này đã tự nguyện giao nộp lại số tiền mà T cho. Đồng thời, bà H và bà L không biết đây là tài sản do bị cáo T phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) T không xem xét xử lý là có căn cứ.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn, hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để đƣợc sớm trở về với gia đình, làm ngƣời công dân có ích cho xã hội. Bị cáo tự nguyện bồi thƣờng cho bị hại Nguyễn Sơn T2 số tiền 7.600.000 đồng.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn H yêu cầu ông Đặng Minh T bồi thƣờng cho ông H số tiền 12.000.000 đồng, không yêu cầu nhận lại chiếc xe mô tô hai bánh loại Yamaha Sirius biển số 95H1 – 141.44.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 15/01/2020, tại địa chỉ khu phố B, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Dƣơng Ngọc T đã có hành vi mƣợn xe mô tô hai bánh loại Yamaha Sirius biển số 95H1 – 141.44 của bị hại ông Nguyễn Sơn T2. Sau khi mƣợn đƣợc xe trên T nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đã bán chiếc xe cho đối tƣợng Lê Hoàng V với giá 5.000.000 đồng thì bị bắt giữ. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo Dƣơng Ngọc T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

- Đối với vật chứng là 01 xe mô tô hai bánh loại Yamaha Sirius biển số 95H1 – 141.44 có số máy 083918, số khung 083910, hiện chƣa thu hồi đƣợc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau là có căn cứ.

- Đối với số tiền 4.400.000 đồng Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ từ bà Thạch Thị H và bà Dƣơng Thị L quá trình điều tra xác định đây là số tiền bị cáo bán chiếc xe và cho bà H, bà L, do đó cần tuyên trả lại cho bị hại Nguyễn Sơn T2.

- Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Sơn T2 yêu cầu bị cáo T bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng, do đã thu hồi đƣợc số tiền 4.400.000 đồng nên cần buộc bị cáo phải bồi thƣờng cho bị hại số tiền 7.600.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thƣờng số tiền này nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

- Trong quá trình điều tra ông Bùi Văn H (là chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô xe mô tô hai bánh loại Yamaha Sirius biển số 95H1 – 141.44) có yêu cầu đƣợc nhận lại chiếc xe trên, tuy nhiên chiếc xe này hiện tại chƣa thu hồi đƣợc. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Bùi Văn H yêu cầu ông Đặng Minh T bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng, không yêu cầu nhận lại chiếc xe trên. Trƣớc khi tòa án mở phiên tòa, ông Đặng Minh T có bản trình bày ý kiến đồng ý và tự nguyện bồi thƣờng cho ông H số tiền 12.000.000 đồng. Đây là sự tự nguyện của các đƣơng sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Trƣờng hợp ông Đặng Minh T có tranh chấp và có yêu cầu bị hại Nguyễn Sơn T2 bồi thƣờng sẽ đƣợc giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có căn cứ.

Đối với bà Thạch Thị H (là mẹ bị cáo T) đƣợc T cho số tiền 3.500.000 đồng và bà Dƣơng Thị L (là chị gái của bị cáo T) đƣợc T cho số tiền 900.000 đồng do bị cáo bán chiếc xe trên. Quá trình điều tra, bà H và bà L không biết đây là tài sản do bị cáo T phạm tội mà có, bà H và bà L đã tự nguyện giao nộp lại số tiền mà T cho. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) T không xử lý là đúng quy định.

Đối với Lê Hoàng V là ngƣời mua chiếc xe mô tô hai bánh loại Yamaha Sirius biển số 95H1 – 141.44 do bị cáo T bán, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T chƣa làm việc đƣợc với V. Qua xác minh V không có mặt tại nơi cƣ trú. Tại phiên tòa, bị cáo T khai khi bị cáo bán chiếc xe mô tô trên cho V thì V không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên chƣa có cơ sở xử lý đối với Lê Hoàng V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm b Khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

- Các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự 2015;

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Dƣơng Ngọc T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Dƣơng Ngọc T 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2020.

2. Về xử lý vật chứng:

- Trả cho bị hại ông Nguyễn Sơn T2 số tiền 4.400.000 đồng (Bốn triệu, bốn trăm nghìn đồng).

(Theo Ủy nhiệm chi lập ngày 22/4/2020 giữa Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương).

3. Về trách nhiệm dân sự:

- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Dƣơng Ngọc T bồi thƣờng cho bị hại ông Nguyễn Sơn T2 số tiền 7.600.000 đồng (Bảy triệu, sáu trăm nghìn đồng).

- Ghi nhận sự tự nguyện của ông Đặng Minh T bồi thƣờng cho ông Bùi Văn H số tiền 12.000.000 đồng (Mƣời hai triệu đồng).

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: Bị cáo Dƣơng Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 380.000 đồng (Ba trăm tám mƣơi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Đặng Minh T phải chịu 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.