Bản án 149/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/5/2020, Nguyễn Hồng Q đi xe ôm từ phường KH, quận HĐ đến khu vực đường YX, xã TT, huyện TT1, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy đá về bán kiếm lời. Khi đi đến đầu đường YX, Q xuống xe đi bộ rồi gặp một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện và và hỏi: “Anh có đá không, bán cho em hai trăm” (ý hỏi mua 200.000 đồng ma túy tổng hợp), người nam giới bảo: “Có, đưa tiền đây”. Q lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người nam giới và được người này đưa cho 01 túi nilon chứa ma túy. Q cầm túi ma túy ở tay rồi tiếp tục đón xe ôm đi về khu vực phường KH, quận HĐ tìm người để bán ma túy. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q đang đi bộ đến khu vực trước cửa số nhà xx dãy D, Tổ Z, phường KH, quận HĐ thì bị Tổ công tác Công an phường PL1, quận HĐ đang làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ ở lòng bàn tay phải của Q 01 túi nilon kích thước (2x2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Công an phường PL1 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Hồng Q, niêm phong vật chứng đưa về trụ sở, sau đó bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.

Ngày 06/5/2020, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Nguyễn Hồng Q. Tại bản Kết luận giám định số 3558/KLGĐ-PC09 ngày 13/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng: 0,300 gam.

Trong giai đoạn điều tra, Nguyễn Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 150/CT-VKS-HĐ ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Hồng Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng Q khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội luận tội cho rằng tại phiên tòa bị cáo khai báo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản đã viện dẫn là có căn cứ nên giữ nguyên nội dung truy tố. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước nên cần nghiêm trị, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 27 đến 30 tháng tù. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy phong bì dán kín bên trong chứa ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

Về đánh giá chứng cứ trong vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hồng Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Do có mục đích mua ma túy để bán kiếm lời, khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/5/2020, Nguyễn Hồng Q đến khu vực đường YX, xã TT, huyện TT1, thành phố Hà Nội mua của một người không quen biết 01 túi ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,300 gam với giá tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q cầm túi ma túy ở tay rồi về khu vực phường KH, quận HĐ tìm người để bán ma túy. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q đến khu vực trước cửa số nhà xx dãy D, Tổ Z, phường KH, quận HĐ thì bị bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng Q là mua bán trái phép chất ma túy, căn cứ khối lượng ma túy là 0,300 gam Methamphetamine, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và các tình tiết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng bị cáo Nguyễn Hồng Q mua ma túy để bán nhằm mục đích kiếm lời, hành vi của bị cáo góp phần làm cho tệ nạn ma túy trong xã hội ngày càng gia tăng, cần xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo nói riêng, phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt. Xét lượng ma túy không nhiều, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có 01 tình tiết giảm nhẹ, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên có thể xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng bảo đảm mục đích của hình phạt.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Nguyễn Hồng Q: 01 túi nilon kích thước (2x2)cm, bên trong chứa 0,300 gam Methamphetamine, Cơ quan giám định trích mẫu 0,040 gam, số còn lại được cho vào 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hồng Q, giám định viên Nguyễn Hoàng H, cán bộ Công an phường PL1 là Nguyễn Tuấn Đ (BL37, 38), là vật Nhà nước cấm lưu thông, cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào hình phạt tù, cứ mỗi ngày tạm giữ, tạm giam được tính trừ một ngày tù. Bị cáo bị bắt quả tang hành vi phạm tội từ 19 giờ 30 phút ngày 06/5/2020 và bị tạm giữ để điều tra, sau đó bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam đến nay nên tính thời hạn tạm giữ từ ngày 06/5/2020 để bảo đảm quyền lợi cho bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hồng Q, giám định viên Nguyễn Hoàng H, cán bộ Công an phường PL1 là Nguyễn Tuấn Đ.

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Q số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Hồng Q phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/8/2020.