Bản án 149/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 10/5/2018, tại khu vực Nhà vườn địa phận thôn M, xã H, huyện T; Lực lượng công an huyện Tiên Du đã tiến hành kiểm tra, bắt quả tang Hoàng Văn H, Hoàng Văn L đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng là nghi là ma túy.

Cơ quan Công an còn thu giữ của H: 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 5S màu vàng, 01 Chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn H; Thu giữ của Lãnh: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 12S1-074.58, 01điện thoại di động, 01 Chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn L.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tiên Du đã quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng đã thu giữ. Tại kết luận giám định số: 613/KLGĐMT-PC54 ngày 10/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng có khối lượng 0,1435 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.

Cáo trạng số 103/CTr-VKS ngày 06 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn H, Hoàng Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 10/5/2018, H có gọi điện thoại rủ L đến chỗ làm của mình ở khu vực trông giữ xe của Bệnh viện đa khoa huyện Tiên Du để cùng đi uống bia. Sau khi gặp nhau, H đã rủ L cùng đi mua ma túy về sử dụng. L chở H bằng xe máy của L đến khu vực thị xã Từ Sơn. L đứng ở ngoài chờ, H đi vào một ngõ tìm mua ma túy. H nhét qua khe của của một ngôi nhà số tiền 150.000đ và nhận lại một gói ma túy. Cả hai đi tìm nơi sử dụng. Đến khu vực nhà vườn tại xã H. H đã cầm gói ma túy đi lên tầng 2 của ngôi nhà, còn L dắt xe vào sau. Khi phát hiện lực lượng Công an đến, H đã ném gói ma túy vừa mua được xuống đất. Ngay lúc đó, Công an đã dẫn H, L xuống vị trí nơi H vứt gói ma túy và thu giữ 01 gói bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Bị cáo L khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khi được H khởi xướng đi mua ma túy về sử dụng chung, L đồng ý. L đã điều khiển xe máy của mình chở H đến khu vực Từ Sơn. H đã xuống xe và đi vào một mua ma túy. Khi H quay ra, L hiểu là Hoàng đã mua được ma túy.Trên đường đi, L có hỏi H mua bao nhiêu tiền ma túy thì H trả lời là 150.000đ. Cả hai đi đến khu nhà vườn thuộc địa phận thôn M, xã H để sử dụng ma túy và bắt giữ quả tang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội; sau khi đưa ra các chứng cứ, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

- Áp dụng theo điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS; Xử phạt: Hoàng Văn H từ 16 - 20 tháng tù, Hoàng Văn L từ 12 -16 tháng tù; thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày tạm giam; Không áp dụng hình phạt bổ sung;

- Về vật chứng của vụ án : Áp dụng điều 47- BLHS, điều 106- BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số mẫu vật còn lại sau giám định, tịch thu tiêu hủy của H 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng, trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 5S màu vàng, 01 Chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn H; Tịch thu sung công 01 xe máy Wave BKS12S1-074.58; Trả lại cho L 01 điện thoại di động; 01 Chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn L.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét đến hoàn cảnh xuất thân của các bị cáo là người dân tộc ít người, sống tại vùng kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn; Bị cáo nghỉ học sớm nên nhận thức có phần hạn chế. Đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoảng 2 Điều 51 – BLHS; Cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hoàng Văn H, Hoàng Văn L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ xác định:

Vào hồi 13 giờ 10 phút, ngày 10/5/2018 tại khu vực nhà vườn thuộc thôn Mi, xã H, huyện Tiên Du; Công an huyện Tiên Du đã kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ của Hoàng Văn H, Hoàng Văn L 01 gói nhỏ bọc giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng. Kết luận giám định chất bột màu trắng có khối lượng 0,1435 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.

Hành vi cất giấu bất hợp pháp chất ma túy của bị cáo H và bị cáo L không nhằm mục đích, mua bán, vận chuyển hoặc sản xuất trái phép chất ma túy, đã thỏa mãn quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 – BLHS như Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất gây nghiện của nhà nước, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.

Xét vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn. Các bị cáo không có sự bàn bạc, chuẩn bị từ trước. Khi H khởi xướng việc mua ma túy về sử dụng đã được L tiếp nhận. H giữ vai trò chính là người khởi xướng, rủ rê và trực tiếp bỏ tiền mua ma túy để cùng sử dụng, nên H sẽ phải chịu trách nhiệm nặng hơn.

Về nhân thân: Bị cáo L là người chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo H đã bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 03/2015/HSST ngày 12/3/2014, Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 12/9/2014, thi hành xong phần án phí ngày 20/5/2015. Đối với lần phạm tội này đã được coi là đương nhiên xóa án. Nhưng bị cáo lại không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân.

Đối với các bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung; Cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục các bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi của mình, nên cùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51-BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và Người bào chữa đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 – BLHS với lý do: Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nên sự hiểu biết có phần hạn chế. HĐXX thấy rằng bị cáo H, L không phải là những người có trình độ học vấn thấp, đủ nhận thức về tác hại của ma túy nhưng vẫn có hành vi vi phạm. Do vậy, các bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ này.

Các bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, lại thường xuyên sử dụng ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy số mẫu vật ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành; 01 bật lửa ga màu đỏ.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (của bị cáo Hoàng), điện thoại di động cảm ứng, vỏ màu đen(của bị cáo Lãnh) và Chứng minh nhân dân của các bị cáo là những vật không liên quan đến việc phạm tội; Cần trả lại cho các bị cáo, nhưng tạm giữ những chiếc điện thoại để đảm bảo việc thi hành án.

Đối với 01 xe máy Honda Wave BKS: 12S1-074.58 đăng ký sở hữu mang tên Hoàng Văn L. Bị cáo L đã sử dụng làm phương tiện chở H đi mua ma túy. Sau đó lại tìm nơi sử dụng, cần phải tịch thu sung công quĩ nhà nước.

Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Liên quan trong vụ án này còn có người bán ma túy cho bị cáo H. Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du đã tiến hành mở rộng điều tra nhưng do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ, của người đã bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ để tiếp tục làm rõ, sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Hoàng Văn H, Hoàng Văn L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47- BLHS; Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 - BLTTHS; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Hoàng Văn H: 15 (Mười lăm) tháng tù;

Hoàng Văn L: 12(Mười hai) tháng tù

Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày 10/5/2018;

Quyết định tạm giam các bị cáo trong thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo Thi hành án.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa ga màu đỏ, mẫu vật còn lại sau giám định là 01 phong bì thư được niêm phong dán kín, bên ngoài có đóng dấu niêm phong và chữ ký của giám định viên, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh;

Tịch thu sung công quĩ nhà nước: 01 xe máy Honda Wave BKS: 12S1-074.58 đăng ký mang tên Hoàng Văn L;

Trả lại cho bị cáo H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu vàng và Giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn H;

Trả lại cho bị cáo L: 01 điện thoại di động cảm ứng, vỏ màu đen và Giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Hoàng Văn L;

Nhưng cần giữ lại những chiếc điện thoại để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng này theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/8/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bào chữa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.