Bản án 148/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Hồi 22 giờ 30 phút, ngày 04/01/2026, tổ công tác Công an phường Bồ Đề, TP Hà Nội đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát ở khu vực đường Nguyễn Thế Rực, khi đi đến khu vực bãi đất trống trên đường Nguyễn Thế Rực, tổ 13 cụm Ngọc Thụy, phường Bồ Đề, Hà Nội thì phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra hành chính. Tại thời điểm kiểm tra, nam thanh niên khai nhận có tên là TVH, SN: 1990; HKTT: Xóm P, xã Phú Đình, tỉnh Thái Nguyên và H khai vừa sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine trong khu vực bãi đất trống phía sau. Sau đó, tổ công tác tiến hành lập biên bản, đưa H về trụ sở để tiếp tục xác minh, làm rõ.

Quá trình điều tra làm rõ:

Ngày 20 tháng 12 năm 2025, TVH có đến Hà Nội để làm thợ xây theo các công trình và không đăng ký tạm trú ở đâu. Khoảng 19 giờ 30 ngày 04/01/2026, H đi xe buýt đến nhà bạn chơi tại khu vực tổ 13 cụm Ngọc Thụy, phường Bồ Đề, Hà Nội. Đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, H đi bộ tìm điểm xe buýt đi về, trên đường đi H gặp 01 người đàn ông không quen biết đứng ven đường. Người này hỏi H có mua ma túy không, bản thân H mắc nghiện ma túy nên đồng ý và mua của người này 100.000đ (một trăm nghìn đồng) ma túy loại heroine. Sau đó H vào bãi đất trống gần đó cạnh đường Nguyễn Thế Rực thuộc tổ 13 cụm Ngọc Thụy, phường Bồ Đề, Hà Nội để sử dụng một mình. Sau khi sử dụng xong H ra ngoài đường ngồi nghỉ đối diện một ngôi nhà đang xây. Lúc này có lực lượng Công an đi qua, do H có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an tiến hành kiểm tra hành chính rồi về trụ sở để làm rõ.

Tại cơ quan Công an qua xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của H qua que thử cho kết quả dương tính với chất ma túy MOP. Bản thân H khai nhận vừa mới sử dụng ma túy xong. Bản thân TVH nhận thức rõ hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý bị phát hiện ngày 04/01/2026 của bản thân là sai vi phạm pháp luật nhưng do nhu cầu cá nhân vẫn cố ý vi phạm.

Xác minh tại chính quyền địa phương xác định TVH hiện đang trong thời hạn Quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số 494 ngày 27/10/2025 của Ủy ban nhân dân xã Phú Đình, Thái Nguyên (thời hạn 02 năm từ 27/10/2025 đến ngày 27/10/2027).

Cơ quan Công an tiến hành thu mẫu nước tiểu của TVH và tiến hành trưng cầu giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội (PC09). Tại Kết luận giám định số 516 ngày 14 tháng 01 năm 2026 của Phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội kết luận cho kết quả:

- Trong mẫu nước tiểu của TVH thu ngày 04/01/2026 gửi giám định có tìm thấy ma túy loại Morphine (ma túy loại Morphine tìm thấy trong nước tiểu có thể là chất chuyển hóa của ma túy Heroine trong cơ thể người, hoặc có thể được sử dụng trực tiếp) và có tìm thấy 6 – MAM (chất chuyển hóa của ma túy Heroine trong cơ thể người).

Cơ quan công an đã dẫn giải TVH đi xác định hiện trường và ghi nhận vị trí H mua ma túy là tại khu đất trống đường Nguyễn Thế Rực thuộc phường Bồ Đề, Hà Nội. Qua rà soát không phát hiện được đối tượng đã bán ma túy cho H. Xác định vị trí H sử dụng ma túy vào ngày 04/01/2026 là tại khu vực bãi đất trống cạnh nhà hàng Triều Bình trên đường Nguyễn Thế Rực thuộc phường Bồ Đề, thành phố Hà Nội.

Bản cáo trạng số: 212/CT-VKSKV5 ngày 23/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố TVH về tội : “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thấy rằng:

Hành vi của bị cáo TVH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: không

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 04/01/2026, tại khu vực bãi đất trống trên đường Nguyễn Thế Rực, tổ 13 cụm Ngọc Thụy, phường Bồ Đề, Hà Nội, bị cáo TVH là đối tượng quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine. Kết quả giám định kết luận: Trong mẫu nước tiểu của TVH thu ngày 04/01/2026 gửi giám định có có tìm thấy ma túy loại Morphine (ma túy loại Morphine tìm thấy trong nước tiểu có thể là chất chuyển hóa của ma túy Heroine trong cơ thể người, hoặc có thể được sử dụng trực tiếp) và có tìm thấy 6 – MAM (chất chuyển hóa của ma túy Heroine trong cơ thể người).

Hành vi của bị cáo TVH đã cấu thành tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

Đại diện VKSND khu vực 5 – Hà Nội đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho TVH tại khu vực bãi đất trống khu vực phường Bồ Đề, Hà Nội. H khai lần đầu gặp nên không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Vì vậy cơ quan điều tra không có điều kiện để làm rõ.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo TVH phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử phạt: bị cáo 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2026.

2. Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

3. Quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.