Bản án 148/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Chiều ngày 28/6/2025, Kiều Thị C đang bán nước tại quán C1 của ông Nguyễn Quốc M thuộc thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk (nay là Thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk) thì Trần Thanh B, Nguyễn G, Đỗ Minh H2, Trần Thị Mỹ H1, Huỳnh Văn T1 và một số người khác đến quán uống nước. Tại đây, B, G, H2, H1, T1 và một số đối tượng khác cùng nảy sinh ý định đánh bạc (dưới hình thức xóc dĩa bằng vỏ hạt dưa) được, thua bằng tiền nên đã thống nhất với nhau để đặt vấn đề với C về việc C cho sử dụng quán C1 để những người này đánh bạc được, thua bằng tiền, sẽ thu tiền xâu để trả công cho C. Sau khi thống nhất, các đối tượng sử dụng phin pha cà phê, vỏ hạt dưa, bàn ghế có sẵn tại quán của C để đánh bạc (dưới hình thức xóc dĩa bằng vỏ hạt dưa) được, thua bằng tiền. Khi đánh bạc thì B là người xóc cái để các con bạc đặt cược. Hình thức đánh xóc dĩa bằng vỏ hạt dưa và cách thắng, thua như sau: Những người tham gia chơi đánh bạc có một người đứng ra làm cái, người làm cái sẽ xóc 04 vỏ hạt dưa (được bóc tách từ hạt dưa thành vỏ, gồm một mặt trắng và một mặt đen) được để trong 01 phin pha cà phê, đậy bằng 01 nắp phin pha cà phê để xác định kết quả chẵn hay lẻ. Kết quả là chẵn khi 04 con vị xuất hiện các trường hợp như sau: 4 mặt trắng; 4 mặt đen; 2 mặt trắng, 2 mặt đen; kết quả là lẻ khi 04 con vị xuất hiện các trường hợp sau: 1 mặt trắng, 3 mặt đen; 3 mặt trắng, 1 mặt đen. Khi người làm cái xóc vỏ hạt dưa xong, những người khác bắt đầu tham gia đặt cược, người chơi có thể chọn bên chẵn (được quy ước là bên tay phải của người làm cái) hoặc chọn bên lẻ (được quy ước là bên tay trái của người làm cái) thì đặt số tiền cá cược xuống chiếu bạc. Sau đó, người cầm cái mở phin để tính thắng, thua và chung tiền theo tỷ lệ 1 - 1. Nếu người chơi đặt tiền ở bên chẵn và kết quả xóc vỏ hạt dưa là chẵn thì người chơi thắng, nếu người chơi đặt tiền ở bên chẵn nhưng kết quả xóc vỏ hạt dưa là lẻ thì người chơi thua, hoặc ngược lại. Đến khoảng 15 giờ 30 ngày 28/6/2025, trong lúc các bị cáo đang đánh bạc thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ bắt quả tang. Tạm giữ số tiền 21.600.000 đồng (trong đó thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 5.800.000đ; tạm giữ trên người các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc số tiền là 15.500.000đ; tạm giữ trên người của C số tiền là 480.000 đồng) cùng một số đồ vật phục vụ đánh bạc. Khi cơ quan Công an bắt quả tang thì một số đối tượng đã về trước; một số đối tượng vút tiền ra chiếu bạc và chạy trốn được.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tạm giữ các đồ vật, tài liệu gồm:

Tạm giữ trên chiếu bạc: Số tiền 5.800.000 đồng; 01 (một) phin pha cà phê (có nắp đậy) bằng nhôm, màu xám, đường kính miệng phin 11x6 cm; 04 (bốn) vỏ hạt dưa; 01 (một) cái bàn nhựa màu vàng; 06 (sáu) cái ghế nhựa loại ghế có tựa màu vàng.

Tạm giữ trên người của: Kiều Thị C số tiền: 480.000 đồng (trong đó: 300.000 đồng là các con bạc trả công cho C; 180.000 đồng là tiền bán nước); Trần Thanh B: 4.400.000 đồng; Trần Thị Mỹ H1: 50.000 đồng; Đỗ Minh H2: 3.000.000 đồng; Nguyễn G: 7.000.000 đồng; Huỳnh Văn T1: 1.050.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 11/2026/HS-ST ngày 22/01/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2025 đến ngày 28/8/2025.

3. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321của Bộ luật hình sự phạt tiền bị cáo Trần Thanh B số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, quyết định về xử lý vật chứng, án phí.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Bị cáo Trần Thanh B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Thanh B vắng mặt.

- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng, Thẩm phán, Thư ký Tòa án thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Thấy rằng bị cáo B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy vắng mặt nhưng xét sự vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến việc xem xét kháng cáo của bị cáo nên đề nghị tiến hành xét xử phúc thẩm vắng mặt bị cáo B.

+ Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo.

- Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án hình sự sơ thẩm số 11/2026/HS-ST ngày 22/01/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt bị cáo Trần Thanh B, cụ thể:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Thanh B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2025 đến ngày 28/8/2025.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321của Bộ luật hình sự phạt tiền bị cáo Trần Thanh B số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) để sung Ngân sách Nhà nước.

Bị cáo Trần Thanh B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.