Bản án 148/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04-02-2026 và lời khai tại Toà án của nguyên đơn, chị Thượng Thị Tuyết S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Qua thời gian quen biết, tìm hiểu nhau, năm 2013 chị và anh Đào Văn Đ tự nguyện chung sống vợ chồng, có đăng ký kết hôn UBND xã P, huyện P, tỉnh An Giang vào năm 2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng thuê nhà trọ sống riêng. Cuộc sống vợ chồng ban đầu hạnh phúc, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh Đ không chăm lo làm ăn, cờ bạc, nên vợ chồng gây gỗ cải vã nhau, có lần anh Đ đánh chị một bạc tay, anh Đ thường xuyên đuổi vợ con ra ngoài nhưng do thương con nhỏ nên chịu đựng chung sống với anh Đ cho đến nay. Nhưng nay mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt, trầm trọng hơn không thể chung sống được với nhau nữa, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Có 03 người con tên Đào Thị Quế A, sinh năm 2015, Đào Văn T, sinh năm 2017 và Đào Văn T1, sinh năm 2023, hiện các cháu đang sống với chị và anh Đ, chị yêu cầu nuôi các con, nhưng do cháu T có nguyện vọng sống với cha nên chị đồng ý giao cháu T cho anh Đ nuôi, chị yêu cầu nuôi cháu Đào Thị Quế A và cháu Đào Văn T1, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Đào Văn Đ đã được Toà án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng không cung cấp bản trình bày ý kiến và cũng không đến Toà án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên toà, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

+ Về thủ tục tố tụng:

Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định tư cách pháp lý người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, tư cách pháp lý và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa sơ thẩm dân sự; đương sự có mặt tại phiên tòa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, chấp hành tốt Nội quy phiên tòa.

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thượng Thị Tuyết S, về hôn nhân: Chị Thượng Thị Tuyết S được ly hôn với anh Đào Văn Đ; về con chung: Giao cháu Đào Thị Quế A, sinh năm 2015 và cháu Đào Văn T1, sinh năm 2023 cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và giao cháu Đào Văn T, sinh năm 2017 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; về tài sản chung, nợ chung: không đặt ra giải quyết. Đương sự chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, xét thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Thượng Thị Tuyết S đối với anh Đào Văn Đ về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thượng Thị Tuyết S được ly hôn với anh Đào Văn Đ.

1.2. Về nuôi con chung:

Giao cháu Đào Thị Quế A, sinh năm 2015 và cháu Đào Văn T1, sinh năm 2023 cho chị Thượng Thị Tuyết S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Giao cháu Đào Văn T, sinh năm 2017 cho anh Đào Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Sau khi ly hôn chị Thượng Thị Tuyết S và anh Đào Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

1.3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.

1.4. Về nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm:

Chị Thượng Thị Tuyết S phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003101 ngày 10-02-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Chị Thượng Thị Tuyết S đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.