Bản án 148/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án,

bản tự khai của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và các biên bản hòa giải thì:

Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng có ký với ông Nguyễn Hữu Avăn

bản tín dụng vay vốn với nội dung như sau:

Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài

khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ký ngày 16/12/2022 tại NH TMCP

Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) cụ thể như sau:

- Số tiền vay: 240,000,000 đồng

- Mục đích sử dụng vốn: Phục vụ nhu cầu đời sống.

- Lãi suất: 35,88%/năm.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Hữu Ađã vi phạm nội dung thỏa

thuận tại Hợp đồng cho vay đã ký, các khoản vay đã quá hạn thanh toán kể từ ngày 12/08/2023.

Dư nợ thực tế tạm tính đến hết ngày 20/02/2025 theo hợp đồng cho vay trên là:

- Nợ gốc: 239,727,750 đồng

- Nợ lãi: 209,134,095 đồng

- Tổng cộng: 448,861,845 đồng

Tổng số tiền mà ông Nguyễn Hữu Ađã thanh toán cho khoản vay trên tạm tính

đến ngày 20/02/2025 là tổng số tiền mà Ông Nguyễn Hữu Ađã chi tiêu là 1,426,552,142 đồng. (1)

Tổng số tiền ông Nguyễn Hữu Ađã trả là 1,203,110,000 đồng (2) (trong đó, ông

Nguyễn Hữu Ađã trả gốc 1,186,824,392 đồng số tiền lãi đã trả 16,285,608 đồng)

Dư nợ gốc của khoản vay trên tính đến ngày 20/02/2025 mà ông Nguyễn Hữu

Acòn nợ là (1)-(2)= 239,727,750 đồng

Đề nghị Tòa xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện như sau:

Buộc ông Nguyễn Hữu Aphải trả ngay một lần, toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi,

các khoản phát sinh liên quan theo hợp đồng nêu trên cho VPBank tạm tính đến ngày 20/02/2025 tổng cộng là 448,861,845 đồng (trong đó, tổng nợ gốc là 239,727,750 đồng; tổng nợ lãi là: 209,134,095 đồng do vi phạm Hợp đồng nêu trên.)

Ngoài ra, ông Nguyễn Hữu Acòn phải tiếp tục chịu nợ lãi phát sinh theo đúng

thỏa thuận trong văn bản tín dụng nêu trên từ ngày 21/02/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ cho ngân hàng VPBank.

Nguyên đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải nữa vì bị đơn không hợp tác và

luôn trốn tránh thực hiện nghĩa vụ, đề nghị Tòa không tiến hành hòa giải nữa

Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn và bị đơn vắng mặt

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không đến Tòa để giải quyết vụ án,

cũng không gởi văn bản trả lời về nội dung đơn kiện mặc dù đã được tòa tống đạt thông báo thụ lý và triệu tập đến tòa để giải quyết vụ kiện.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Bình Thạnh phát biểu về

việc chấp hành đúng quy định tại bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình trong quá trình tham gia tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn

Về án phí sơ thẩm: Bị đơn phải đóng án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại

phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

đơn theo hợp đồng sử tín dụng. Đây là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”,

Căn cứ kết quả xác minh của Công An Phường 12, quận Bình Thạnh, Thành

phố Hồ Chí Minh có nội dung: “Công dân Nguyễn Hữu Asinh 1973 có đăng ký hộ khẩu thường trú, cư trú tại 31/23D Trần Quý Cáp khu phố 1, Phường 12, Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh”

Hội đồng xét xử xác định bị đơn có địa chỉ cuối cùng tại 31/23D Trần Quý Cáp

khu phố 1, Phường 12, Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự,

đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa

Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết

định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành

xét xử vắng mặt bị đơn.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ là tiền

vốn và lãi quá hạn tạm tính đến ngày 20/02/2025 là 448,861,845 đồng (trong đó, tổng

nợ gốc là: 239,727,750 đồng; tổng nợ lãi là 209,134,095 đồng do vi phạm Hợp đồng

nêu trên). Yêu cầu trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử

dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ký ngày 16/12/2022 tại NH

TMCP Việt Nam Thịnh Vượng

Căn cứ Theo Tóm tắt sao kê do nguyên đơn nộp thì bị đơn có thực hiện giao

dịch từ ngày 19/12/2022

Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn và bị đơn có ký hơp đồng cho vay không

tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ký

ngày 16/12/2022 tại NH TMCP Việt Nam Thịnh Vượng Quá trình giao dịch bị đơn có

vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán

nên nguyên đơn đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ tín dụng của bị đơn, chuyển toàn bộ

dư nợ sang nợ quá hạn và khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán nợ, yêu cầu này của

nguyên đơn là có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn tiếp tục chịu lãi phát sinh

kể từ ngày 21/02/2025 trên số dư nợ gốc thực nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp

đồng cho đến khi thanh toán hết nợ gốc: Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu này phù

hợp với thỏa thuận của các bên được quy định nên có đủ cơ sở để chấp nhận.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Bình Thạnh, Thành phố

Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận

Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu toàn bộ án

phí dân sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 1 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 91, 93,94,

Điều 147, 203,207,208, 220, 227,228, 266, 273, 280 Bộ luật tố tụng dân sự 2015

Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005;

Áp dụng Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên:

1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng

- Buộc ông Nguyễn Hữu Acó trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam

Thịnh Vượng số tiền tính đến ngày 20/02/2025 là 448,861,845 đồng (trong đó, tổng nợ

gốc là: 239,727,750 đồng; tổng nợ lãi là 209,134,095 đồng). Thanh toán một lần ngay

sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Ông Nguyễn Hữu Acòn phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng tiền lãi và phí phát sinh kể từ ngày 21/02/2025 theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ký ngày 16/12/2022 tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng trên số dư nợ gốc thực nợ cho đến khi thanh toán hết nợ gốc.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Hữu Aphải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 21.954.474 đồng. Nộp

tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng án phí,

lệ phí đã nộp là 7.479.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0023560 ngày 17/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ