Bản án 148/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt A

Bà Trần Thị Kim D

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Thúy

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên

tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm A - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng

Mai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 150/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2023/QĐXXST-HS ngày 29/6/2023 đối với bị cáo:

Quách Văn V - Sinh năm: 1988; HKTT: Xóm Xưa Hạ, xã Xuất

Hoá, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình; Hiện không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Bố là: Quách Văn Thuỷ; Mẹ là: Quách Thị Văn ; Có vợ: Đỗ Thị Hồng; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt ngày: 10/3/2023; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 23 giờ 50 phút ngày 10/3/2023, tại khu vực trước toà nhà

Smile số 1 phố Nguyễn Cảnh Dị, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội phát hiện Quách Văn V đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 33L2-8535 có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, V tự nguyện giao nộp cho Cơ quan công an 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước khoảng (1x1)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Vì khai là ma tuý loại Heroine của V mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản, sau đó bàn giao cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.

Tại Kết luận giám định số 1496/KL-KTHS ngày 19/3/2023 của

Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,229 gam.

Tại cơ quan công an, Quách Văn V khai nhận: Khoảng 13 giờ 00

phút ngày 10/3/2023, V điều khiển xe máy xuống khu vực gầm cầu Thanh Trì, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết một gói Heroine với giá 100.000 đồng mang về để sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày 10/32023, khi đi chơi, Vì điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 33L2-8535 chở anh Lường Văn Sơn (Sinh năm: 1987; HKTT: Bó Sinh, Sông Mã, Sơn La) về đến khu vực đối diện toà nhà Smile số 1 phố Nguyễn Cảnh Dị, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì bị Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ ma túy V cất giữ trong người.

Đối với Lường Văn S là bạn của V, không biết việc V cất giấu ma

tuý trong người. Quá trình điều tra không chứng minh được anh S có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có cơ sở xử lý.

Đối với đối tượng bán ma túy cho V, Cơ quan công an tiến hành dẫn

giải V đi xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy nên không có căn cứ xử lý.

Bản cáo trạng số 150/CT-VKS-HM ngày 12/6/2023, Viện kiểm sát

nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Quách Văn V về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng và xin được

giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích

tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy ma túy; tịch thu sung quỹ Nhà nước xe máy.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án

đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành

vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ

quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 23 giờ 50 phút ngày 10/3/2023, Quách Văn V có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,229 gam Heroine trong người nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang tại khu vực trước toà nhà Smile số 1 phố Nguyễn Cảnh Dị, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

[3] Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức pháp luật đầy đủ, nhưng

do lối sống buông thả, nên bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hành vi của bị cáo phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, là người dân tộc thiểu số,

vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS

33L2-8535, đứng tên đăng ký là anh Nguyễn Hữu Hiệu (Sinh năm: 1970; Địa chỉ: Thôn Nam Sơn, xã Nam Phương Tiến, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội). Anh H trình bày đã mua, sử dụng xe. Đến cuối năm 2022, anh H bán lại cho V với giá 2.000.000 đồng. Bị cáo V cũng có lời khai phù hợp với trình bày của anh H. Việc mua bán xe máy đã được thực hiện xong trên thưc tế, không có tranh chấp. Vì vậy cần xác định xe máy là tài sản của bị cáo Vì. Bị cáo dùng xe vào việc đi mua ma túy, cần phải tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại

điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo luật

định.

Vì các lẽ trên,