Bản án 148/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 26/5/2022, Công an xã Thịnh Đức làm nhiệm vụ tại địa bàn xóm Tân Đức, xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên thì nhận được tin báo tại quán Bi-a tại xóm Tân Đức có một số đối tượng tụ tập có biểu hiện vi phạm pháp luật. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra quán Bi-a trên, phát hiện 05 đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm được thua bằng tiền gồm: Nguyễn Văn H, Nguyễn Mạnh H (sinh năm 1983, HKTT: Tổ 5, phường T, thành phố TN), Bùi Văn K (sinh năm 1975, HKTT: Xóm N, xã T, thành phố TN), Nguyễn Thanh H (sinh năm 1990, HKTT: Tổ 5, phường T, thành phố TN), Đỗ Văn T (sinh năm 1988, HKTT: Xóm N, xã T, thành phố TN); Thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ và số tiền 1.211.000đ đang để trước mặt các đối tượng, cụ thể: H: 115.000đ; K: 240.000đ, H1: 680.000đ, H2: 106.000đ, T: 70.000đ.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26/5/2022, Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh H, Bùi Tiến Đ (sinh năm 1984, HKTT: Xóm L, xã T, thành phố TN) đang ở quán Bi-a của Bùi Tiến Đ thì cả nhóm rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bạc bằng hình thức đánh sâm được thua bằng tiền. Khoảng 10 phút sau thì Bùi Văn K đến quán và xin được đánh bạc cùng. 05 đối tượng tiếp tục đánh bạc được khoảng 15 phút thì Đ đi ra ngoài nghe điện thoại nên Đỗ Văn T vào đánh thay Đ. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an xã Thịnh Đức bắt quả tang và lập biên bản sự việc như nêu trên.

Về hình thức đánh bạc như sau: Người chơi sẽ sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài. Ván đầu tiên chọn ra một người ngẫu nhiên chia bài, từ ván thứ hai trở đi ai về nhất là người chia bài. Người chia bài sẽ chia cho mỗi người 10 lá bài, còn thừa sẽ để ra giữa chiếu bạc. Người chia bài là người đánh đầu tiên theo chiều ngược chiều kim đồng hồ. Người đánh bạc có thể đánh một quân bài lẻ, một đôi gồm 2 quân bài cùng số, một bộ ba quân bài có cùng số, bộ tứ quý gồm 04 quân bài có cùng số hoặc một dây gồm từ ba quân bài trở lên có số liên tiếp nhau. Tính theo quân thì nhỏ nhất là quân số 3, lớn nhất là quân số 2, không tính chất. Dây nhỏ nhất là A-2-3 (một, hai, ba), dây lớn nhất là Q-K- A (Quy, Ka, Át). Người chơi đánh sau sẽ lần lượt chặn bài của người đi trước bằng quân bài/bộ lớn hơn quân bài/bộ mà người đi trước đánh. Nếu người chơi đánh quân bài số 2 thì người chơi kế tiếp sử dụng tứ quý để chặn 01 quân bài số 2 đó. Khi người chơi đánh ra một quân bài hoặc một bộ mà không có ai chặn được thì người chơi đó tiếp tục được đánh các quân bài/bộ khác. Người chơi nào đánh hết 10 lá bài trên tay đầu tiên thì người đó về nhất và thắng bạc, những người còn lại đếm các lá bài trên tay và trả cho người về nhất số tiền là 5.000đ trên một lá bài. Trường hợp người chơi còn nguyên 10 quân bài, không đánh được quân bài nào (gọi là cháy) thì phải trả tiền cho người về nhất là 70.000đ.

Về số tiền dùng để đánh bạc: Nguyễn Văn H khai khi tham gia đánh bạc H2 mang theo số tiền 106.000đ, Nguyễn Văn K mang theo 280.000đ, Nguyễn Thanh H mang theo số tiền 325.000đ, Nguyễn Mạnh H mang theo số tiền 300.000đ, Bùi Tiến Đ mang theo khoảng 130.000đ, các đối tượng khai đều sử dụng hết số tiền mang theo vào việc đánh bạc. Khi Đ đi ra ngoài nghe điện thoại thì đang thua bạc, còn lại 60.000đ để ở vị trí Đ ngồi, Đỗ Văn T không mang theo tiền, sử dụng 60.000đ của tiếp tục đánh bạc thay cho Đ.

Vật chứng của vụ án gồm:

- Số tiền: 1.211.000đ (một triệu hai trăm mười một nghìn đồng);

- 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, mỗi lá bài có một mặt màu xanh, đã qua sử dụng;

Hiện đang được bảo quản tại tài khoản và kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 112/ CT- VKSTPTN, ngày 06/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Văn H 06 đến 9 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan toàn bộ các chứng cứ, ý kiến đề nghị của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc; biên bản ghi lời khai, bản tự khai của bị cáo và những chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 11 giờ ngày 26/5/2022, tại xóm Tân Đức, xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên, Nguyễn Văn H là người đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích, đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Sâm” được thua bằng tiền cùng các đối tượng Bùi Văn K, Đỗ Văn T, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Mạnh H, Bùi Tiến Đ thì bị bắt quả tang thu giữ số tiền 1.211.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ bao gồm 52 quân bài đã qua sử dụng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã quy định.

Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đánh bạc đã bị pháp luật nghiêm cấm bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Đồng thời còn gây hậu quả hết sức nghiêm trọng, cờ bạc không những làm thiệt hại về tài sản của gia đình mà còn là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Nên cần có hình phạt tương xứng với tội trạng của bị cáo gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo đã có tiền án nhưng lần phạm tội này bị cáo đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000đ do đó bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo thì thấy mức án như đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị khi luận tội đối với bị cáo là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung bị cáo không có tài sản nên cần miễn hình phạt bổ sung như đề nghị của Viện kiểm sát bị cáo là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Số tiền 1.211.000đ (một triệu hai trăm mười một nghìn đồng) cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ bao gồm 52 quân bài đã qua sử dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước

Đối với Bùi Văn K, Đỗ Văn T, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Mạnh H và Bùi Tiến Đ có hành vi đánh bạc dưới 5.000.000đ. Quá trình điều tra xác định K, H, T, H1, Đ không có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Gá bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc”. Công an thành phố Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Văn K, Đỗ Văn T, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Mạnh H, Bùi Tiến Đ theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “ Đánh bạc”.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 6 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/01/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ nhà nước 1.211.000 đồng (một triệu hai trăm mười một nghìn đồng). Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ bao gồm 52 quân bài đã qua sử dụng (Đặc điểm các vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 338 ngày 24/5/2023 giữa Chi cục Thi hành dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an thành phố Thái Nguyên).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.