Bản án 148/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị H n Thi.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Thành Thật.

Ông Đặn Hữu Tấn.

- Thư ký phiên tòa: Bà N uyễn Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Gian .

- Đ i di n Vi n ki m sát tham gia phiên tòa: Ông N uyễn Văn Tuấn – i m sát viên.

N ày 07 tháng 9 năm 2022 tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm côn khai v án dân s th lý số: 234/2022/TLST-DS ngày 01 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp h p n t n d n ” theo Quyết ịnh ưa v án ra xét xử sơ thẩm số: 335/2022/QĐXXST–DS ngày 26 tháng 7 năm 2022, iữa các ươn s :

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP SG( ọi tắt là N ân hàn ).

Địa chỉ tr sở: Số 266 – 268 Nam ỳ hởi N hĩa, Phườn 8, Quận 3, Thành phố H Ch Minh.

N ười ại diện h p pháp của Ngân hàng TMCP SG- ôn Chu Toàn Thắn là Chuyên viên quản lý n của N ân hàn TMCP SG– Chi nhánh An Giang (có ơn xin xét xử vắn mặt).

Địa chỉ: Số 333 Trần Hưn Đạo, phườn MQ, thành phố L, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Ông Trần Văn M, sinh năm 1956 (vắn mặt).

Địa chỉ: Số 64/6Y, tổ 12, khóm Đôn Thịnh 2, phườn MP, thành phố L, tỉnh An Gian .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T i đơn h i i n, các n h a gi i ông Chu Toàn Thắng đ i di n của nguyên đơn Ngân hàng TMCP SGtrình bày:

Ngày 18/01/2018 ông Trần Văn M có ký H p n t n d n số: 00159-00251 với N ân hàn TMCP SG vay số tiền 40.000.000 n ; thời hạn vay: 365 ngày; lãi suất cho vay 18%/năm óp ều; phươn thức thanh toán: góp vốn, lãi hàng ngày, số tiền óp mỗi n ày là 129.400 n (tron ó: vốn ốc 109.600 n , lãi 19.800 n ), vay khôn áp d n biện pháp bảo ảm; m c ch vay bổ sun vốn ph c v hoạt ộn kinh doanh thịt heo.

Quá trình th c hiện h p n ông M óp ư c 295 n ày với số tiền vốn là 33.805.600 n , lãi là 4.367.400 n . Từ n ày 13/10/2018 cho ến nay ôn M khôn th c hiện n hĩa v trả n . T nh ến n ày 02/6/2022 ông M còn n Ngân hàng 70 n ày chưa óp với số tiền vốn là 6.194.400 n , lãi là 2.832.700 n , tổn cộn vốn, lãi là 9.027.100 n .

Nay N ân hàng TMCP SGyêu cầu ông M phải có n hĩa v trả toàn bộ vốn, lãi nêu trên và chịu án ph theo quy ịnh.

* Bị ơn ông Trần Văn M vắn mặt khôn lý do, khôn ửi văn bản trình bày ý kiến.

T i phiên t a:

N uyên ơn có ơn xin xét xử vắn mặt, bị ơn ôn Trần Văn M vắn mặt không lý do.

Đại diện Viện ki m sát phát bi u quan i m:

Về thủ t c tố t n : Thẩm phán, Hội n xét xử, Thư ký ã th c hiện ún , ầy ủ quyền và n hĩa v theo luật ịnh. N uyên ơn chấp hành ún quy ịnh pháp luật tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật Tố t n dân s năm 2015. Đối với bị ơn vắn mặt toàn bộ quá trình iải quyết v án là khôn chấp hành ún quy ịnh pháp luật tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố t n dân s năm 2015 nên Hội n xét xử vắn mặt các ươn s là phù h p với Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố t n dân s năm 2015.

Về nội dun v án:

Ngày 18/01/2018 ông M và Ngân hàng TMCP SGthỏa thuận ký H p n t n d n số: 000159-00251, ông M vay số tiền 40.000.000 n , với m c ch bổ sun vốn kinh doanh thịt heo, t nh ến n ày 02/6/2022 còn n tiền vốn ốc là 6.194.400 n , lãi là 2.832.700 n , tổn cộn vốn và lãi là 9.027.100 n .

Xét, H p n t n d n ư c ký kết iữa các bên là trên cơ sở t do, t n uyện thỏa thuận, khôn vi phạm iều cấm của luật, khôn trái ạo ức xã hội, làm phát sinh quyền và n hĩa v dân s . Ông M vi phạm n hĩa v trả n theo thỏa thuận nên Ngân hàng yêu cầu trả toàn bộ vốn, lãi là có căn cứ, phù h p quy ịnh pháp luật, ề n hị Hội n xét xử xem xét chấp nhận.

Tài liệu chứn cứ có tron h sơ v án: Giấy chứn nhận ăn ký hoạt ộn doanh n hiệp; Giấy chứn nhận ăn ký hoạt ộn chi nhánh; Quyết ịnh số 2206/2020/QĐ-NS v/v iều ộn và bổ nhiệm nhân s ; Giấy ủy quyền của Tổn Giám ốc số 3161/2021/GUQ-PL v/v ký h p n /thỏa thuận, văn bản và thẩm quyền tham ia tố t n ; Giấy ủy quyền cho ôn Chu Toàn Thắn ; CMND số xxxxxxxxx của Chu Toàn Thắn ; Bản t khai; Bản kê t nh lãi; H p n t n d n số 000159-00251; CMND tên Trần Văn M; Hộ khẩu thườn trú số của chủ hộ tên Trần Văn M; biên bản xác minh tình trạn cư trú……

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứn cứ ã ư c xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh t n tại phiên tòa và các quy ịnh của pháp luật, Hội n xét xử nhận ịnh:

[1] Về thủ t c tố t n :

[1.1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của n uyên ơn và các tài liệu chứn cứ có tron h sơ v án th hiện quan hệ pháp luật tranh chấp iữa các ươn s là về h p n dân s – h p n t n d n ; bị ơn có ịa chỉ thườn trú tại ịa bàn thành phố L, nên thuộc thẩm quyền iải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L tại khoản 3 Điều 26, i m a khoản 1 Điều 35, i m a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố t n dân s năm 2015.

[1.2] N uyên ơn có ơn xin xét xử vắn mặt; bị ơn ã ư c Tòa án triệu tập h p lệ, tốn ạt thôn báo th lý, thôn báo phiên họp ki m tra việc iao nộp, tiếp cận, côn khai chứn cứ và hòa iải, quyết ịnh ưa v án ra xét xử và các văn bản tố t n khác ún quy ịnh mà bị ơn vẫn vắn mặt khôn lý do, khôn vì s kiện bất khả khán hoặc trở n ại khách quan nên Hội n xét xử tiến hành xét xử v án theo Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố t n dân s .

[2] Về nội dun v án: Ngày 18/01/2018 ông M có ký với Ngân hàng TMCP SGH p n t n d n số: 000159-00251 vay số tiền 40.000.000 n , với m c ch bổ sun vốn kinh doanh thịt heo. Từ khi vay ến nay ông M th c hiện khôn ầy ủ n hĩa v trả n theo thỏa thuận tron h p n , t nh ến ngày 02/6/2022 còn n ngân hàng 70 n ày chưa óp với số tiền vốn là 6.194.400 n , lãi là 2.832.700 n , tổn cộn vốn, lãi là 9.027.100 n . Nay Ngân hàng yêu cầu ông M phải trả toàn bộ số tiền vốn, lãi là 9.027.100 n .

Xét H p n t n d n ư c ký kết iữa ông M với Ngân hàng TMCP SGngày 18/01/2018, Hội n xét xử nhận ịnh:

Tòa án tốn ạt thôn báo th lý v án có ghi rõ nội dun yêu cầu khởi kiện của n uyên ơn, các chứn cứ kèm theo tron ó có H p n t n d n số: 000159-00251, ngày 18/01/2018 cho bị ơn, nhưn bị ơn không có ý kiến phản bác hay phản tố lại ối với yêu cầu khởi kiện và chứn cứ của n uyên ơn cung cấp là thuộc trườn h p nhữn tình tiết, s kiện khôn phải chứn minh. Căn cứ tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố t n dân s 2015 quy ịnh: “Một bên ươn s thừa nhận hoặc khôn phản ối nhữn tình tiết, s kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên ươn s kia ưa ra thì bên ươn s ó khôn phải chứn minh”. Do ó, Tòa án chấp nhận chứn cứ mà n uyên ơn cun cấp là chứn cứ

iải quyết v án.

Xét, H p n t n d n mà các bên ký kết trên cơ sở t do, t n uyện thỏa thuận, nội dun , hình thức khôn vi phạm iều cấm của luật, khôn trái ạo ức xã hội, phù h p với quy ịnh pháp luật tại Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 398 của Bộ luật Dân s 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 94 của Luật các Tổ chức t n d n năm 2010 ư c sửa ổi, bổ sun một số iều năm 2017. Đ n thời, quá trình th c hiện h p n bên vay sử d n vốn vay ún m c ch, bên cho vay có ki m tra, iám sát việc sử d n vốn vay, nên ư c pháp luật côn nhận, làm phát sinh quyền và n hĩa v dân s iữa các bên.

Do vi phạm n hĩa v trả vốn, lãi theo h p n t n d n ã ký kết nên Ngân hàng yêu cầu trả toàn bộ vốn, lãi là có căn cứ phù h p với quy ịnh tại 280 của Bộ luật Dân s 2015, Điều 95 của Luật các Tổ chức t n d n năm 2010 ư c sửa ổi, bổ sun một số iều năm 2017, có cơ sở Hội n xét xử chấp nhận, buộc ông Trần Văn M phải có n hĩa v trả cho N ân hàn số tiền vốn, lãi còn n 70 n ày chưa óp là 9.027.100 n .

[3] Về án ph :

Do vi phạm n hĩa v trả n nên ông M phải chịu án ph dân s sơ thẩm trên số tiền bị buộc thanh toán.

Với yêu cầu ư c chấp nhận Ngân hàng khôn phải chịu án ph dân s sơ thẩm, ư c nhận lại toàn bộ số tiền tạm ứn án ph ã nộp.

Vì các lẽ trên,