Bản án 148/2017/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Bà Lâm Thị L trình bày: Bà có cho cho bà P vay nhiều lần vào các ngày 26/8/2014, ngày 23/10/2014, ngày 02/02/2015, ngày 09/02/2015, ngày 15/02/2015 và ngày 29/02/2015. Bà P viết cho bà biên nhận đề ngµy 29/02/2015 thể hiện tổng số tiền vay của những lần này là 319.100.000đồng và 02 chỉ vàng 24k loại 98%, lãi suất do hai bên thỏa thuận miệng. Sau đó bà P tiếp tục vay tiền của bà ngµy 24/02/2015 vay 7.000.000®ång, ngµy 02/3/2015 vay 60.000.000®ång, ngµy 02/4/2015 vay 68.000.000®ång, ngµy 02/5/2015 vay 106.000.000®ång. TÊt c¶ c¸c lÇn vay trªn đều là ngày âm lịch, bµ P ®Òu cã viết biªn nhËn cho bµ, tổng cộng bà P vay của bà là 560.100.000®ång (N¨m tr¨m s¸u m ¬i triÖu mét tr¨m ngh×n ®ång) vµ 02 chØ vµng 24k lo¹i 98%. vÒ l·i suÊt th× hai bªn tháa thuËn miÖng víi nhau, kh«ng ghi vµo biªn nhËn, tiÒn l·i cña tõng kho¶n vay lµ kh¸c nhau. Tõ khi bµ P vay cho ®Õn nay chØ ®ãng tiÒn l·i ® îc 8.000.000®ång (t¸m triÖu ®ång) lµ tiÒn l·i chung cña tÊt c¶ c¸c lÇn vay. Sau đó, bà P cũng không trả vốn và lãi suất đầy đủ cho bà. Nay bà khởi kiện yªu cÇu bµ NguyÔn ThÞ BÝch P ph¶i tr¶ cho bµ tæng céng sè tiÒn vay gèc lµ lµ 560.100.000®ång (N¨m tr¨m s¸u m ¬i triÖu mét tr¨m ngh×n ®ång) vµ 02 chØ vµng 24k lo¹i 98%, đồng thời bà yªu cÇu tÝnh l·i suÊt theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt tõ ngµy 02/5/2015 cho ®Õn ngµy xÐt xö.

* Bà Nguyễn Thị Bích P trình bày: Khoảng năm 2013 bµ cã vay tiền cña bµ L, chø kh«ng ph¶i ngày theo nh biªn nhËn mµ bµ L cung cÊp. Thêi gian ®Çu bµ L tÝnh l·i suÊt 8%/th¸ng ®èi víi sè tiÒn 75.000.000®ång, 10%/th¸ng ®èi víi số tiền 35.000.000®ång, 15.000.000®ång và 02 chØ vµng 24k. Tæng céng bµ chØ vay cña bµ L số tiền 125.000.000®ång (Mét tr¨m hai m ¬i l¨m triÖu ®ång) vµ 02 chØ vµng 24k (quy đổi là 8.000.000đồng). Sau ®ã bµ L céng gèc vµ l·i tÝnh ®Õn 30%/th¸ng, c¸c kho¶n nî vay ph¸t sinh tõ sè tiÒn 17.000.000®ång trë vÒ sau toµn bé lµ tiÒn l·i chø kh«ng ph¶i tiÒn gèc. Do viÖc tÝnh l·i qu¸ cao vµ céng tiÒn gèc vµ tiÒn l·i ®Ó tÝnh chung, bµ tr¶ ® îc mét thêi gian thì bµ kh«ng cã kh¶ n¨ng tr¶ tiÕp nªn bµ L Ðp bµ viÕt c¸c biªn nhËn vµ yªu cÇu bµ ghi víi néi dung lµ “cã hái c« L”. Thùc tÕ bµ kh«ng cã nhËn tiÒn tõ viÖc ký c¸c biªn nhËn, c¸c biªn nhËn bà L cung cấp lµ sè tiÒn l·i chø kh«ng ph¶i lµ tiÒn vay. Theo biªn nhËn ngµy 29/02/2015 gåm c¸c kho¶n 75.000.000®ång, 35.000.000®ång, 15.000.000®ång vµ 02 chØ vµng 24k quy ra lµ 8.000.000®ång, tæng céng lµ 133.000.000®ång thì bµ L tÝnh l·i th¸ng 8/2013 lµ 30% ra sè tiÒn lµ 39.900.000®ång, bµ ®ãng l·i ® îc 22.900.000®ång cßn l¹i 17.000.000®ång được ghi trong biªn nhËn lµ tiÒn l·i. Biên nhận ngày 23/10/2014 số tiền 86.000.000®ång lµ tiÒn l·i ph¸t sinh cña th¸ng 9,10,11 bµ L tÝnh với l·i suất 30%. Còn số tiÒn 90.400.000®ång lµ tiÒn bà L tính l·i ph¸t sinh cña th¸ng 12. Bµ kh¼ng ®Þnh trong biªn nhËn ngµy 29/02/2015 thì bà chØ cã vay 133.000.000®ång (Mét tr¨m ba m ¬i ba triÖu ®ång) lµ tiÒn gèc (bao gåm 02 chØ vµng 24k quy đổi).

Cßn l¹i c¸c biªn nhËn ngµy 02/3/2015 víi sè tiÒn 60.000.000®ång lµ tiÒn l·i cña th¸ng 02/2015 bµ L tÝnh l·i 30%/th¸ng, biªn nhËn ngµy 02/4/2015 sè tiÒn 68.000.000®ång lµ tiÒn l·i cña th¸ng 3/2015, biªn nhËn ngµy 02/5/2015 víi sè tiÒn 106.000.000®ång lµ tiÒn l·i cña th¸ng 04/2015, biªn nhËn ngµy 27/02/2015 víi sè tiÒn lµ 7.000.000®ång cũng lµ tiÒn l·i. Khi vay bà cã ®ãng l·i hµng th¸ng, ®Õn ngµy 14/6/2014 bµ víi bµ L cã tÝnh l·i tõ th¸ng 6/2014 trë vÒ sau bà cã ®ãng l·i lµ 118.000.000®ång (Mét tr¨m m ¬i t¸m triÖu ®ång) vµ bµ x¸c ®Þnh bà göi tiền cho «ng Hà Văn B (xe «m) vµ bà Võ Thị N1 ®ãng l·i cho bµ L.

Bµ x¸c ®Þnh lµ bà kh«ng ®ång ý đối với yªu cÇu khëi kiÖn cña bµ L. Bµ thõa nhËn chØ cã vay 125.000.000®ång (Mét tr¨m hai m ¬i l¨m triÖu ®ång) vµ 02 chØ vµng 24k nhưng bµ kh«ng ®ång ý tr¶ cho bµ L v× bµ ®· ®ãng l·i cho bµ L qu¸ nhiÒu.

* Ông Huỳnh Văn N trình bày: ¤ng thèng nhÊt víi lêi tr×nh bµy cña bµ P vµ cho r»ng bµ L cã ® a cho «ng 02 b¶ng kª l·i cña th¸ng 5 và tháng 6/2015 vµ b¶n chiÕt tÝnh tiÒn l·i cña 7.000.000®ång, tÊt c¶ bà L ®Òu tÝnh l·i suÊt lµ 30%/tháng. Bà L là người viết các bảng kê này đưa cho ông. Ông kh«ng ®ång ý theo yªu cÇu khëi kiÖn cña bµ L.

* Tại bản án sơ thẩm số 18/2017/DS-ST ngày 09/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng đã quyết định:

- Buéc bµ NguyÔn ThÞ BÝch P, «ng Huúnh V¨n N tr¶ cho bµ L©m ThÞ L sè tiÒn gèc vµ l·i lµ 704.797.262®ång (B¶y tr¨m lÏ bèn triÖu b¶y tr¨m chÝn m ¬i b¶y ngh×n hai tr¨m s¸u m ¬i hai ®ång) vµ 02 chØ vµng 24k lo¹i 98%.

Án sơ thẩm còn tuyên về án phí, lãi suất chậm thi hành án và báo quyền kháng cáo theo hạn luật định.

* Ngày 22/5/2017, bà P có đơn kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm chưa tin việc cho vay nặng lãi trên 30%/tháng. Bà P yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử lại toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Lâm Thị L và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà L cho rằng việc vay tiền của bà P và bà L có biên nhận rõ ràng, do chính bà P viết. Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc vợ chồng bà P, ông N phải trả cho bà L số tiền gốc và lãi là 704.797.000đồng và 02 chỉ vàng 24k.

Còn vợ chồng bà P, ông N không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà L và cho rằng bà P có vay của bà L tổng cộng là 125.000.000đồng và 02 chỉ vàng 24k. Do bà L tính lãi suất quá cao 30%/tháng, bà P không có khả năng trả nên yêu cầu bà P viết các biên nhận nêu trên, thực chất của các biên nhận là tiền lãi chồng lãi. Bà P đã đóng lãi cho bà L quá nhiều nên vợ chồng bà P, ông N không đồng ý trả tiền cho bà L.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, Luật sư và các đương sự đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ kiện, đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm với lý do cấp sơ thẩm có sai sót nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, chưa thu thập và đánh giá đầy đủ chứng cứ làm ảnh hưởng quyền lợi của đương sự; giao hồ sơ về Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm có những sai sót nêu trên mà tại cấp phúc thẩm không thể bổ sung, khắc phục được, sau khi thảo luận Hội đồng xét xử nghị án nên chấp nhận ý kiến đề xuất của kiểm sát viên, chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bà P, cần thiết hủy bản án sơ thẩm. Giao hồ sơ vụ án về cho Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 308 và Điều 310 của Bộ luật tố tụng dân sự.

1- Hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 18/2017/DS-ST ngày 09/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

2- Giao hồ sơ vụ án về cho Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

3- Về án phí:

- Nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm được xác định lại khi giải quyết sơ thẩm lại vụ án.

- Hoàn trả tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho bà P là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002478 ngày 23/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. N¬i NhËn: