Bản án 147/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt A

Bà Trần Thị Kim D

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Th

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm A - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 138/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2023/QĐXXST-HS ngày 29/6/2023 đối với bị cáo:

Phạm Ngọc N (Tên khác: Không) sinh ngày 22/01/1980; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; HKTT: Tổ 9, phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nơi ở hiện tại: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Bố đẻ: Phạm Huy T (đã chết); Mẹ đẻ: Phạm Thị G sinh năm 1953; Có vợ là: Âu Thị Tr và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Bản án số 258/HSST ngày 11/11/1998 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 06 tháng tù về tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có (Tổng hợp hình phạt của 02 tội là 18 tháng tù)

- Bản án số 138 ngày 10/6/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 48 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích và 12 tháng tù về tội Làm nhục người khác. Tổng hợp hình phạt của 02 tội là 60 tháng và tổng hợp hình phạt của 02 bản án là 78 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù của cả 02 bản án ngày 30/7/2003, đã nộp án phí hình sự sơ thẩm và được miễn các khoản phải thi hành còn lại).

- Bản án số 260/2007/HSST ngày 23/11/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, chấp xong hình phạt tù ngày 03/7/2009 và đã chấp hành xong các khoản còn lại.

- Bản án số 97/2018/HSST ngày 16/4/2018, Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuật, Đắk Lắk xử phạt 03 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/01/2020 và đã chấp hành xong các khoản còn lại. Bắt, tạm giữ ngày: 07/3/2023; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như shau:

Hồi 12 giờ ngày 07/3/2023, tại khu vực ngã ba đường Trường Trinh - Giải Phóng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, lực lượng công an làm nhiệm vụ tại địa bàn đã phát hiện đối tượng Phạm Ngọc N đang cất giấu trên người 01 gói chất bột màu trắng, khai nhận là ma túy loại Heroine mua để sử dụng. Lực lượng công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Ngọc N, thu giữ và niêm phong gói vật chứng, bàn giao Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.

Quá trình điều tra, Phạm Ngọc N khai nhận: Do nghiện ma tuý nên khoảng 11 giờ 45 phút ngày 07/3/2023, N điều khiển xe máy biển kiểm soát 20B2-418.98 một mình đến đầu Ngõ 790, đường Trường Trinh, thì gặp và hỏi mua được của một phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng. Mua xong, Nam cất giấu số ma túy trên trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy tìm nơi sử dụng thì bị bắt giữ.

Tại Kết luận giám định số 1354/KL- KTHS ngày 14/3/2023, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilông là ma tuý loại Heroine, khối lượng 0,171 gam.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải Nam đến địa điểm mua ma túy, nhưng không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho N.

Đối với chiếc xe máy đã thu giữ, là tài sản của anh Trần Xuân Tr (sinh năm 1990, HKTT: Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên). Anh Tr cho N mượn xe máy trên để làm phương tiện đi lại, và không biết N sử dụng xe trên để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã trả lại anh Trần Xuân Trường chiếc xe máy.

Bản cáo trạng số 145/CT-VKS-HM ngày 31/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Phạm Ngọc N về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy ma túy; trả lại điện thoại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Hồi 12 giờ ngày 07/3/2023, Phạm Ngọc N đang có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,171 gam Heroine trong người nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện tại khu vực ngã ba đường Trường Trinh - Giải Phóng, thuộc phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

[3] Bị cáo là người trưởng thành, đã từng bị cơ quan pháp luật xử lý, nhưng do lối sống buông thả, nên bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hành vi của bị cáo phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Điện thoại và tiền là tài sản của bị cáo, không liên quan đến tội phạm, cần trả lại cho bị cáo. Ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,